Вот какая странная ситуация. Есть у меня (у него, неё) сайт. И есть у (все те же в скобках) рассылка. По идее, одно должно дополняться другим, и органично сосуществовать. Но парадокс заключён в том, что, начав серьёзно юзать рассылочный сервис, человек из скобок фактически обрекает свой ресурс на непосещаемость. Если раньше «поклонники творчества» наносили визиты вежливости на морду сайта, дабы лицезреть новинки (статьи в простейшем случае), то теперь и этого делать не нужно- получил выпуск на мыл, просмотрел бегло, тут же удалил, и... всё.

Но. Спросите себя (или человека из скобок- он обычно несколько компетентнее): а равноценен ли выпуск рассылки собственно сайту? Если Вы думаете, что разницы тут не больше, чем между левой и правой ногой Милы Йовович, то человек из скобок с этим точно не согласится. Ибо у него есть статистика по конверсии email и http трафика, и он твёрдо знает, что 10000 подписчиков, прочитавших выпуск диспатча, и всего тысяча живых серферов, воспринявших всё то же самое, но напрямую со страницы его сайта, суть вещи численно разные, но эквивалентные. Ну или почти эквивалентные, по крайней мере, если сравнивать отдачу, выраженную в чём-то осязаемом, например, в у.е.тых, график обменного курса которого в последнее время напоминает траекторию полёта мухи, избегающей наказания свёрнутой в трубочку газеткой, находящейся в не слишком умелой руке. Пропорцию можно обсуждать, но разница в качестве трафика будет обязательно. Не в пользу рассылки.

Почему так, втолковывать не нужно. Это очевидно. Ведь если ресурс не является мини-сайтом, а представляет собой сайт полноценный, то серферу есть, куда податься. Достойный ресурс имеет много закутков и закоулков, ориентированных на различные ниши. Дальновидный вебмастер, конечно же, позаботится о тематическом разнообразии своего детища, не поддаваясь завываниям гуру о суперэффективности концепции «один сайт- одна тема». Это так же противоестественно, как держать в записной книжке сотового телефона только один номер. И для каждого нового номера абонента заводить выделенный телефон. Понтов, конечно, дофига, респекта выше крыши, но зело неудобно и неэффективно с точки зрения работы с трафиком (мы говорим именно об этом, а не о концепции гуру, безупречной, как моральный облик Лукича, изложенный в «краткой истории ВКП(б)»).

Но ближе к теме, вынесенной в заголовок.

Смутно подозреваю, что блог и RSS находятся в таких же точно интимных отношениях, как рассылка и её базовый сайт. Человек, посещающий блог лично, куда более активен, чем юзающий RSS агрегатор. Последний даже и не сильно-то утруждает себя вдумчивым чтением- у него в агрегаторе таких блогов прописана куча, и новости каждого требуется пролистать. О «прочитать» речи даже не идёт. Галопом по европам, вполглаза глядя, извилиной не шевеля, и думая о постороннем... А оно Вам сильно нужно?

Не понимать таких простых вещей никак нельзя. Не удивительно, что сами владельцы блогов борются с такими «пассивными потребителями», показывая им в RSS-ленте лишь куски постов, формируя броские и интригующие анонсы, заманивая, таким образом, на блог. Но это тоже порочная практика- со временем ссылки на эти места из агрегаторов изымаются, ибо это идёт вразрез с самой концепцией технологии RSS. Оно и понятно- если, например, в рассылке сайта публикуются лишь адреса постов форума того же сайта с краткими анонсами, то я тотчас отпишусь от такой рассылки, прекрасно понимая, что все форумы примерно одинаковы, и нет никакой причины получать по сути дела спам от одного из них.

Вот так и получается, что RSS, конечно же, технология удобная. Для читателя. Что заложено прямо в названии: «Really Simple Syndication»- переводится как «действительно простое получение информации». Но вот автору блога сия технология, если уж говорить начистоту, мало что дает- ни комментария на пост не получить, ни контекстной рекламой читателя не зацепить. Ведь так?

Довольно-таки это непоследовательно- приляпывать к блогу некий прибамбас, фактически уводящий серфера в совсем уж хитрый виртуал. Безусловно, технология RSS полезна каким-нибудь электронным СМИ, но вот бездумно втыкать её во все блоги подряд, в угоду некоей моде, и только потому, что так делают все (а подумав ли?)...

Как считаете?

P.S.

Прошу не расценивать данный материал как какой-нибудь вопль бессилия перед технической проблемой встраивания RSS в движок. Как можете видеть, всё давно встроено и юзается. Тут затронуты идеологические соображения, и только они. Настаиваю именно на этом.