Ничто не дается нам так дешево, как хочется.

Как любой автолюбитель вынужден периодически заползать на брюхе под свою ненаглядную (а особенно владелец отечественного авто, ибо "ВАЗ" и "вазелин"- слова однокоренные), и крутить там ржавую гайку, дабы пепелац полетел, так и вебмастеру не избежать всяческих аварийно- пуско- наладочных работ.


Ибо нет-нет, да и приключится какая-нибудь ахинея: то сервер перестанет письма слать, то в процессе "нагибания" этот сервер вообще уронят (вспоминаем, как был сотворён Чернобыль), и после восстановления сайта из бэкапа PHP-файлам проставят права доступа от совершеннейшей балды, и Вы потом полдня ползаете ФТП клиентом по директориям, и chmod-итесь до выпадения мыша из рук. Или ещё какой трабл приключится, уводящий Ваш сайт в коматозматический даун... Словом, становится ясно, что хостера срочно надо менять, ибо радость от выставления ему ведёрной клизмы с патефонными иголками ну никак не компенсирует нанесённый Вам убыток. У манимейкерствующего юзера этот убыток выражается вполне конкретной цифрой- день простоя сайта обычно пишет в минус сумму большую, чем уплачивается хостеру за год, посему и мешкать тут нечего.


Понятно, что убедившись в непотребстве нынешнего хостера, никто не бросится безоглядно в объятия другого такого же- всё же перенос движкового сайта мегов в десять не есть прозаическая процедура. Выбор достойного кандидата весьма непрост, ибо стоимость тарифа совершенно не связана с качеством его услуг, и на этот параметр ориентироваться ну никак нельзя.


Думаю, тема выбора хоста под сайт будет актуальна всегда, так что потолкуем сегодня за неё.


Безусловно, Гугл Вам легко выдаст кучу ссылок вроде этой :
http://dir.tooyoo.ru/49/ - тут пахать и пахать... Но возьму на себя смелость сформулировать несколько рекомендаций.


  1. Не вздумайте брать себе хостера, ориентируясь на отзывы во всяких форумах.
    Серьёзные люди не пасутся по форумам, им есть, чем заняться. А доверяться мнению случайного человека- это вообще клиника.
    К тому же там никак не учтены ВАШИ требования к хостеру, о чём ниже.

  2. Даже не пытайтесь самостоятельно примерить на себя готовые, указанные хостером тарифы. Все они рождаются в результате маркетинговых изысков, не имеют к действительности никакого отношения, и донельзя лукавы. Имеет смысл изложить тезисно, по пунктам то, что Вам действительно нужно, например, таким образом:

    • 15 mb - дисковое пространство.
    • ~2.5 gb - месячный трафик.
    • PHP4
    • .htaccess
    • Модули cURL, mod_rewrite,
    • Поддержка IMAP.
    • Cron через GET, с реферами.
    • PHP mail(), интересует лимит в сутки.

    Вопросите суппорт, какой тариф из существующих совершенно точно удовлетворит всем Вашим запросам. Будьте готовы, что email суппорта иной раз изыскать не так-то просто. В этом случае данный хостер сходу идёт-пляшет. Ибо надо думать о юзабилити, а уж потом сервис затевать.

  3. При ознакомлении с тарифами не покупайтесь на термин "безлимитный трафик сайта", обязательно спросите, что под этим понимается. Вполне может оказаться, что безлимитным он будет только тогда, когда входящий и исходящий трафик находятся в пределах определённой пропорции между собой, а в противном случае заплатите по три бакса за гигабайт, фактически тройной тариф. Совершенно понятно, что в реальности нужная пропорция окажется недостижима, а Вас элементарно разводят.

  4. Обратите внимание, как быстро Вам ответят, и ответят ли вообще. Ситуация, когда игнорируют потенциального клиента, вопрошающего исключительно по сути дела- это за гранью разумного. В забугорье этого нет и быть не может, но у нас сплошь и рядом. Это автоматически означает, что, сдуру став клиентом, Вы точно не сможете рассчитывать на оперативное решение возникающих проблем, а Ваш сайт будет сутками валяться в дауне.

  5. Оцените квалификацию суппорта- по каждому пункту Вашего запроса должен быть дан исчерпывающий и однозначный ответ.

Что же выясняется уже на предварительном этапе отбора хостеров?
О, печальные вещи:


  1. О молчащем суппорте мы уже говорили.
    В среднем суппорт откликается только в 40% случаев (моя статистика).
    Прочувствуйте эту цифру !!!

  2. Будете удивлены, но Вы непременно столкнётесь с ситуацией, когда прайс на сайте хостера не соответствует действительности.
    Ну неужели так трудно обновить сайт-то ?
    Это к вопросу о полезности не верить глазам своим, и спрашивать об очевидных вещах, не боясь прослыть дебилом.

  3. В общем-то, хостер в основной своей массе делает ставку на статичные ресурсы, когда есть набор HTML документов, которые достаточно брать с диска и отдавать в браузер серферу.
    Динамические же ресурсы, интегрированные с другими сайтами (для этого и нужны всякие хитрые модули), а также оснащённые всевозможными сервисами (с этой целью задействуются Cron и мейлер) хостерам откровенно в тягость. По тону ответов Вы почувствуете, что Вам со всем этим зоопарком не очень-то рады.
    Если почувствуете это конкретно, отступитесь.
    Всё равно любви не получится.

  4. Техническая грамотность суппорта не всегда (и ой как далеко не всегда) на высоте. Такое ощущение, что люди овощами торгуют- за столько-то денежков мы дадим столько-то MySQL баз, а за вдвое больше- столько. А вот конкретный вопрос про синтаксис Крона повергает суппорт в ступор. Но Вам-то нужно, чтобы с первого же дня юзания нового хостера всё работало на полную катушку, и абсолютно не интересно неделю выяснять, как же тут-то этот Крон цепляется... А между тем в 90% случаев самому суппорту про Крон ровным счётом ничего не известно. Для торговцев редиской это, очевидно, не нужно...

  5. Вы поймёте, что очень правильно поступили, сразу же написав в суппорт письмо с перечислением всех Ваших потребностей. Ибо легко окажется, что тот тариф, на который Вы положили глаз изначально, не способен Вас удовлетворить. Соответственно, придётся двигаться и по цене, что несколько меняет расклад.

  6. Вы также обнаружите, что, несмотря на все заверения о доступности своих услуг, и прочие маркетинговые выверты с акциями и скидками, реально за средненький сайтик вроде этого Вы выложите хостеру никак не меньше полтинничка в год, сколь бы мелкие цифры со значком доллара в обнимку не были торжественно натянуты на морду сайта хостера. Ибо, ещё раз, всё это от лукавого- Вам просто не суждено заплатить менее 4-5 баксов в месяц за гостеприимство хостера. Просто прошвырнитесь по забугорным хостерным конторам- там фигурируют именно такие честные цифры. Хостинг за доллар в месяц никто даже не сулит.

Итого, господа- друзья- товарищи, после предварительной селекции кандидатов в хостеры у Вас останется не более 10% тех, к кому действительно можно податься, и не пожалеть об этом. Остальные идут-пляшут.


А вот дальше, имея на руках список из десятка реальных кандидатов, надо до одури смотреть и на технические характеристики сервера (что за зверь, где стоит, какая загрузка, что за канал), и на негативные отзывы предыдущих поколений юзеров, и на наличие манибэка, тестового периода, оплаты удобным Вам способом. Достойному сервису совершенно нечего бояться- вся исчерпывающая информация будет Вам предоставлена, как и месяц (неделя, две) тестового хостинга.


Мне было бы ОЧЕНЬ интересно сравнить свои ощущения с Вашими. Более того, и другие искатели достойного хостинга явно поимеют пользу от знакомства с хостерными конторами, ссылки на которые призываю ставить в комментах. Только давайте сразу договоримся: это должны быть прямые ссылки, без всяких линков партнёрских программ.


С другой стороны, если Вам известен хостер, явно достойный расстрела в качестве врага народа за очевиднейшее вредительство, пишите и о нём. Чтоб никто больше сдуру к нему не попался.



07 сентября 2005, 02:12
1Без темы
"полдня ползаете ФТП клиентом по директориям, и chmod-итесь до выпадения мыша из рук" - для таких вещей уже лет 100 как shell используется...

вы вообще для кого статью писали? для совершенных ньбов?

Lab
07 сентября 2005, 03:29
2Ничто не дается нам так дешево, как хочется.
2Lab
Нормальная статья. У меня есть shell, ftp, panel и digyfile интегрированный в движок. Я все же предпочитаю ftp. При чем здесь предпочтения к тулзе? Речь идет о нормально работающем хостинге. Он не должен падать, у него должен быть нормальный сервис и техподдержка. Об этом речь. Таких хостингов мало. Сам с десяток уже опробовал. Все платные, между прочим. Сейчас, уже год, юзаю забугорный за 8 уев в месяц. Не нарадуюсь. С Уважением, Дмитрий Ржевский.

Дмитрий Ржевский: http://edin-chita.ru
07 сентября 2005, 05:24
3Без темы
среди отечественных хостингов тоже есть достойные кандидаты, мастерхост например.

предпочтние ftp тут не причем, просто когда нужно chmodить 1-2 файла - не вопрос. а когда ВСЕ - то тут человек ковыряющийся через фтп вызывает недоумение

Lab
07 сентября 2005, 06:18
4Без темы
2Lab
Не вижу разницы. В хорошем ftp-клиенте, на те же групповые и единичные файлы или директории chmod одним кликом мыши устанавливаются. У Вадима 10 мегов сайтище в этом проблема.

Мастерхост не юзал, сказать ничего по нему не могу. А методом перебора искать достойного хостера - себе дороже. Знаю, что если хостер забугорный работает больше трех-пяти лет - значит, на нем все нормально. По нашим такой уверенности нет - набирают под самое не хочу на один виртуальный сервак клиентов и через какое-то время начинаются проблемы. Тормоза, дауны и прочии прелести. А еще столкнулся с проблемой банов. Когда на одном ip висят сотни сайтов, достаточно одного придурка и полетела вся твоя раскрутка коту под хвост.
С Уважением, Дмитрий.

Дмитрий Ржевский
07 сентября 2005, 09:56
5Без темы
Дмитрий Ржевский - есть разница, фтп клиент (не всякий) не обрабатывает рекурсивно папки, поэтому одним махом поменять всем подпапкам права не получится, особенно если это нужно делать выборочно

вы с этим наверно не сталкивались.

что касается хостинга, валуй уже лет 5 на рынке, а все такой же, так что этот критерий не катит

Lab
07 сентября 2005, 15:33
6форумы не отбрасывайте
Зря вы так про форумы. Если знать, где читать, можно половину уже на первоначальном этапе откинуть. Хотя я уже понимаю, что полность полагаться на такие отзывы нельзя. Предлагаю выбирать так: из средних по цене или даже чуть выше среднего найти таких, которые имеют не самую высокую долю клиентов от всего рынка, а находятся в десятке. Посмотреть темпы прироста новых клиентов и динамику уходов. Вот такие хостеры - долго работающие на рынке, не дешевые, не имеющие опасной большой массы киентов, не малюсенькие.

minaton
07 сентября 2005, 16:42
7Без темы
2Lab
ValueHost - торговая марка ЗАО "Вэб Хостинг". Я же говорю о забугорных хостингах, хотя возможно исключения. Любой хостинг, где на ряду с платным есть бесплатный "сыр" - потенциально опасен - он неразборчив в клиентах, а значит, неразборчив и в средствах.

Что касается темы shell-ftp, давайте ее прекратим.

2minaton
По мнению на форумах. Криворукие юзеры могут охаять любой распрекраснейший хостинг. Обратное неверно. Отсеивать г...но не тот путь, надо искать хостинг отвечающий вашим критериям. В функциональной полноте эти критерии описал Вадим.

Дмитрий Ржевский
09 сентября 2005, 05:26
8Охаять на форуме
А могут и конкуренты охаять под видом пользователей криворуких... ;)

Yukko
15 сентября 2005, 13:44
9Какой напряжный был сегодня день... Хочется пофлеймить.
Можно я поругаюсь? Прям по пунктам.

1. Серьёзные люди не пасутся по форумам, им есть, чем заняться.

Так, всех с seochase уже записали в несерьёзные. Если блоги приписать к форумам, то автор и сам себя туда же записал.

2. а в противном случае заплатите по три бакса за гигабайт, фактически тройной тариф.

Это совсем не тройной тариф. Вот реальная цифра - к выделенному серверу знакомых (конфигурацию не знаю) прилагается бонус в виде 1Тб траффика. Платят около 3000р в месяц. Если считать, что сервер им подарили :), выходит по 10 центов за гиг. Хотя им могли столько дать с тайной надеждой, что они не смогут столько потратить. :)

3. всё же перенос движкового сайта мегов в десять не есть прозаическая процедура.

Оторвать руки программисту! У меня сайт в 300 Кб + 30 мегов данных (только не говорите, что имелось ввиду 10 мегов кода). Куда хочешь перенесу минут за 20. Данные пеерсылаются через shell wget-ом. А вся настройка движка - аплоад базы и смена переменных в config.php

4. полдня ползаете ФТП клиентом по директориям, и chmod-итесь до выпадения мыша из рук

Так, чт там у программиста осталось? Рвите, не раздумывая! Сам виноват - перед написанием первой строчки кода надо было подумать над структурой каталогов получше. Что б на одну папку рекурсивно права на запись поставил (а с остальных снял) - и всё заработало. А не приходилось искать, где тут что поменять ещё.

5. хостер в основной своей массе делает ставку на статичные ресурсы

Откройте, откройте мне секрет, где водятся такие люди, которые делают статичные ресурсы? Ну, на бесплатных хостингах само собой, но на платном? Даже дорвеи сейчас можно в динамике делать, а не просто сгенерил и зааплоадил.

6. Вам просто не суждено заплатить менее 4-5 баксов в месяц за гостеприимство хостера.

Неправда! http://cphost.ru - я реально платил $1.5 в течении полугода и был доволен. Но это для тех, кто не особо требователен к техподдержке. Не самая расторопная, к сожалению.
Да и вообще, заикаться о ценах после таких слов - " день простоя сайта обычно пишет в минус сумму большую, чем уплачивается хостеру за год, посему и мешкать тут нечего." - вообще позор. Я хостеру сейчас $100 в год плачу (majordomo.ru) и дорогим это не считаю. (хотя, напомню, и на cphost.ru сидел) Если уж делаете деньги - ну нафиг так экономить?

P.S. см. внизу под цифрой 3 - "Спам-роботам недоступен.". Весело :). А если гадкий спамер настроит свой сборщик, что бы он считал мылом любую строку со знаком @ ? :) (кто не понял - лезьте в код страницы)
__
Фильмы
http://www.findfilm.ru/

Лобанов Леонид
15 сентября 2005, 22:12
10Комментарии
Замечательные советы от Вадима, за что ему большое спасибо!

От себя хотел бы в дополнение к вышеизложенной статье поделиться полезной информацией и высказать некоторые свои мысли по поводу выбора хостинга.

Поскольку сам я новичок в этом вопросе, буквально сам пару месяцев назад встал перед проблемой выбора подходящего хостера. В том море предложений, который есть сейчас, просто утопаешь, и для новичка это на самом деле большая забота.

Слава богу, после недолгих поисков (хотя присматривался уже приличное время) нашел-таки искомый хостинг, пользуюсь которым уже второй месяц. Впечатления вполне положительные.

Хочу дать совет начинающим - по возможности ищите американского хостера. Правильно сказал Вадим - саппорт у них на порядок выше российского (поверьте, поддержка хостинга Вам ой как понадобится). Да и хотя бы сравните, тарифы, предлагаемые за бугром и у нас. Америкосы не скупятся на трафике и дисковом пространстве. Главное, найти именно серьезного хостера, потому что, как мне кажется (хотя, может и ошибаюсь), и в буржуйнете присутствуют недобросовестные хостеры.

Для тех, кто прямо сейчас ищет для себя приличный хостинг и не может определиться с выбором, советую вот этот: http://www.gudzonhost.ru. Обратите внимание, ни какой реф-ссылки. Просто от чистого сердца желаю помочь нуждающимся.

Пользуюсь именно этим хостингом, и, что больше всего здесь радует и располагает - это, конечно же, поддержка. Учитывая разницу во времени (8 часов), ответы всегда получаю во время и полноценные. К тому же, отвечает не какой-нибудь америкос, а наш, близкий по душе, русский человек, что тоже приятно. Чувствуется, что здесь всегда хотят максимально помочь своему клиенту.

Почему еще я выбрал этот хостинг? Во-первых, цены действительно низкие для того, чтобы иметь возможность НАЧАТЬ и забить себе местечко в сети Интернет, убедитесь сами. Во-вторых, еще не на одном сайте какого-либо хостера я не встречал такого объема сопутствующего материала: e-буки, статьи - все это присутствует. У них же можно и домен зарегить и еще много чего.

Желаю всем стоящих хостеров!

Да простит меня Вадим Ласто за столь длинное изречение. =)

Дмитрий Лялин
Простит. Он сам теперь юзает Гудзонхост, и весьма доволен. Суппорт достойный.
01 марта 2007, 13:09
12Хостинг

Есть у меня строительный сайтик.
Жил он когда-то у хостера- www.replay.ru
Хостер достаточно известный.
С претензиями на солидность.
С офисами в Питере и Москве.
Только вот настройки на его сервере очень специфические. И некоторые скрипты не
желали на нем работать. В том числе скрипты Вадима - Дятел, Шоп.
Везде работали, а на нем - не желали. Ни с какими вариациями чмодов.
Только блог как-то функционировал.
Петиции в суппорт кончались отписками. А с января они цены повысили на 30%.
Устав от сей несправедливости, я замыслил перенос сайта на другой хостинг и
отправил в суппорт письмо следующего содержания:
«Могу ли я забрать от Вас домен. Закрыть хостинг и получить обратно
неизрасходованную сумму со своего баланса? И как это сделать?»
Наутро просыпаюсь и вижу: сайт ликвидирован, в панель не войти, неиспользованные
деньги возвращены в кошелек, выдан пароль на управление доменным именем сроком
на три дня.
Опаньки! - думаю - а ведь я и бэкапа не сделал!
Сайт худо- бедно на новом хостинге восстановил, но блог тамошний плакал горючими
слезами.
Так и не понял- то ли я в письме что-то не то написал, то ли в суппорте сидят
гасарбайтеры, по-русски плохо понимают.
Ведь спрашивал о возможности, а получил - полный капут.
Без предупреждения.
Без сколь-нибудь четкой заявки с моей стороны.
Раз - и нету!
К надежным покладистым хостерам причисляю www.biz-host.info
Уж скоро полгода пасу на нем пару ресурсов- проблем нет.
Суппорт без истерик.
Сервер не коматозит даже в полнолуния. Разумные цены.
Поначалу смущал его серенький сайтик, потом привык.
До этого полтора года хостился у питерского Петерхоста- www.peterhost.ru
Самое то для корпоративных порталов. У них тарифные планы начинаются от 200 Мб и
цены кусачие. Причем 200 Мб- это голимый HTML , а РНР начинается с 700 Мб. Так
что до РНР у них я так и не добрался. Но зато - ни одного дауна за весь срок,
FTP летает как ошпаренный и круглосуточная поддержка по телефону, которая, как
ни странно, всегда и сразу отвечает на звонки.
Ушел от них, поскольку надоело оплачивать неиспользуемые мегабайты. И РНР
захотелось. Соблазнил меня Вадим своими скриптами. И правильно сделал!


Олег
01 марта 2007, 22:49
13Без темы
Насчет питерхоста должен предупредить- РНР у них ущербный, запущен не как модуль Апача, а как модуль CGI. Плюс расширение для зеновых файлов надо ставить долбанутое- в совокупности по сей причине ни один нормальный движок, работающий всюду, там не встанет. Но разве за очень отдельные деньги.
Так что сильно бы хвалить Питерхоста тут не стал- за полтора уя можно взять полноценный юниксовый хостинг, и траблов не иметь.

lasto

Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


сентябрь, 2005
пн вт ср чт пт сб вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30