Мною был проделан любопытный эксперимент. Это вроде как отчёт о нём.
Методом вирусного маркетинга примерно на сотню сайтов Рунета был заселён линк на страничку, находящуюся в пределах домена lasto.com. Иным способом страничка нигде особо не светилась.
Причём обратите внимание- речь идёт не про сотню внешних документов, а именно сайтов. Учитывая, что больше половины из них- движковые, ввиду шибко вирусной идеологии возвратный линк на меня проник и на все внутренние документы этих сайтов. Как показывает статистика, их там сотни. Итого получилось примерно три-пять тысяч ссылочек, указывающих на подопытную страничку.
Поскольку возвратный линк самый что ни на есть прямой, по всем законам жанра тот документ, на который этот линк ведёт, должен получить небывалый респект. Это ж прямо мечта раскрутчика- поиметь тысячи ссылок с сотни разных ресурсов. Это ж полнейшая аллилуйя... Должна была бы быть.
Однако. По прошествии пары-тройки месяцев, совершенно достаточных для получения респекта в глазах поисковых систем, мы с удивлением обнаруживаем, что никаким особым респектом там даже и не пахнет. PageRank этой страницы не подскочил до небес, а так и остался на уровне плинтуса, хотя просто обязан был стать порядка тройки. Ну а уж двойки-то стопудово.
Посему начинаем чесать в затылке, и делать выводы.
I. Никогда никому не верьте, буде кто примется утверждать, что много-много внешних ссылок на Ваш сайт- это хорошо и здраво. Как видно из вышеприведённого случая, сотня ссылающихся сайтов не дала ровным счётом ничего.
II. Никогда не занимайтесь такой лабудой, как повышение индекса цитирования, для чего и затевается тот самый обмен линками. Фактически сотворённое и было самым что ни на есть настоящим обменом, ибо, со своей стороны, я тоже ссылался на каждый из залинкованных со мной ресурсов. Причём ссылался напрямую, без всяких входных-выходных скриптов.
В чём же может крыться причина фиаско?
Так думаю, что нормальные, умные поисковики (а другие нас и не интересуют) давно уже не обращают никакого внимания на все эти взаимные ссылки, проставленные между ресурсами. Если только эти ссылки не воткнуты в контент документов, и не имеют уникальный якорь ссылки. В моём случае этого не было, код везде был однотипен и одинаков. В связи с чем на него и забили.
Давайте оценим, может ли такое быть. Ибо как-то богохульно и кощунственно всё это звучит, верно?
Если учитывать, что в индексах поисковиков сейчас миллиарды страниц, связанных между собой неисчислимым количеством линков, увязанных в невообразимо сложную сетку, вряд ли стоит ожидать, что каждый из таких линков обсчитывается (это ж какая вычислительная мощность нужна?). Да, он может указать боту, что есть вот такой-то ресурс, ему неизвестный. Но не факт, что сам линк идёт в зачёт обоим сайтам, и повышает степень их крутизны.
Вот хотя бы спонсорскую программу какую возьмите- у нее обычно тысячи и десятки тысяч партнеров. Каждый громоздит свою партнерскую ссылку не только на своем сайте, но и на всяких досках, причём десятками. И тут уже пахнет многими десятками тысяч линков на сайт спонсора, так? Ну так посмотрите на его ПейджРанк- ничего там такого сильно уж необычного Вы не увидите. Да, хороший, но вовсе не заоблачный.
Или обратите свой взор ко всяким счётчикам. Их клиентская база насчитывает миллионы документов. Соответственно, миллионы возвратных линков. Думаете, тот же Гугл будет обсчитывать каждый такой линк, считая его шибко важным? Да вряд ли он на самом деле обращает на все эти счётчики хоть какое-то внимание...
Так что, господа вебмастера, а также госпожи вебмастерицы, не мечтайте о многом, утыкивая свой ресурс десятками ссылок, значков и кнопок. Если эти лики не влиты в контент документов, не имеют уникального якоря ссылки, то их ценность крайне невелика. Если ссылки на Вас также оторваны от контента чужих сайтов, то считайте, что и нет на Вас таких ссылок вовсе. Ну или почти нет.
Все это, конечно, крайне спорно, но для того Вам и дана форма обратной связи, чтобы творить комменты (только, ради Бога, по существу. Все матерные слова мне хорошо известны, и вообще мы тут не про персоналии говорим, но о тенденциях). А я пойду думать над тем, почему на данный момент при запросе в google.com.ua "как бороться с онанизмом" мой блог вылазит на первом месте. Хотя слово это, причем в совершенно другом контексте, употреблено в документе блога всего раз, и никто там с ним даже и не думал бороться... Загадка...
Ах, да.
Тот линк, про который речь в начале поста шла, это значок такой цвета индиго- под шапкой документа справа. Это если кто к конкретике привык.
Ребятишки, да какие цифры? Таращимся на PageRank страницы http://lasto.com/google/ и смотрим, сколько сайтов на неё ссылается - http://lasto.com/google/indexator.php
Вы не находите, что классический подход тут как бы не реализуется?
А теперь ходите вот сюда : http://lasto.com/lex/index.php
На эту страницу ссылается ГОРАЗДО меньше сайтов, но PageRank её двойка (пейджранк прописан везде по левому нижнему краю- смотрите, ничего же не скрывается).
ВОТ ПРО ЭТО РЕЧЬ - не все ссылки одинаково полезны. Важно, КАК они оформлены, за это и толкуем. За то, что линки с кнопочек и счетчиков, и со всего, что на них визуально похоже, никоем образом не учитывается тем же Гуглом. Ну так вот выходит.
Видели Вы где такую инфу? Я ж про это говорю - вникайте в СМЫСЛ написанного.
С уважением,
Lasto.
Будем считать, все высказались. А потому можно сформулировать некоторые предварительные соображения.
Да, и попрошу расценивать это именно как эксперимент. Увидел эффект, заметил, что результат явно неадекватен, сказал об этом. Всё просто, краевые условия экспириенса оговорены чётко, и попрошу не выходить за эти рамки, комментируя тут абсолютно левые относительно темы обсуждения вещи.
Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:
Катехизис Манимейкерствующего Вебмастера [ Библия Ктулху ]