Тут на днях обратился ко мне человек из дойчланда, представился журналистом, и попросил помочь как коллега коллеге. Конечно, я в грязь лицом не ударил, но некоторые непонятки остались- ну какой, блин, из меня журналист, с каких пор и с какого такого перепугу?

Однако оказалось, что мда... После некоторых раздумий над четырежды переформулированным запросом Гугл таки сознался, что знает вот такое- раздел "журналистские блоги". Бог весть, как я туда попал и с чьей помощью- ресурс об этом тактично умалчивает. Будем надеяться, что заявитель откликнется и черкнёт пару строк в комменты.

Мы не будем обсуждать этот ресурс, но вот его устройство и концепция вызвали у меня ассоциации с ресурсами другого назначения. Навеяло, так сказать. Возможно, это покажется Вам интересным.

В последнее время развелось достаточно много сайтов и всякого рода софта, занимающихся паразитированием на какой-нибудь системе поиска по блогам, с выдиранием реальных постов, но исключительно по "симпатичным" и высокочастотным запросам. Потом из этого компилируется динамический ресурсик вроде указанного выше, но увешанного рекламкой по самое нихочу. Смысл прозрачен, как блузка телеведущей- всё это по сути дела заточено под отыскиваемость в поисковиках, получение с них трафика, и отмывку в интересах заработка на контекстной (чаще всего) рекламе. Если этим займётся наш человек, то с двух-трёх таких сайтов он сможет прокормиться, самым явным и конкретным образом забив на работу (уж давайте помечтаем).

В принципе, многие мои коллеги, или манимейкерствующие юзеры, как тут их принято иронично именовать, специально держат по сайту с подборками статей. Не своих, а, как правило, собранных с миру по нитке, с бору по сосенке. Поскольку авторы разные, то и стиль изложения, и богатство языка от статьи к статье варьируются. Самих статей много- десятки и иногда даже сотни. Движковая организация с перекрёстными ссылками. Всё это замечательно индексируется и притягивает трафик с поисковиков. Ну а далее понятно- странички утыканы суперпредложениями, от которых "невозможно отказаться". То есть идеологически всё то же самое, с точностью до копейки.

Однако тут есть один минус. Всё-таки подборка статей фактически и по сути является статичным ресурсом. Да, число страниц постепенно наращивается, но обновления как такового не происходит. А все мы знаем от гуру, и большое им за это мерси с низким японским поклоном, что поисковикам нравятся именно часто обновляемые ресурсы. И поэтому блоговый эмулятор большого сайта (будем уж называть вещи своими именами) существенно предпочтительнее "подборочно-статейного". При условии, что этот блоговый эмулятор правильно организован.

Ну а поскольку лучшим блоговым эмулятором является сам блог, давайте малость порассуждаем о том, что в нём и как должно быть прикручено, дабы результат наиоптимальнейше соответствовал концепции "эмулятора большого сайта". Тут есть моменты, о которых многие владельцы блогов совсем не задумываются, пребывая в стойком заблуждении, что и так хорошо.

Собственно говоря, сформулируем вопрос иначе и несколько конкретнее: как сконфигурировать блог, чтобы поисковики проявляли к нему максимальную заинтересованность? Ну а попутно мы постигнем, почему люди, тяготеющие к заработку на рекламе (о чём выше), так к этим блогам привязались, прямо с каким-то упорством маньяка, право слово...

1. Очень удобна разбивка постов на страницы со сквозной нумерацией. Смысл прост- материал, добавленный на морду блога, вытесняет собой предыдущий. Поскольку на каждой из страниц помещается лишь N постов, то добавление материала фактически меняет контент всех страниц. Что вообще идеально- большинство поисковых ботов регулярно шерстят страницы лишь при их регулярном обновлении.
   Понятно, что URL'ы страниц должны быть удобоваримы для ботов- варианты с реферами тут неуместны.
   
   
2. Вероятно, портальная организация морды блога не очень оптимальна- анонс, ведущий на сам пост, несколько проигрывает структуре "форум вверх тормашками", где никаких анонсов просто нет, а идёт листинг самих постов, разбитый на страницы по N документов.
   
   
3. Изредка встречаются варианты с расположением комментов отдельно от поста. Можно догадаться, зачем это потребовалось- автор подсознательно стремится дистанционировать свой контент от того, что ему понапишут посетители. Возможно, в ряде случаев это будет весьма и весьма мудро. Но вот в свете любви SE к постоянно модифицирующимся страницам это не очень-то правильно.
   
   

Вам, возможно, всё это покажется несущественной ерундой, но вот что интересно. В последнее время встречается всё больше предположений на уровне авторитетного мнения, что поисковики как-то недолюбливают страницы, контент которых никогда не меняется. То, что обратное справедливо- это более чем очевидно. Если имеете какой-нибудь блог с "правильной" структурой, и статичный сайтик соизмеримого объёма, просто проанализируйте активность ботов и входящий трафик с SE.

Тут вот ещё какую инфу разыскал. Яндексу посвящается- к сожалению, не догадался срисовать URL. Но в пересказе выглядит так:

Любой вебмастер, конечно же, замечал, что с периодичностью в месяц количество документов в его базе коллапсирует, сокращаясь процентов на 10. Понятно, что потом индекс пополняется до следующего коллапса, в целом медленно разрастаясь. И, по идее, за год он может полностью обновиться. Собственно, это доступно для наблюдения, и не скрывается.

Но вот люди, отслеживая наличие в индексе Яндекса страниц своего сайта, заметили такую любопытную вещь. У них сложилось впечатление, что после индексации новой страницы ей назначается некий срок жизни в индексе. Если за весь этот срок на страничке ничего не поменялось, то страничка как бы рассасывается из базы. Ещё каких-нибудь полгода тому назад такого в явном виде не наблюдалось- ресурс индексировался медленно, но полностью. И в индексе было навалом документов, давно уже умерших и более не существующих.

Особо внимательные подмечают, что Яндекс вроде бы различает корневые документы сайта от глубоко вложенных. Первые имеют больший срок жизни (если он только есть), и мини-сайты, судя по всему, рулят. Там вся информация сидит прямо на морде ресурса, и доступна всегда.

Вообще-то говоря, такое поведение поисковиков (хотя конкретно тут речь идёт только про Яндекс) вполне логично. Папа Гугла прямо сказал, что на индексацию всего уже имеющегося ему потребуется 300 лет. И какую-то селекцию содержимого индекса, некий тест (или фильтр) на предмет актуальности контента страниц делать всяко надо. Так что об "обновляемости" своих ресурсов, либо грамотной эмуляции этого дела нужно думать уже сейчас. Хорошо, что с блогом учудить подобное можно легко и просто, лишь тактически правильно его структурировав.

О чём, собственно, и пост.