Смотрели какой-нибудь тупой американский фильм, хоть единый раз в своей жизни? Да куда ж бы вы делись, конечно смотрели. С их обязательным "хай, нигер, наши реперы лучше, зуб даю". С последующим долгим выяснением, кто пафоснее лабает реп. Лучше стреляет из кольта. Брутальнее гоняет на машине. Вызывающее двигает попой в клубе. Ну или другой какой хренью занимается. Ибо если не про хрень, то это уже никому не интересно, это смотреть не будут.

А и в самом деле, если сравнивать шило и мыло, то нигерские реповые серенады оценить столь же сложно, как и наши вебмастерские усилия. Ибо совсем уж бессмысленно спорить, чей сайт лучше. Где, блин, критерий?

Конечно, есть такие заикастые параметры, как, скажем, иц. Нет, даже напишем величественными буквами- ИЦ (кому-то сия чепуха кажется значительной). Есть и заокеанский собрат PR, никак с ИЦ не коррелирующий- легко можно иметь ноль по одной шкале, и "да неужели ж столько" по другой. И наоборот.

Это о чём говорит? Об однобокости оценки. На почве чего можно подраться с оппонентом в пух и перья, но к консенсусу так и не прийти. Ибо каждый волен молиться на свой индекс популярности, уповая на то, что он самый правильный. Хотя это и ущербный подход- даже самый простенький анализ крови делается по нескольким параметрам, и одна обособленная цифра каких-нибудь там эозинофилов совершенно ни о чём не говорит.

Посему мы должны только радоваться, что находятся в мире люди, желающие поизобретать какие-нибудь индексы, характеризующие документы сайта не однобоко. Давайте присмотримся, например, к такому индексу, как PageStrength (сила страницы).

Померить силу страницы очень просто- надо взять вот этот УРЛ, отгрызть от него мой домен, и приляпать свой (или УРЛ любой странички):

http://www.seomoz.org/tools/page-strength.php?url=lasto.com

И что мы там увидим?

Чертову дюжину индикаторов, по показаниям которых страничку будут оценивать. Давайте я прокомментирую то, что нам кажет тулза. На примере морды своего сайта, вбитой в УРЛ- уж за морду-то я кое-чего рассказать смогу, так что далее Вас ждёт осмысленный трёп. А потому небесполезный.

Итак, по пунктикам, с переводом на великий и могучий:

• 
  37% Links pointing to full URL: 3760
  Тулза ходит в гости к Yahoo, и считает количество прямых ссылок на эту страницу.
  Вроде как 1% в шкале равен ста внешним ссылкам.
  Округление в меньшую сторону.
  Смысл индикатора прост и понятен, особенно русским. Подобие ИЦ.
  Яха выбрана исключительно по причине её популярности и альтернативности Гуглу.
• 
  39% Links pointing to domain: 10700
  Примерно то же самое, но тут смотрятся ссылки не на конкретную страницу, а на домен, в котором живёт исследуемая страница.
  В принципе, ход мыслей творца тулзы тоже понятен- учитывается популярность не только конкретного документа, но и всего сайта в целом.
  Про субдомены сказать ничего не могу, не исследовал.
• 
  100% Position at Google for first four words of title tag on target URL: 1
  Очень любопытный и интересный индикатор.
  Тулза ходит до указанной ей страницы, и ищет в ней тег титла. Затем выдирает из титла первые четыре слова, осторожно несёт их до Гугла, и сотворяет запрос. А потом смотрит, на каком месте в серпе отыскалась данная страница, и отыскалась ли вообще. Если на первом месте, то по данному параметру даётся 100% респекта. Если где-то ниже, то и респекта меньше.
  Крайне полезная фича в плане информативности. Очень помогает в анализе правильности подбора титлов, так как это наиважнейший тег, принимаемый к сведению всеми без исключения поисковиками.
• 
  36% Age of Domain: 864 days old
  Ещё одна затейливость- срок жизни домена по данным Wayback Machine.
  Понятно, что более старый сайт должен получить и больше респекта по данному параметру. Так как он прожил долгую жизнь, и, коль его не позабанивали и не потёрли, то, наверное, сей сайт ведёт себя достойно, и никакой фигнёй не занимается.
  Своеобразный стаж работы сайтом, так сказать.
  В отдельных странах от стажа работы напрямую зависит зарплата.
  Служивые смысл индикатора поймут- у них тоже есть выслуга лет с доплатой за эту самую выслугу.
• 
  0% Links from domains with .edu TLDs: 0
  0% Links from domains with .gov TLDs: 0
  Два индикатора привожу одним пунктом, так как смысл их одинаковый- количество ссылок с официозных сайтов (они в этих самых доменных зонах).
  Первый из индикаторов, по всей видимости, заточен под учёных (и преподов всяческих), а второй- под политиков и общественных деятелей.
  Для нас с вами эти два индикатора не актуальны, и заслуженная баранка никаких эмоций не вызывает.
  В общем, в данном месте ассоциативно вспоминаем культовый фильм "Кин-дза-дза" и малиновые штаны. А также то, кто кому и сколько раз "ку" делает.
• 
  16% Alexa Rank: 186506
  Есть в Сети такая трафикомерка- Alexa.
  Показывает трафик на сайт. Чем, стало быть, его больше, тем лучше.
  Без затей, всё понятно, вопросов не вызывает.
• 
  56% Domain name visibility: 21100
  А вот это уже интересно.
  Видимость доменного имени- это не что иное, как количество упоминаний домена в результатах поиска по Гуглу (по другим ресурсам). Причём это не то же самое, что Links pointing to domain - разница в показаниях двукратная.
  Смысл индикатора тоже интуитивно понятен- если я в данном посте напишу что-то про google.com, но не сошлюсь на него линком, а выражусь исключительно текстом, то тем самым повышу Domain name visibility Гугла.
  Понятное дело, сила страницы должна учитывать такие вещи, выражаемые как раз посредством данного индикатора.
• 
  100% Internal Link Percent: 100
  Тоже добрый индикатор, созвучный с таким небесполезным понятием, как перераспределение внутреннего PageRank сайта. Только данные берутся не у Гугла, а в Yahoo API.
  Физически это процент страниц домена, ссылающихся на исследуемую. Как видите, рекомендации гуру в данном случае соблюдены, и все страницы моего сайта голосуют за его морду. Попробовали бы не проголосовать.
• 
  13% Number of search results for URL: 1
  Очевидно, лоббирование искалки del.icio.us
  Нифига не понимаю, почему серферы должны изыскивать мой сайт через эту искалку.
• 
  0% Listings in DMOZ (ODP): 0
  0% Links found in Wikipedia: 0
  Эти два индикатора призваны выполнять ту же функцию, что и цепь в хрен толщиной на шее нового русского.
  Первый индикатор демонстрирует факт упоминания сайта в крайне уважаемом каталоге, попасть в который можно только за деньги. Это аналог нашей государственной думы- если ты денег заплатил и стал депутатом, то вроде как уже человек. А если нет, то считаешься быдлом. И ездишь в быдловозе, а не в Мерседесе с мигалкой.
  Второй индикатор создан, как понимаю, в поддержку web 2.0 Очень на то похоже.
• 
  39% Google Pagerank of full URL and Domain: Full URL: 4 Domain: 4
  Элементарный PageRank исследуемой страницы и домена.
  Странно, что индикатор кажет 39%, а не сорок. Видимо, ста процентов сайт или страница по этому параметру не могут достичь в принципе. Только асимптотически. Ибо куда иначе зажали мой законный процент? Вероятно, налог какой-то...

Ну и суммарный индекс равен 4 из 10, чему в подтверждение на том конце вышеуказанного УРЛ'а предлагают код кнопочки с циферкой. Видимо, его надо повесить на морду сайта, и тотчас мне наступит счастье.

А в целом довольно интересный индекс этот, Сила Страницы. По странному совпадению тут конкретно он равен пейджранку, что довольно показательно. Но на двух других мордах моих сервисов, с той же четвёркой ПейджРанка, Сила Страницы несколько меньше. Причём я согласен, что и ценность тех двух морд примерно настолько же ниже, чем у морды сайта.

Так что, господа вебмастера, индекс Силы Страницы PageStrength, хоть и содержит небесспорные индикаторы, с неочевидным весом каждого отдельного индикатора в результирующем значении индекса, но вещица та есть довольно полезная. Поюзайте её, польза будет в том.