При основательной работе с серьёзными искалками любой вебмастер руководствуется принципом эскулапа типа «не навреди». Понятно, почему- путь к вершине серпа долог и тернист, а сыграть в дауна можно легко и просто.

Именно страшась дауна, вебмастер блюдёт самым строгим образом совершеннейше неочевидные правила, такие, как постепенное изменение контента сайта. К примеру говоря. Когда на сайт не выкладывается сразу тысяча страниц, но добавляется по сотне еженедельно.

Понятно, почему- очень немногие ресурсы обзаводятся тысчонкой- другой документов за промежуток времени между двумя визитами поискового бота. Это для сайтов, вообще-то говоря, не типично. И подозрительный поисковик, заслушав доклад своего бота-разведчика, может решить, что тут он сталкивается с генератором дорвеев, или ещё чем-то подобным. С вытекающими- либо сайт на время из серпа исчезнет, либо бот приползёт только через месяц, либо ещё какая закавыка на горизонте нарисуется. А вебмастеру всё это ни к чему.

Точно по той же самой причине никто и никогда не меняет контент всего сайта одним махом. Естественно, имеется ввиду ситуация, когда сайт реально большой, и документов в нём много (тысячи страниц). Соображения ровно те же самые до копейки.

И уж совсем крайнюю осторожность вебмастер проявляет при манипуляциях с документами, интенсивно получающими поисковый трафик. Ибо вполне может так получиться, что, образно говоря, человек своими же руками засунет затыкашку от ванны в то самое место, которым курица, несущая золотые яйца, эти самые яйца ранее усердно и добросовестно производила на свет.

Можете себе представить обалделое недоумение курицы и горечь вебмастера, таки осознавшего свой поступок. Но затычка от ванны страшна своей фатальностью. После её применения иной раз курицу остаётся только в суп- нестись она больше не будет...

Наваристый куриный бульон- слабое тому утешение. Птичку жалко.

Так мы теряем свои сайты...

Прониклись всей крутизной засады, приготовленной искалками на нерадивого вебмастера? Ну и ладненько.

Если до сего момента всё понятно, обозначенная опасность осознана, а затычка от ванны, пробка от термоса, и прочие кукумберы с пупырышками уже соотносятся в Вашей голове с курицей, несущей золотые яйца, как непримиримые антагонисты- антиподы, то Вам должна быть интересна нижеследующая информация про манипуляцию над контентом страниц, получающих нехилый объём поискового трафика.

Я долго воздерживался от такой манипуляции, так как масштабы засады чётко себе представлял. Но иногда и шашкой помахать надо - адреналин штука полезная.

Итак.

Так получилось, что главную ценность всего этого блога искалки уровня Гугла видят в страничке его статистики. Где протоколируются реальные поисковые запросы серферов, и из многих разных слов, стоящих рядом, любой бот любой искалки при желании легко накомбинирует множество других низкочастотников. А то, глядишь, и высокочастотники тут затешутся.

От того факта, что любой поисковый запрос завязан на белый дор, и через него- на реальный контент, мы пока абстрагируемся. Это важно, но разговор пока не про то.

Интерес в другом- а что случится, если вся эта страница статистики с тысячами кейвордов, материализовавшихся в сотнях кило HTML кода страницы, с третьим пиаром и хорошим положением в серпе по многим ключевикам ВДРУГ станет пустой и непривлекательной для ботов. По идее, поисковый трафик должен тут же кончиться, пропасть. А страница- пессимизироваться.

Понятно, что интерес возник не на почве мазохизма. Ресурсы хостера не безграничные, статистика по 50 тысячам хитов и нескольким дюжинам искалок уже еле ворочалась. Поневоле пришлось отчёт о поисковом трафике структурировать и дробить на кучку более мелких страничек.

Наблюдение за реакцией Гугла в ответ на такую реструктуризацию «шпионского досье» дало три наблюдения:

• Несмотря на мгновенное обновление страницы статистики в гугловом кэше, её положение в серпе по традиционным для неё кейвордам несколько дней оставалось без изменений. Несмотря на полное несоответствие страницы этим самым кейвордам, что Гугл не мог не видеть. Удивительно. Похоже, тут мы имеем какую-то инертность- читать про неё не доводилось.
  
  
• Возможно, инертность обусловлена тем, что боты в это время усердно продалбливались по ссылкам, ведущим с обновлённой страницы- все кейворды перекочевали туда. Возможно, документ, напрямую залинкованный на релевантные запросам страницы, не пессимизируется столь уж катастрофично. Ведь серфер таки попадает, куда ему нужно. Пусть и не напрямую.
  
  
• Судя по анализу популярности страниц, поисковые запросы были тупо перенаправлены строго на те новоявленные странички, контента в которых больше (под контентом тут понимаются уникальные кейворды в численном выражении). В шпионском досье видно совершенно отчётливо, что число переходов с поисковика на новорожденные странички хорошо коррелирует с числом ключевиков на них. Зависимость не очень линейная, но однозначная.

Последнее немного озадачивает.

В самом деле, вебмастер, привыкший мыслить традиционными категориями, волен предполагать, что страничка с контентом про покемонов, с линками на документы про покемонов, должна быть более релевантна запросу про покемонов же, чем точно такая же страничка, но с примесью всего того же про пепетунов. И вроде как две разные странички (про покемонов и пепетунов) должны получать каждая свой целевой трафик.

Однако в реальности трафик падает иначе- на страницу, где вперемешку покемоны с пепетунами. По запросам и про покемонов, и про пепетунов. Что несколько противоречит устоявшимся догмам, однако.

Отсюда не очень воодушевляют пожелания оптимизироваться под поиск ручками или с помощью софта, соблюдая на странице плотность ключевых слов. И заверения о необходимости строгать страницы под разные запросы, но по тому же принципу, также не внушают доверия. Очевидно, что все эти кейворды и плотности тех самых кейвордов сегодня играют очень незначительную роль. Настолько незначительную, что о плотности ключевых слов можно даже и не думать. Помнить, конечно, но не доходить до фанатизма.

А в целом разруливание поискового трафика (90% его падало и продолжает падать внутрь «шпионского досье») показало гибкость алгоритмов Гугла- плотность трафика просела процентов на 20-30, да и то не надолго.

Курица избежала ужасов общения с затыкашкой от ванны, и продолжает исправно нести золотые яйца :)

Но вот вывод про плотность ключевиков (вернее, игнорирование Гуглом оной) малость озадачивает.