Hе зная брода, пропускай вперед товарища.

Хочется иногда, друзья мои, ляпнуть что-нибудь этакое, кардинально противоречащее непоколебимым убеждениям заблудших душ, ехидно внести в эти души смятение, заронить сомнения, чтоб терзало оно юзера, и спать не давало ему спокойно.

А как следует из учения великого Чучхе, если чего-то сильно хочется, надо непременно этому тотчас же и предаться, тем паче, что тут у нас не богадельня какая благостная, а брутальная Библия Ктулху- никто не обязывался заботиться о Вашем психическом здоровье. А вовсе даже наоборот.

Так что не обессудьте- кто не согласен с таким дискламбером, нехай сразу идёт на бабские форумы нюхать там цветочки, а все остальные, запустив руку в бар, и извлеча оттуда на свет божий что-нибудь по вкусу (оно непременно чуть погодя понадобится), приглашаются присоединиться.

Разговаривать же будем про такие сущности, как ноиндекс и нофаллов.

Я не буду унижать Вас пространным вступлением про то, кто они такие, зачем нужны, и отчего вебмастера им в экстазе поклоняются, осатанело отбивая земные поклоны лбом о клавиатуру- всё это было бы позарез необходимо свалившим нюхать цветочки, но всем оставшимся явно что без надобности.

Надеюсь.

А потому перейдём сразу к сути.

Многие скажут, что без нофаллова и ноиндекса жизнь не мила, ибо они отсекают то, что достойно участвовать в ссылочном ранжировании, и тем самым перераспределять ПиАр документа дальше, а также увеличивать ТИЦ всех прилинкованных сайтов, от того, что есть гнусность и гадость, и подлежит экранированию.

И тут у меня возникает ряд вопросов. По сложившейся в Раше традиции, целых три штуки.

Первый вопрос, а нафига вообще держать в документах сайта «гнусность и гадость», сразу же оставим без ответа в силу его риторичности. Что не мешает всё-таки над этим квесченом на досуге таки подумать. Ибо сам квесчен вполне здравый, и пахнет кулаками.

Вопрос второй касается того, а вот действительно ли происходит экранирование всего, что ограничено контейнером ноиндекса для собственно ПС (Яндекс и Рамблер) и атрибутом нофаллова (Гугл и Яха). Будете смеяться, но ответ на этот вопрос отрицательный- нет, ПС хоть и не учитывают экранированные сущности при обсчете параметров документов в пузомерках и в серпе, но их боты без проблем ходят по экранированным ссылкам, и проявляют там всё им положенное уместное любопытство. То, что на уровне обработки страницы ботом всё экранированное сразу выкидывается из рассмотрения- это миф.

Третий вопрос непосредственно вытекает из осмысления ответа на второй- ну хорошо, ПС в лице своего бота видит факт экранирования куска контента в документах сайта, понимает, что вебмастер сам поделил контент на полезный и «гнусность и гадость», но вот что из этого следует далее?

Можете со мной аргументировано не согласиться, но мне кажется, что любая экранировка чего угодно в документе есть повод для наложения на него фильтров, зачастую весьма конкретных.

Обосную на примере.

Скажем, есть у Мастера Ласто некий саморастущий сплог. Где он шарится и откуда тащит материалы- то неведомо. Но вдруг там среди прочего встрянет контент с авторскими правами... Так что сплог ставит ссылку на оригинал. Во избежание эпизодически имеющих место быть всяческих обидных недоразумений.

Сплог растёт до определённого предела, и останавливается. Далее дожидается индексирования всех своих документов, после чего сайт можно отдать под монетизацию.

Но.

Перед монетизацией, скажем, посредством Хитрой Конторы, положено убрать все лишние внешние ссылки либо их экранированием, либо превращением во внутренние (пропусканием через скрипт Ссылочного Акробата, например). Наиболее прост, конечно же, первый путь- просто пишем в шаблоне дизайна одну регулярку, и пропускаем через неё переменную, хранящую в себе контент- это всего одна лишняя строчка кода. После чего все внешние ссылки с постов уходят в ноиндекс и нофаллов.

И вот тут замечено одно странное явление. При неизменности всех прочих параметров (не менялся диз, не добавлялись ссылки на ресурс и с ресурса, не трогались параметры перелинковки, никто не добавлял сотни комментариев, у ПС не было апа) документы этого спложика перестают отыскиваться по НЧ запросам, убедительно показывающих ранее топ, до процедуры экранирования внешних ссылок.

Вот вам и здрасьте.

Возможно, это не репрезентативно, ибо тут реализован частный случай (куча внутренних ссылок, открытых для индексирования, и совсем маленько- единицы- внешних, полностью экранированных), и при другом раскладе (часть внешних ссылок экранирована, а большая часть открыта) проявление фильтра будет не столь очевидным, а может быть, даже и не заметным. Но подумать есть над чем.

В случае спложика, дружащего с Хитрой Конторой, все эти эффекты высшего порядка совершенно по барабану, но вот если Ваш сайт работает с поисковым трафиком, есть резон задуматься.

В сущности, ежели зрить в корень, все выкрутасы с нофалловом есть одна сплошная ересь. Просто вебмастер в большинстве случаев совершенно не понимает, как это работает, не разумеет, что большой ПиАр есть обычно только на морде сайта, а на остальных документах его чуть. Не в курсе, что любое число внешних ссылок никак не уменьшает ПиАр документа, с которого эти ссылки стоят, а только перераспределяет ПейджРанк страницы между прилинкованными документами. И что ПиАр хоть так пропадёт, никому не передавшись, что перераспределится- один фиг. А самому документу от этого ни холодно, ни жарко.

И, более того, за «зажим» ПиАра у того же Гугла предусмотрены меры пожурения, как за неуместное и несвойственное вменяемому вебмастеру извращение. Если кто не знал.

Но бог с ним, с юзером- его незнание всяких премудростей суть его личная проблема, и он вправе за это малость пострадать. Зачастую-то нофаллов ставится совершенно осознанно, как акт защиты от спамеров. Этакий символический ритуал.

Вряд ли что путное достигается и в этом случае.

Если подумать, то спамеру нужно одно- ссылка на себя с определённым анкором. Массовый спамер не смотрит, есть там нофаллов, нету его- люди, занимающиеся подобной деятельностью, обычно настолько, пардон, тупы, что не в курсе, что это такое вообще. А спамерский софт на экранирование вообще не западает.

Так что экранирование от спама не спасёт- лучше вообще уберите возможность заюзать анкор, и будете иметь комментарии только от заинтересованных в самом посте авторов. А не всяких придурков с благодарностью за полезный пост и ссылкой на такой говносайт, что даже монитор при открытии оного начинает задорно пахнуть смердящим поросёнком.

Вот нафиг Вам такое парфюмерное счастье вообще нужно?

А по поводу нашего русского ноиндекса выражусь ещё более определённо.

Не нужно быть особо одарённым алгоритмом, порождённым умом нобелевского лауреата, дабы понять, что если на страничках какого-то сайта есть вкрапления экранированных внешних ссылок, а также немножко ссылок не экранированных, то этот сайт с великой долей вероятности работает с Хитрой Конторой.

Не требуется никаких тестов на продажность, ни оценки «мерцания» ссылок в этом домене со временем, ни прочих сложных изысканий. Или пусть эти изыскания лишь подтвердят изначальное и очевидное предположение- и этот сайт автоматом можно отправлять в бан.

Что, скорее всего, так и делается.

Так что правильно понимайте данное чтиво про блеск и нищету куртизанок, и тысячу раз подумайте, а надо ли специально пересекать свой сайт с разного рода фильтрами, заселяя в него, пусть и в благих целях, прикольную парочку- шерочку с машерочкой- в лице ноиндекса и нофаллова.

Ну а если стращаю напрасно и по сути не прав- то побейте.