Яндекс и дублирование контента. Как проще всего избавиться от ZP-RUR. О фотоморде сайта.

В вебмастерской тусовке принято считать, что попасть в индекс Яндекса и в нём удержаться на протяжении длительного времени (годы) можно лишь с качественным и уникальным контентом. Когда каждая страница сайта являет собой чуть ли не шедевр копирайта и SEO-оптимизации. И по какой-то неведомой причине никто этот контент не копипастит на массу внешних сайтов.

Соответственно, если документы сайта не отвечают высоким идеалам образцово-показательного копирайта, то и не быть им в индексе.

Местному автору вышеозначенный постулат всегда казался не более чем выдумкой манимейкерствующих копирайтеров. Поэтому да не возбранится местному автору высказать пару мыслей на этот счёт публично.

С чем мы имеем дело.

Некоторое время тому назад, когда обитателей Раши осчастливили возможностью писать домены сайтов родными русскими буквами, Мастеру Ласто захотелось проверить, как его движки поведут себя под такими доменами. Скажем, в зоне .РФ

После проверки любопытство осталось удовлетворённым, а сам домен — ненужным. Ибо совершенно непонятно, с чего это вдруг люди не смогут жить без таких доменов, хотя раньше жили без них припеваючи. В данный момент, насколько местный автор в курсе, .РФ домены, будучи зарегистрированными, но так никому и не пригодившись, массово бросаются, и удаляются из реестра доменной зоны тысячами в день.

Но просто бросить домен — как-то не по-хозяйски. Так что в последний протестированный движок, которым оказался Ласто Блог, были влиты четыре поста. Про какую-то косметическую проблему, абсолютно не интересующую мужиков, но притягивающую женский трафик. Каковой мог бы конвертироваться в доход по партнёрке, но, скажем честно, так ни во что и не сконвертировался.

Теперь будьте внимательны.

Четыре поста по 300 (в среднем) слов представляют собой рерайт постов с блога на таком же движке, но хозяина партнёрки. Тот блог имеет многолетнюю историю, и жрёт с искалок приличный трафик. То есть гарантированно трастовый.

Сам рерайт делался без учёта критериев SEO, и без заточки под какие-то там ключевики и кейворды. Просто читаем абзац оригинального текста, и пишем своими словами то же самое в дырку для постинга. В стиле школьного изложения, не задумываясь.

То есть на старте мы имеем:

1. Домен с именем, никак не коррелирующим с тематикой сайта.
   (В русском и нерусском языках даже и нету такого слова)

2. Контент взят хорошо известный Яндексу, с трастового сайта.

3. Рерайт без учёта SEO-специфики.
   Такой бы намалевал представитель школоло-поколения.

4. Никакого оригинального дизайна сайту не давалось.

5. Никаких мероприятий по ускорению индексации не проводилось.

6. Внешних входящих ссылок тоже нет.
   Вообще и принципиально.

Да, верно. Внешние ссылки на этот сайт тоже не ставились. То есть PageRank и ТИЦ у него девственно нулевые, внешнее ссылочное ранжирование не задействовано никак, да вдобавок ко всему с сайта имеются продажные исходящие ссылки (ибо Хитрая Контора — наш друг).

Что это такое по всем параметрам?

Типичный сателлит, пытающийся сконвертировать трафик с помощью баннера в пользу партнёрки. С нулевой раскруткой, скормленный лишь Яндекс-Вебмастеру и Гуглу. Чтобы быть проиндексированным ими.

То есть сателлит к тому же ещё и предельно дефективный.

Как думаете, какова судьба этого сателлита?

Всякий SEO-шник без раздумий скажет, что прямая дорога ему в бан. Вторичный контент, никакой включённости в ссылочное ранжирование, и всего 20 килобайт HTML кода с контентом (совокупный вес всех четырёх постов). Фигня какая-то. Недоразумение.

Но.

Не забываем, что ввиду наличия на борту движка Ласто Блога фишки размножения контента спустя непродолжительное время на сайте возникает масса страниц (сотни, а в перспективе и тысячи), сконструированных из кусков исходных четырёх постов.

А это, господа, крайне циничное дублирование контента. Вернее, мешанинг ограниченного по объёму оригинального контента в промышленных масштабах.

Нас интересует вопрос, какова реакция искалок на это.
И пока интересует только это.
Но интерес наш принципиальный.

Яндекс и дублирование контента.

Внимательно отслеживая странички в индексе указанной искалки, местный автор был поражён одним обстоятельством.

Эта искалка периодически удаляет из своего индекса странички постов. То есть собственно полезный контент сайта, его основу. Считая (и возможно, небезосновательно) его несущественным. Недостойным присутствия в индексе.

Это не есть неожиданность. Примерно то же самое случается с сайтом при АГС.

Однако многочисленные документы с «результатами поиска по сайту» в индексе искалки почему-то остаются. Скорее всего, там большая тошнотность кейвордов, согласованность их контента с тайтлом, иерархическая упорядоченность, что-то ещё не менее важное, но не вполне очевидное для Яндекса.

Поскольку вся эта толпа страниц ссылается на посты, по мотивам которых толпа и родилась, в один из последующих апов Яндекса выкинутые им ранее посты возвращаются в индекс. Просто потому, что сам сайт интенсивно и обильно на посты ссылается (постов же всего четыре штуки, так что каждый белый дорвейчик линкуется на все четыре поста сразу) — а это предельно агрессивное линкование.

После чего фильтр дублирования контента, видимо, срабатывает снова, и процесс повторяется. С той или иной степенью решимости (могут выпасть два или три поста из четырёх, а не все одновременно).

Тем не менее процесс идёт на грани фола.

Наблюдая нечто подобное и для других сайтов, местный автор имеет смелость сформулировать обобщение, не претендующее на истину в последней инстанции, но логически непротиворечивое:

1. Яндекс умеет детектировать страницы сайта с контентом на фоне вспомогательных.

2. К таким страницам он применяет полный спектр фильтров.
   К вспомогательным страницам сайта, видимо, подход не столь суровый.
   И они выживают, если не дураки в плане SEO.

3. Не играет особой роли, что именно за контент расположен на основных страницах. Копипаст, рерайт, копирайт — при недостаточной трастовости сайта контент любого качества выпадет из индекса запросто и только в путь.

4. Противодействовать выпадению страниц способно правильное ссылочное — как внутреннее, так и внешнее.

5. Дублирование контента внутри сайта, даже совершенно безбашенное, в стиле камикадзе, не является поводом для бана.

Разные намёки.

Когда мы на своих сайтах наблюдаем, как основные документы ресурса покидают индекс поисковика, то обычно виним себя. За то, что это копипаст, недостаточно качественный рерайт, либо не шибко изящный синонимайз. Но когда мы точно знаем, что выпавшие документы — вообще копирайт (собственноручно написанные тексты, например), то это конкретно озадачивает.

На самом деле никакой нашей вины в секир-серпе нет. Можно прекрасно жить с откровенным копипастом, с многократно дублированным в пределах сайта контентом, и при этом надёжно и безвылазно сидеть в индексе.

Главное, ссылаться на значимые документы изнутри сайта. А ещё лучше — снаружи, с других сайтов Сети. Заодно повышая тем самым свой траст.

Гугл и дублирование контента.

Естественно, всех интересует, как на тестового морального урода смотрит Гугл.

Как ни странно, абсолютно все страницы, в том числе и с дублированным контентом «в стиле обнаглевшего камикадзе» сидят у него в дополнительном индексе. Их 1250 на момент написания этого поста (Яндекс знает про семь сотен).

В основном же индексе 75 документов. Причём контентообразующие страницы (которые с постами) сидят в основном индексе всегда, и его не покидают. Тут Гугл молодец.

Остальные семь десятков — наиболее удачные из «камикадзе». Если их отсматривать вручную, то по формальным признакам они действительно напоминают анонсы материалов с линками на их полные версии.

Но.

Замечено, что примерно после пятидесятого «камикадзе» добавление новых в основной индекс идёт неохотно. За последний месяц вообще добавлена всего одна штука, хотя «камикадзе» порождаются на свет постоянно, регулярно, и в гораздо больших количествах.

Стало быть, с течением времени на сайт начинают налагаться фильтры, и в основной индекс Гугла просачивается всё меньше и меньше достойных того документов.

Чтобы это обойти, надо повышать траст. То есть как минимум наращивать ссылочное. И не просто ссылочное, а внешнее ссылочное.

Очевидное.

Сайты с малозначимым (или даже откровенно некачественным или почти отсутствующим) контентом вполне способны сидеть в индексе Яндекса. Долго и надёжно.

Суть и происхождение контента особой роли не играют.

Трастовому сайту прощается многое, нетрастовый может выкрутиться либо получением входящих ссылок, либо задействованием какой-нибудь хитрой внутренней перелинковки с многочисленных вспомогательных (пусть даже и откровенно нагенерированных) страниц на значимые документы.

Объединение хитрого движка с умелыми действиями вебмастера по наращиванию ссылочной массы даёт вебмастеру возможность не особо переживать по поводу недостаточной кошерности контента. А также за всякое там дублирование контента в пределах сайта и тому подобные «запретные» действия.

P.S.

Про тестового морального урода.

Пациент проживёт недолго, ссылаться на него нет смысла.
Да и не нужно - хочется сохранить условие "ноль входящих ссылок" до конца.

Количество символов                 9169
Количество символов без пробелов    7825
Количество слов                     1277
Количество уникальных слов           593
Количество значимых слов             490
Количество стоп-слов                 458
Вода                                61.6 %
Классическая тошнота документа       5.2 %
Академическая тошнота документа      6.9 %

Сперва «плач Ярославны».
Он тут нужен и контекстно уместен.
Проникайтесь.

Манимейкерствующим юзерам Раши очень не повезло. Уж так исторически сложилось. Ибо, если в забугорье достаточно подключить к своему сайту буквально первый попавшийся под руку процессинг (а лучше тщательно отобранный), и далее принимать оплату с пластиковых карт со всего мира, то в Раше всё не так просто.

Нет, конечно, пластиковые карты в карманах обитателей Раши тоже есть. В рамках хотя бы зарплатных проектов людям насильственно и весьма настырно зачем-то эти карточки всучивают. Правда, обычно ущербные (какая-нибудь «золотая корона» и т. п.).

Но.

Чуть ли не все поголовно пользователи насильственных зарплатных карт в отместку производят с ними единственную операцию — пополнение с банковского счёта в день зарплаты на всю сумму, и получение наличных. Прямо в банкомате по месту работы. Что заменяет очередь в кассу на очередь к банкомату, и ничего не меняет идеологически. Что есть у человека пластик, что нету его.

Людям из простого народа, имеющим единственный оффлайновый источник дохода, также ни за что на свете не взбредёт в голову самостоятельно завести себе чуть более полноценную карту, типа Виза или МастерКард. Хотя бы потому, что её обслуживание обычно стоит от 500 до 2000 рублей в год (возможен первый год бесплатно, либо иные схемы не очевидной на первый взгляд расплаты. Но расплата в том или ином виде есть всегда. Просто пользователь не в курсе).

Люди из простого народа скорее согласятся сесть нежной голой попой на дремучего ежа, чем за просто так расстаться с пятисоткой. Даже ради понтов.

В силу этого (и многого другого) ещё очень долго (или вообще никогда) в Раше не случится так же, как за пунктирной линией из полосатых столбов, окаймляющих Рашу по периметру. То есть каждый подряд наугад взятый индивидуй не способен рассчитаться с гарным манимейкером легко и просто, не доставая фиги из кармана.

Непременно в пяти из шести случаев начнутся поиски подходящего способа расчёта.

Чтобы поиски завершались побыстрее, манимейкер вынужден цеплять на сайт как мерчанты основных платёжных систем, имеющих хождение на территории Раши (тех, которые согласятся на это — а ведь есть же ещё и категорически несогласные, типа Яндекс-Денег), так и разнообразные агрегаторы, позволяющие заплатить деньги через одну из платёжных систем, не будучи в ней зарегистрированным, и не желая этого делать и впредь.

Потому что девяноста процентам покупателей даром не нужны все эти непонятные им платёжные системы. Людям не хочется даже вникать ни в них, ни во все сопряжённые заморочки.

Как-то худо-бедно решив вопрос с приёмом денег, манимейкерствующий юзер далее имеет дурдом в пяти сериях по поводу приведения колобашек в потребный вид. Чтоб их можно было потратить в оффлайне и без многоходовых квестов, либо снова пустить в оборот, вытащив из той или иной платёжной системы с минимальными потерями.

Естественно, все эти многочисленные агрегаторы и платёжные системы не считают проблему своей, либо отнимают за требуемую услугу несуразный процент. А если не отнимают, то Вам надо ещё сделать так, чтобы различные фискальные конторы и мытари не замыслили пустить Вас на органы за какие-то там якобы нетрудовые доходы.

Поэтому в современных реалиях секреты вывода колобашек из той или иной платёжной системы надлежит познать и освоить.

Z-payment и её тараканы.

Эта система никогда не делала шагов навстречу манимейкерствующему юзеру. И быть бы ей дружно посланной, если бы не ряд очень удобных для неискушённого плательщика способов оплаты, альтернативно отсутствующих в других местах.

Манимейкеры с большим оборотом обычно пользуют для вывода колобашек либо обменник Робоченжа, с зачислением на рублёвую карту Океан-банка (о которой подробно тут), либо тащат колобашки на ВебМани.

Правда, неразрешимой загадкой остаётся вопрос, почему нельзя перевести свои ZP-колобашки на кипер ВебМаней с аттестатом продавца. ZP кивает на ограничения WebMoney, те тоже чем-то своё решение аргументируют, но по факту мы имеем полный дурдом с дебилом на должности главврача. Здравый смысл в этом дурдоме даже не ночевал.

Ибо человек уже тщательно персонализирован, верифицирован, и я в упор не понимаю, почему он не может получить свои деньги на свой же кипер, а юзер с формальным аттестатом (про которого на самом деле ничего неизвестно) — может. Вот объясните мне.

И напомню, если кто не в курсе, что у манимейкерствующего юзера просто по определению не может быть иного аттестата, кроме как аттестата продавца (иначе не судьба ему юзать мерчант ВебМаней). А если есть какой-нибудь второй кипер, то он должен быть повешен на тот же аттестат, и приписан тому же ФИО, ибо иначе это нарушение термсов ВебМаней, причём злостное. За что предусмотрен бан и отъём кипера на месте, и расстрел в ближайшей перспективе.

Посему манимейкерствующему юзеру необходимо тащить колобашки именно на персональный аттестат, чтобы уже с него платить комиссию юзерам через свою партнёрку (без которой жизнь невозможна), покупать домены, оплачивать хостинг, ссылочное продвижение, и тому подобные многочисленные хитрые штуки — в нормальном онлайновом бизнесе до 90% оборота уходит обратно в дело, и только процентов 10 или около того становятся прибылью с целью потребления.

Но.

Ничего этого за ZP-колобашки сделать нельзя. По крайней мере, местному автору не удалось изыскать провайдеров услуг за ZP-RUR с конкурентоспособным прайсом. А неконкурентоспособный прайс манимейкерствующий юзер вообще не воспринимает, по религиозным убеждениям.

Искомый рецепт.

Задумав перед новогодьем опустошить свой баланс у Z-payment, местный автор столкнулся с категорическим отказом Робоченжа обслужить клиента. Услуга не может быть оказана, и всё тут.

Вывести ZP-колобашки на WM кипер с персональным аттестатом, как мы уже знаем, принципиально невозможно, и остаётся искать только какой-то обменник.

Вообще, обменники — это отдельная тема, так же как и оплата за SMS. То и другое имеет хождение только в Раше, то и другое обязано умереть. Как паразитические инструменты. Пользованием которыми любой здравомыслящий человек унижать себя не должен.

Но.

Среди небольшого количества обменников, поддерживающих направление ZP-RUR => WMR, и, в общем-то, несимпатичных по упоминаемым выше религиозным соображениям, вдруг внезапно сыскался один, даже и на обменник непохожий. В рамках нашего сегодняшнего рассмотрения он очень даже полезен, потому далее подробно.

Menaskop.ru

Местному автору видится, что сложившаяся ситуация с выводом ZP наружу, прямо скажем, крайне неприглядная, в какой-то момент озадачила руководство этой платёжной системы. Ибо не решение проблемы приводит к тому, что манимейкеры с более-менее серьёзным оборотом, лично столкнувшись с дурдомом, просто отказываются от дальнейшего сотрудничества. Что печально для обеих сторон.

Логичным шагом стало создание при самой платёжной системе аффилированной с ней организации, построившей путь в обход дурдома.

Правда, есть ряд проблем.

Очутившись на сайте этого обменника, Вы столкнётесь с необычным интерфейсом. Оно, конечно, прикольно и очень по-самурайски, но первый возникший вопрос будет «это чего такое?» А первый возникший вопрос должен быть не таким.

Далее.

Приступив к операции обмена ZP на WMR, Вы наткнётесь на ограничение в 9999.99 рублей для обмениваемой суммы. Учитывая, что обработка заявки проистекает в ручном режиме, и всякий нормальный человек не станет инициировать новую процедуру, не дождавшись успешного завершения предыдущей, обмен суммы, достойной манимейкерствующего юзера, может растянуться надолго.

Особо если Ваша локация кардинально не совпадает по часовому поясу с Иркутском, где обменник и проживает.

Увеличить бы лимит хотя бы до 50000 рублей, а?
Чтоб не страдать дурью.

Очень напрягают и ещё две вещи.

Естественно, в качестве источника денег нужно указать номер кошелька ZP. Инстинкты говорят, что его следует скопипастить. Но конкретно тут требуется скопипастить в форму только цифры от кошелька, что в совокупности с атрибутом формы maxlength сподвигает Вас поматериться.

Ребята из Менаскопа, ну зачем изобретать велосипед? Просите юзера указывать кошелёк в полном написании, а не какие-то клочки от него. Не нужно вызывать у юзера когнитивный диссонанс — юзер и так уже порядком офигевший от ваших рун вместо нормальной навигации на понятном русском языке.

Вещь вторая касается номера WMR кошелька.

Тут опять-таки просят указать 12 цифр. То есть по аналогии с предыдущим понятно, что надо пойти в кипер, ткнуть мышом в нужный кошелёк, нажать Ctrl+C, вернуться на сайт обменника, перевести фокус в поле формы для WMR кошелька, нажать CTRL+V, руками убить первую литеру R, и руками же в конец дописать последнюю цифру номера кошелька, так как она при копипасте будет отгрызена атрибутом формы maxlength.

Ребята из Менаскопа, вот на хрена всё это? Опять-таки спрошу, не проще ли принимать формой полный номер кошелька? Напомню, что юзер по пути к этому полю формы уже охренел два раза, и для него это может оказаться чересчур.

И тут вот ещё что.

Юзер прекрасно знает, что номер кошелька кипера содержит 13 знаков. И когда у него спрашивают про 12 цифр, интуитивно подразумевает, что на самом деле он должен указать номер кипера (в котором таки ровно 12 и именно цифр). Для идентификации получателя платежа по интерфейсу X19, как того требуют правила ВебМаней, предъявляемые к обменным сервисам. К такому порядку все давно приучены.

Вот если юзер так и подумает, то при нажатии кнопки отправки формы, которая хоть и на джаве, но не проверяет, что именно юзер указал в этом поле формы (кусок WMR или WMID) посредством несложного аякса, наш многострадальный пользователь охренеет вконец. Потому что деньги с него снимут, и велят ждать, так и не спросив на прощание номер кошелька, куда надлежит зачислить его колобашки.

В общем, ребятам из Менаскопа уверенная двойка за юзабилити. Дуракоустойчивости никакой. И с этим надо что-то делать. Потому как поддержка сервиса тихо матерится от небывалой тупости юзеров, пишущих в платёжную форму чего попало. В этом тихом фоновом мате я более чем уверен.

Теперь о приятном.

Понятно, что местный автор накануне Нового года и вследствие с трудом пережитых корпоративов во всех тех местах, где ему платят зарплату, был категорически не способен не только правильно взаимодействовать с платёжной формой, но также вести учёт списанных с его ZP счёта колобашек и контроль материализовавшихся на WM кипере титульных знаков.

Помнится только, что с каждой последующей транзакции по 9999 рэ на кипер падало всё больше и больше WMR, а чуть погодя на ZP счёт поступила какая-то компенсация в размере половины комиссии сервиса. С учётом чего совокупная комиссия за конвертацию составила пол-процента.

Что, согласитесь, как-то непривычно, и совершенно не специфично для Раши.

Поэтому по пришествии в себя местный автор взял для ровного счёта эквивалент десяти баксов (315 ZP-RUR), и заюзал обменник ещё раз. Так сказать, контрольная покупка на примере более реальной для массового пользователя суммы.

В виде WMR на кипер упало 312 рублей.
Это достойные показатели, и мы не даром так много и столь подробно говорили за этот сервис.

Будем чуть-чуть надеяться, что очевидные глупости исчезнут со временем с сайта сервиса, его вебмастер научится употреблять регулярки в джава скриптах во славу здравого смысла, и использовать всю силу аякса на благо человечества.

Ссылка же для манимейкерствующих юзеров будет такая: menaskop.ru
Пользуйте на здоровье.

Всякий сайтовладелец уже знает (либо начнёт знать совсем скоро), что на свете есть предельно педантичные люди. Которые, наткнувшись на ресурс, дотошно изучат его от корки до корки. Непременно задавая в дырку формы обратной связи все вопросы, какие только у них возникнут. Попутно уточняя ответы на эти свои вопросы, и общаясь на всю катушку с автором сайта.

Причём пределов дотошности обычно не бывает. Человек спрашивает, осмысливает, пытается что-то советовать. Как сделать лучше и сказать понятнее. Сетует, что то-то и то-то не удаётся понять ни в какую, даже побившись главой о сруб. Делится мыслёй, что он никак не приемлет, и что вызывает у него когнитивный диссонанс.

И вот что странно.

Практически у всех таких дотошных педантичных людей, не стесняющихся тыкать в ссылку про коннектинг пипл, когнитивный диссонанс возникает от непонимания, «ху из факинг Мастер Ласто?» в частности, и от непозиционированности автора того или иного материала вообще. Не получается у людей абстрагироваться от персоналий автора почему-то.

И тут у нас возникает тема для разговора, самоценная сама по себе. Звучит она так: «Раздел сайта об авторе — всё, что там должно быть».

Что нам диктует парадигма?

Если взять совсем маленького ребёнка, который уже осознаёт, что он человечек, но говорить пока не научился, и выразить свою человечность осмысленным звуком не в состоянии, то этот самый мелкий человечек странных делов способен натворить.

Когда вдруг нагрянут гости, которых не нужно пугаться и шугаться от них по углам, отпрыск может вдруг изобразить нудиста. Ни с того ни с сего.

Оказывается, это чтоб видели, что у него есть ручки, ножки, пяточки и пальчики всякие. Локоточки, коленки, шейка и пуп. И вообще много чего — он теперь самый настоящий человек, нехрена с ним сюсюкать. А надо относиться серьёзно. Может, даже и водки в соску налить.

Кроме смеха, детский внезапный нудизм именно так и надо понимать.

Когда дитя подрастает, его поведение идеологически меняется не сильно. Естественно, штанов при гостях оно больше не снимает. Слава аллаху. Но когда заводит себе сайт, то непременно размещает там свою фотку, и излагает в двух неумелых словах, чему уже сподобилось в этой жизни.

Какой в этом гносеологический смысл?

Да всё тот же. Чтоб видели, что все положенные органы на месте, их совокупность не являет собой страшную картину, а потому предъявителя сего надо принять в стаю, и относиться как к равному. Согласно фенотипа.

Никакого иного смысла в вывешивании своей фотки на сайте нету.

Даже если Вы начитаетесь до одури мануалов типа «33 причины, почему надо давать исчерпывающую информацию о себе» или «Как в десятки раз увеличить конверсию своего сайта с помощью одного рисунка». Несмотря на все измышления их авторов, в основе действа лежит только животный инстинкт класса «Мы с тобой одной крови, давай не будем грызть друг друга». И ничего более.

Как обстоят дела на самом деле?

На самом деле фотка на сайте не помешает. Если сайт про поиск сексуального партнёра, или эксплуатирует какую-нибудь разновидность маркетинга. Когда положено быть здоровым и счастливым. И лучиться этим счастьем даже через афедрон. И чтоб это можно было наблюдать в нескольких ракурсах.

Во всех остальных случаях Ваша фотка на сайте может сыграть злую шутку.

Если она не иллюстрирует какой-то важный процесс из контекста документа, а воткнута только для самолюбования, то некоторая часть посетителей просто не пожелает читать измышления «этого молокососа» или «такого старпёра». Чисто подсознательно. Тупо плюнет и уйдёт.

С чего это вдруг?

Из-за чувства неуютности. Которое возникает у любого нормального человека, вдруг обнаружившего себя в компании людей, с которыми просто делать нечего. Каждый, наверное, хоть раз оказывался рядом с тукнутыми в голову иеговистами, только что откинувшимися с зоны нарками, и прочими глубоко не симпатичными людьми. С которыми желания общаться как-то не возникает.

Причём отторжение по возрастному признаку не самое сильное. Есть ещё много причин не любить и даже ненавидеть совершенно незнакомого человека, изображённого на фотографии.

Причём это не выдумка, а совершенно однозначный факт. Воспринимаемый абсолютно любым человеком на подсознанке. Когда того зовут сфотаться, он непременно сделает морду поумнее, и сотрёт с неё следы агрессивности. Замаскировав вымученной улыбкой (Раша), либо вполне обаятельной (остальной мир - там с хмурой мордою не ходят). Для того, чтобы понравиться максимально широкой аудитории, сгладив те особенности фенотипа, которые способны раздражать людей других национальностей.

Так что знайте, что на самом деле фотка на сайте несёт широчайший спектр плюсов и минусов, набор которых для каждого посетителя будет свой, как и его предубеждение относительно автора материала. И закономерный вопрос, нужна ли вообще такая фотка, тоже вполне уместен.

Наблюдение за умными людьми.

Не единожды местный автор наблюдал, как неглупые люди признавались, что вообще не смотрят передачи со своим участием. И не потому, что дел по горло и тупо некогда, а по неприятию.

Ибо нормальному человеку не то что не доставляет удовольствия, а даже неприятно (противно) созерцать свою персону со стороны. Вид этой персоны обычно резко контрастирует с внутренним мироощущением себя, и организм в резкой форме отказывается заниматься созерцанием. Есть некий ментальный запрет.

Понятно, что у людей из шоу-бизнеса никаких таких запретов нет. Мы всё-таки говорим о других. Тех, что рождают мысли, и ценны этим. А не ножками на сцене дрыгают.

Утрируя обобщённое признание умных людей, можно постулировать другую мысль. Про то, что на самом деле и не сильно важно, кто из авторов высказал то или иное праведное слово. Если оно нашло своего читателя, уже хорошо. Чему-то научило — вообще замечательно. Помогло в жизни — слава КПСС, акбар велик, аллилуйя.

Продолжая утрировать ту же самую мысль, можно даже возомнить, что на самом деле совершенно не важно не только то, как автор того или иного материала выглядит, но и вообще кто он такой есть. Да, до такого уровня абстрагирования надо дорасти. Но есть же и те, кто это уже сделал? Вот и.

Так что на самом деле то, как часто Вы иллюстрируете свой сайт своими фотками, чего на этих фотках народу показываете, говорит о Вас куда как меньше, чем полное отсутствие подобной визуальной информации.

А убирание с сайта повести временных лет про «родился — учился — женился — выкурил косяк, и всё прошло» превратит Вашу плоскую и ежу понятную жизнь в многогранную и насыщенную.

Так что о местном авторе Вы теперь знаете всё :)