Неожиданно замечаю, что в этом блоге давным-давно не было сеошных вещей. Видимо, поэтому он всё никак не попадёт в обойму SEO-блогов, и потому не кушает целевого SEO-шного трафика. Будем это дело нещадно править.

А идея-фикс у нас на повестке дня следующая. Сформулируем её в таких крамольных словах: «Как на ровном месте огрестись третьим ПиАром?»

Мы не отступим от этой темы ни на цунь, и раскрутим её на максимальный интим. А чтобы наше повествование было предельно интригующим, усилим эротичность момента одним условием, от которого у некоторых случится стояк здравого смысла, озвученный классиком как «в зобу дыханье спёрло». Условие же таково: для получения третьего ПиАра сайту запрещается юзать входящие ссылки вообще.

Почему тема, от которой мы далее не отклонимся ни на цунь в сторону, так охренительно важна?

Потому что ситуация, когда у вебмастера есть кучка таких вот сайтов, без многочисленных внешних ссылок, но страждущих по большому ПиАру, весьма прозаична. И если человече станет уметь получать третий пиар на морде этого одинокого сайта, без всяческих узбекских хитростей типа спама по чужим блогам и разнообразным тупым социалкам, то на сэкономленном времени наш дзен- вебмастер удесятерит свой доход.

Прониклись? Приступим.

Причём оговоримся сразу, что ни о чём подобном типа склейки доменов тут речи не идёт. Пусть у нас будет отдельно стоящий сайт, на который ноль внешних ссылок, и который между тем имеет честно заработанный третий ПиАр на своей морде.

Понятно, что со времён Михайло Ломоносова ничего не изменилось, и, как тот правильно сказал, если где-то чего-то прибыло, то взялось оно отнюдь не из ничего. Опровергнуть хрен получится.

Так вот, ПиАр этому закону подчиняется, с одной лишь поправкой: Пейдж Ранк умеет размножаться. Фертильное поведение ПейджРанка подробно описано в другом посте- стоит почитать сначала там: «Предосудительные связи и тестовые червяки»

Из указанного поста Вы вынесете знание, что, грубо говоря, 18 ссылок, собравшихся вместе, влекут за собой сакральный акт творения- та страница, в чью пользу они голосуют, приобретает ПиАр голосующих, при предположении, что у всех голосующих (для простоты) пиар одинаков. И при этом ПиАр голосующих не уменьшается, таково его фундаментальное и вместе с тем загадочное свойство.

Точно так же 101 голосующий даёт увеличение ПиАра реципиента на единицу по сравнению со своим ПиАром. По сути дела, имея много-много страниц в сайте, вполне возможно накопить некоторый ПиАр на отдельных страничках, причём совсем не маленький. Давайте рассмотрим, как это происходит, поглядывая на вот такой симпатичный рисуночек с радостными разноцветными колобками, символизирующими собой тот самый ПиАр:

Если предположить, что у нас есть только зелёные колобки да синенький, то арифметика проста чрезвычайно- делая навигацию на JavaScript, и строго статичную ссылку в шаблоне этого сайта на его морду, мы получаем простейшую ссылочную структуру, когда для Гугла есть тьма зелёных страниц сайта (о которых он узнаёт из карты сайта- именно для этого концепция всяких там ГуглМапов и была порождена, понимайте такие вещи правильно), ссылающихся на главную, синюю.

Из заметки про тестовых червяков и предосудительные связи Вы можете узнать, сколько таких зелёных страниц нужно иметь для получения вожделённой тройки на синей морде. Не очень много- чуток более трёх тысяч, при условии, что ссылок снаружи нет никаких никуда, а ПиАр зелёных колобков и вовсе нулевой.

Как практикующий вебмастер, скажу, что времени для выращивания четырёх тысяч страниц (будем их плодить с запасом) нужно пару месяцев, причём практически одновременно и лишь с небольшим опозданием они будут попадать в индекс Гугла, если того достойны. В аккурат промеж двумя апами ПейджРанка Гугла совершенно реально вырастить сайт с тройкой на его морде.

Задачу вроде мы решили. Другой вопрос, а нужно ли оно кому.

Нет, для того, чтобы просто офигеть на досуге от своей крутости и самодостаточности, такой сайт (выполненный по «схеме раз») вполне сгодится. Но в реальности-то хочется пользы, когда вот эта толпа зелёненьких колобков получает SE трафик по низкочастотникам (именно для этого колобков и плодят тысячами). А ежели весь ПиАр отдавать морде, то какой с этого толк? Мордой много не заработаешь.

Практический интерес представляет как раз противоположная ситуация, когда наибольший вес нагоняется на маленьких зелёных колобков, в ущерб синему. Навигация обратная- от морды к категориям, от категорий к зелёным колобкам. Обратного пути нет. И входящие ссылки (ежели таковыми озадачиваться) получает также вовсе не морда, а именно зелёные колобки, причём с перелинковкой кольцами. Подобный сайт оптимален для получения SE трафика по низкочастотникам, о чём очень подробно и в цифрах крайне доходчиво рассказано, например, тут: «Перелинковка сайта под НЧ» (пусть это будет «схема два»).

Стоит сказать, что рядовой вебмастер, как правило, абсолютно ни в ухо ни в рыло в подобных вопросах, и тупо мечтает о великом ПиАре на морде сайта, чтобы потом не менее тупо продавать с этой морды ссылки. Позиция не очень здравая, так как немножко зелёненьких колобков, прокачанных по «схеме два», могут дать куда как больший эффект, будучи заточенными под низкочастотники для какого-нибудь спонсора, радующего вебмастера и нехилым сайнапом, и десятибаксовыми ребилами. На чём совершенно спокойно поднимаются деньги, недостижимые юзальщику Хитрой Конторы.

Таким образом, сегодня Вы обрели Знание. Его дуализм состоит в том, что, с одной стороны, Вы теперь умеете на ровном месте делать тройку ПиАра. Но, с другой стороны, уже догадываетесь, что заниматься имеет смысл вещами как раз строго противоположными. Не копить ПиАр на морде, а передавать его действительно значимым страницам, работающим с SE трафиком, и нуждающимся в максимальном ПиАре.

Большая просьба не спрашивать в комментах элементарщину- вместо ответа сразу и решительно посылаю в оба уместных тут места, куда посылаю уже не первый год, и откуда редко кто возвращается:

Растолкованный PageRank, или Все, что вы всегда хотели знать о PageRank

Что такое PageRank (ПэйджРанк) Google'а и как получить его по максимуму

Видимо, то, что будет произнесено ниже, вряд ли Вам встретится где ещё в таком обобщённом и структурированном виде, так что запаситесь вниманием. Любители не осиливать много букв сразу сматывают удочки и дружно сваливают отсюда- заметочка не для них.

Речь же в заметке пойдёт про то, что и является конечным результатом деятельности вебмастера. Про чек АдСенса, эмитированный СитиБанком славного города Нью Йорка, например. Или ещё какой конторы, сиё не важно. Интересна сама ситуация- вот хитрая бумажка с Вашим именем, адресом и трёх- четырёхзначной суммой в долларах, а также авторизованной сигнатурой, материализовалась из не менее симпатичного конвертика, и далее с этим листиком надо что-то cделать, дабы сумма на морде чека таки стала осязаемыми долларовыми бумажками.

Чтобы потом, когда вы сунетесь с этим чеком в банк, Вам не задурили голову, не развели как последнего лоха на вполне осязаемые шуршавчики, и не надругались над здравым смыслом самым изощрённым образом, я расскажу маленько за процедуру конвертации чека в баксы, расставляя акценты на значимых моментах. Не с точки зрения того, как процедура расписана в термсах банка, а как она выглядит по жизни.

Если мысленно вернуться ко времени краха доткомов, или даже чуток ранее, когда только ленивый не работал с так называемыми спонсорами, всякими рекламными брокерами и прочими партнёрками, то там всё было просто, как пенопластом по стеклу. Логично и понятно:

Держатель партнёрки высылал на домашний адрес партнёра именной чек, срок жизни которого составлял от 3 до 6 месяцев. Несмотря на развал всего и вся в стране по имени Раша, почта этой самой Раши тогда работала гораздо лучше, чем сейчас- чек достигал почтового ящика манимейкера всего за пару недель, даже если манимейкер проживал в сущей тьмутаракани, типа славного города Новосибирска.

Манимейкер тоже не имел с чеком никаких проблем- он брал его на карман, на другой карман брал паспорт, и, уравновешенный двумя этими сущностями, бодро скакал в сторону ближайшего коммерческого банка (любого абсолютно), где заполнял за три минуты типовой бланк, прямо от руки и каракулями. Сдавал это всё в окошечко оператору, получал бумажку о приёме чека на инкассо, и, ни платя при этом ни копейки, с чувством исполненного долга шёл восвояси.

Далее банк собирал со всех своих филиалов сданные ему чеки, паковал их в большой конверт, и раз в неделю (обычно по средам) отсылал в сторону эмитента. За пару-тройку недель всё это добиралось за бугор, тамошний банк перечислял нужную сумму нашенскому банку, и где-то через месяц с момента отскакивания манимейкера от окошка операционистки этому самому манимейкеру можно было скакать взад, за возмещением по чеку (как оно официально называется).

Понятно, что процедура засылания чека по почте за бугор не может стоить дорого, и с суммы чека удерживалось пять или десять долларов за всё про всё. Причём, обратите внимание, в момент выдачи возмещения по чеку, не раньше.

Так оно было. Мастер Ласто весьма интенсивно занимался этой нехитрой процедурой, воспроизводя её чуть ли не еженедельно, был свом человеком во всех коммерческих банках Академгородка (живу тут), и знал по имени всех операционисток их валютных отделов. Те тоже проявляли интерес, листая ненароком паспорт до странички с семейным положением и послужным списком с детёнышами, и почему-то не были довольны увиденным :)

Однако, блин, прошло уж восемь лет. Ситуация НЕ изменилась к лучшему.

Да, именно. Такая простейшая процедура, вообще бесплатная за бугром, и занимающая там не более пары суток при самом замысловатом раскладе, у нас достигла сложности неимоверной. Слушайте и удивляйтесь.

Начнём с того, что практически все коммерческие банки, как один, завязали с процедурой инкассо. Вообще-то тут они не правы, ибо есть минимальный перечень услуг, которые банк обязан предоставлять, хочется ему того или нет. За бугром вы не сможете найти банк, не работающий с чеками. Но то за бугром- нам забугор не указ.

Почему так, понятно. Если можно стричь бабки, перекладывая бумажку с правой стороны стола на левую, то какой дурак станет возиться с чеками, куда-то их посылая, заполняя на инглише сопроводиловку, контачить с зарубежными банками, проводя эту мелочь по счетам... Да нафиг это никому не нужно, кто бы потел понапрасну.

Отсюда и главная трабла: со своим чеком Вы ещё побегаете.

Из главной траблы проистекают производные проблемки- когда услугу оказывает лишь только парочка банков из нескольких десятков, то что у нас происходит? Правильно, вздутие цен и тарифов происходит. В десяток раз как минимум. Там, где Вы раньше платили пять-десять уёв, сегодня с Вас сдерут полста сходу- за собственно инкассо, за почтовые расходы, за услуги сторонних банков, ещё возьмут какой-нибудь налог, сбор, какие-нибудь проценты с чего-нибудь... В общем, готовьтесь расстаться с 10-15% от суммы чека по минимуму. Причём не в момент получения возмещения, а задолго до того.

Однако прожорливость банка до тарифов на свои услуги- это ещё не вся трабла. Это цветочки. Ягодки же заключены вот в чём.

Так уж в Раше повелось, что презумпция невиновности тут как-то не прижилась. Банк де-факто предполагает, что каждый его клиент тот ещё козёл. И, поскольку существуют вполне реальные механизмы аннулирования выплат по инкассо со стороны зарубежного банка, наш банк будет Вас мурыжить до тех пор, пока срок, положенный для отзыва выплат, не истечёт.

Сию фразу следует понимать так: получив возмещение по чеку, Вы можете постучаться в суппорт того же АдСенса, и заявить, что чек, сданный нашему банку на инкассо, был им потерян, и денежки где-то пропали. Исполнительный банк АдСенса возвернёт всю сумму, переданную нашему банку, сняв эти уи со счета нашего банка, и инициирует высылку чека заново. Либо пополнит на оную сумму баланс Вашего аккаунта, за вычетом каких-то штрафов, равных случившимся издержкам банка.

Понятно, что наш банк про всё это в курсе, и предполагает, что Вы и есть тот самый козёл, который непременно поступит именно так. А потому перечисленные зарубежным банком денежные средства не рванётся тотчас отдавать в качестве возмещения по чеку, а проволынит их некоторое время, чтобы истёк период, в течение которого межбанковский манибэк возможен.

Во что эта подразумеваемая козлинность юзера выливается? В то, что банальная процедура инкассо может растянуться на полгода. При этих словах Вы можете (и имеете на то полное право) обхохотаться, но это вовсе не плод измышлений местного автора. Пожалуйте линк на другого, тоже небезызвестного в Рунете человека: Обналичивание чека от Google AdSence в Новосибирске всего за месяц. Хотя в посте в основном говорится не про то, что отражено в названии. Это "не про то" нам и интересно.

К сожалению, блог, на куда ссылка, напрочь отказался воспринимать мой коммент, отваливаясь три раза подряд по таймауту. Посему я дополню информацию по ругаемому там УРСА-банку здесь. Оно весьма поучительно.

Получив октябрьский чек от АдСенса спустя где-то месяц (российская почта нетороплива, я б зафигачил черепаху ей логотипом, а в слоган бы засунул чуток переделанный перл от Яндекса: «Доставим всё. Со временем»), 29 ноября 2006 года я отнёс его УРСА-банку. Лениво было пилить из Академа в город, тридцать вёрст как-никак. Предполагая, что где-нибудь после новогодних праздников оно как раз и созреет.

Ага, размечтался. Банкиры суеты не любят, и, видимо, весь декабрь сначала забугорье праздновало своё Рождество по всяким там православным и католическим канонам, а потом уже наши банкиры отсыхали весь январь. Где-то к мартовским праздникам (спустя три месяца) я про чек вспомнил, и поинтересовался его судьбой. Никто ничего не знает.

Ладно, беру бланк, пишу претензию на имя заведующего этого грёбаного банка. Которая должна породить официальный ответ в течение 10 календарных суток. Не породила (факт отношения к клиенту, о многом говорящий сам по себе).

Захожу с другой стороны- пишу в суппорт АдСенса. Так мол и так, этакая ситуация, давайте что-то делать. В ответ отписка. Подтверждаю получение отписки, переформулировав вопрос. Отписка немного другой интонации- хорошо, разберёмся. В течение месяца сдвигов нет.

Беспокою суппорт дальше- интересно стало, реально его одолеть или нет. Говорят, что отправили запрос в СитиБанк, ждите, пока ни хрена не понятно, ничего сказать не можем. Ещё через месяц сами вышли на связь, сообщили, что процесс расстановки точек над i не завершён, но ситуация держится на контроле.

В общем, тянулось это долго, и ровно через полгода после передачи треклятого чека на инкассо СитиБанк сдался. Прислал форму «affidavit of forgery», заполнив и нотариально заверив которую, я мог бы получить возмещение по чеку независимо от того, что там с платежом по нему случилось- прикарманен ли он нашим банком, потерян, затерялся ли на почте, и т. д, и т. п.

В общем, понимая, что всё это проистекать далее будет ещё неопределённо долго, да и расходы повлечёт, взял я форму «affidavit of forgery», и навестил начальственное лицо УРСА-банка. Ибо это конкретный косяк со стороны банка, и его рейтинг в зарубеже легко может пострадать- непрофессионализма за бугром не уважают.

Самое смешное, что возмещение по чеку как-то резко вдруг сыскалось, в две минуты выплатилось, и с той стороны бронированного стекла даже нерешительно улыбнулось. Ни хрена в нашей стране не меняется, как оно всегда было, так и осталось.

Спрашивается, какого беса было мотать нервы человеку столько времени? Месяц на инкассо- это святое. Пускай с новогодними праздниками и подразумеваемой по этому случаю перегрузкой почты два месяца. Но ещё четыре- это что, страховка от межбанковского манибэка?

Похоже, что именно так. «Защита от козла».

Да, согласен, что есть банки, не заставляющие своих клиентов ждать по полгода, и компенсирующие отсутствие «защиты от козла» более высокими тарифами на услугу инкассо, куда уже заложены все коммерческие риски. Вы это сразу почувствуете- с Вас возьмут не фиксированные 20 уёв за один чек любого номинала, а какую-то минималку (те же 15-20 уёв) плюс процент от номинала чека. Этот процент и есть «страховка от козла». Которую платят не только козлы, а все подряд.

Существует и третий тип банков, взимающий залог при оформлении услуги инкассо. Обычно залог составляет сто уёв, и в случае возникновения проблем с чеком не возвращается. Не думаю, что это серьёзный подход (ибо способствует непременному возникновению всевозможных проблем, так как обуть Вас на сто уёв- святое дело), скорее всего, это один из способов не оказывать никаких услуг по инкассированию именных чеков зарубежных банков. Услуга вроде номинально есть, но она так, для ассортимента, никто ею не пользуется- красота...

Справедливости ради стоит сказать, что инкассо с залогом я разок юзал- чек добирался очень долго, и готов был уже протухнуть. Взялся работать с ним только один банк, остальные убоялись. Всё обошлось, мастера Ласто не кинули :)

Видите, друзья мои, насколько он не прост, хлеб манимейкера? Сколь тернист и извилист наш путь? Иногда он приводит прямиком в задницу- люди попадают на тысячи уёв. Как за нефиг делать.

Но всё-таки попасть на тысячи уёв на процедуре инкассо куда как сложнее, чем во всяческих сервисах по обналичке чеков различными мутными конторами. Этих контор надо бояться чёртом ладана – на словах-то всё замечательно, а вот по манимейкерским форумам стон стоит.

В заключение этой краткой политинформации про страшного зверя по имени инкассо хочу попросить уважаемых манимейкеров, проживающих в крупных городах, писать в комментах конкретные слова «обналичить чек в Таком-то городе на таких-то условиях можно там-то. Мне нравится- быстро и чётко».

Это легко сыщется через Гугла, и, возможно, у кого-то поубавится головняков. Ибо, даже столкнувшись лично с синдромом «защиты от козла», никак не перестану удивляться, как же можно юзать инкассо по полгода :)

Точно так, друзья мои, именно. Будем петь панихиду по Апорту. Не то, чтобы кончина оного кого-то бы шибко расстроила, нет. Просто само событие знаковое- поговорим сегодня для разнообразия об искалках. О них явно есть чего сказать.

Но для начала мелкий кусочек истории по теме сабжа.

В Рунете некое подобие Интернета взрослого (буржуйского) имело появиться к концу 90 годов. В те времена разработка Интернет-сервисов типа той же искалки обходилась довольно дешево- тысяч сто уёв по максимуму. Создание всего Апорта фирме «Агама» именно столько и стоило- спустя несколько лет, в 1999 году, он был выгодно перепродан уже за 200 тысяч уёв. Запомните эту цифру.

Новый владелец (Digital Holdings) не стал долго париться, и, чуток попиарив проект, считавшийся к тому времени вторым поисковиком Рунета, сбыл его с рук даже не за 2 миллиона уёв (именно за столько тогда же толкнули Рамблера- степень их проработанности была примерно одинакова), а за целых 25 (называются разные цифры, от 25 до 28 миллионов уёв).

Не сказать, чтобы новый хозяин (Голден Телекомом) плохо представлял, чего он такое купил, вкладывая деньги в по сути дела пузырь. Напомню, что к лету 2000 года крах дот-комов уже случился, и все пузыри благополучно полопались. Видимо, преследовались совершенно иные цели- контора прописалась в NASDAQ, отбила в связи с этим на своей капитализации 300 лимонов уёв, и уж всяко вернула все свои вложения, кто бы сомневался.

Собственно, сам Апорт к тому времени уже никому и не был нужен. Дальнейшие несколько лет с ним вообще никто ничего не делал, позволив поисковику тихо умирать. Сейчас он не стоит ничего, продать его некому, а купить Апорта опять же никому и в голову не придёт.

Надо ли удивляться, что Апорта решено и вовсе упразднить, а на его месте учредить сервис для пользователей Wi-Fi, разработка которого стоит (внимание, опять смешные цифры) порядка 50-70 тысяч уёв. Чтобы, естественно, далее это всё обозвать самым успешным стартапом, и запузырить сначала за сотни тысяч уёв, а потом и за миллионы.

Но эти предположения нам не шибко интересны, а вот свершившиеся факты склоняют к размышлениям. Ибо есть о чём подумать и что в уме проспрягать.

В самом деле, у нас же есть прекрасный индикатор, имя которому- вебмастер. Что этот индикатор кажет?

Адекватные сказанному вещи. Под того же Апорта уже давным-давно никто не оптимизируется, так как мало кто видел целевой (да и вообще хоть сколько-нибудь заметный) апортовский трафик. Сейчас путь Апорта повторяет Рамблер- на процесс переиндексации оным сайта без слёз смотреть невозможно. Раз в месяц-полтора на сайт сваливается некое подобие Телепорта, тупо пробегается по всем ссылкам (не страницам, а именно внутренним ссылкам сайта), не менее тупо выкачивает по много раз одни и те же страницы, и скрывается с добычей, радостно похрюкивая. Ну «бешеный бот» Вебальты, один в один.

Ничуть не удивлюсь, если рано или поздно Рамблер также будет выкинут на помойку, без попытки реанимации или перепродажи за большие деньги. Кому он, нафиг, нужен- сегодня вебмастера не прилагают абсолютно никаких усилий для оптимизации под Рамблера. А многие даже не считают необходимым посетить его addURL’ку.

У нас ещё остался третий лидер забега- Яндекс. Тут вроде всё нормально, жив, курилка. Но именно «вроде»- налицо имперские амбиции. Даже слоган, ежели кто обратил внимание, слегка поменялся- к «найдётся всё» добавилось многозначительное «со временем». Многозначительность вполне уместна- единственный конкурент Яндекса (Гугл) индексирует сайты от трёх до пяти раз быстрее, причём интенсивность переиндексации у Гугла выше на порядок. Про качество поиска вообще молчу- оно несопоставимо.

Кстати, это не к добру, что Гугл на самом-то деле совершенно игнорирует Рашу. Офис Гугла есть в любой крупной стране, кроме Раши (комнатёнку в Москве, в которой сидят три местных мужика, за офис считать не надо- мужики проводят одноразовую рекламную кампанию, имеющую ограниченное время жизни и мелкий бюджет) – по сути дела, Гугл даже в Китае видит для себя перспектив на пару порядков больше, чем в России. Уже одно стойкое нежелание Гуглового АдСенса прицепиться хоть к какой-нибудь платёжной системе Рунета, и мучение вебмастеров своими чеками весьма о многом говорит. Как продвинутый обналичиватель гугловых чеков, могу порассказать столько страшилок о траблах с ними, что у впечатлительного вебмастера совершенно свободно может развиться прогрессирующая депрессия с тяжкими вытекающими.

Вот такая картина прорисовывается в целом. Имперский Яндекс и равнодушный Гугл. Других игроков можно считать мелкими и не учитывать вовсе. Потому что только Гугл даст целевой трафик (который, собственно, сайту для жизни и требуется), а Яндекс мусорный, большой по объёму, но не целевой. Фактически Яндекс в подавляющем большинстве случаев сдался вебмастеру только как эмитент всякого рода тицев, вокруг которых интенсивно проистекает коммерция (накрутка, покупка-продажа) – без оных тицев кому бы он, нахрен, этот Яндекс, нужен был? А тут уж, как говорится, каждому своё.

Таким образом, Апорта мы похоронили, Рамблера приговорили, над Яндексом вульгарно надругались за его заметную тормознутость (что есть, то есть), и посетовали на незаинтересованность в Раше со стороны Гугла (что действительно имеет место быть, и сиё весьма досадно). В чём же прикол?

Мне кажется, в показательности самой ситуации- прогрессируют (и пользуются популярностью у вебмастеров, а как следствие из этого, и простых юзеров) только те искалки, каковые сумели породить собственную шкалу ранжирования сайтов. Не имеющие такой пузомерки почему-то нифига не достигают в этой жизни. Наверное, потому, что кому она нужна, Ещё Одна Заурядная Искалка?

Если этот тезис принять, то из него следует другой- популярность искалки обусловлена исключительно размахом суеты, которую можно искусственно создать вокруг её системы ранжирования сайтов. Чтобы было чего покупать-продавать-накручивать-наяривать-нахваливать. По сути ж так?

Ясно, с чем Вам надлежит работать?

Да, и дёрните стопку водки во светлую память Апорта. Не чокаясь.