Сегодня слегка муракамное.

Вроде бы сумбурное, но о важном.

Много раз наблюдал, как банальная смена дизайна, даже не целиком, а фрагментарно, немножко роняет на некоторое время поисковый трафик этого сайта. Ну а иногда и не немножко- случаются провальчики в два-три раза. Тут всего два шага до харакири, если именно поисковый трафик Вас и кормит...

Понятное дело, вообще-то было бы корректнее говорить об опадении сайта вниз в серпе SE на столько-то пунктов, так как именно от позиции в выдаче искалки поисковый трафик и зависит. Но это хорошо видно и распрекрасно понятно для маленьких и малюсеньких сайтов, для которых можно, почесав макушку, выдумать наиважнейшие ключевики (не сильно при этом ошибясь), сходить до Гугла, и провериться по ним. А для чего-то чуть более масштабного то же самое сделать уже затруднительно. Вот для этого блога- какие ключевые слова взять для контроля? Лично я в некотором затруднении.

Так что оценка респектабельности сайта (в глазах искалок) по совокупному трафику поисковой природы вполне возможна. Давайте заюзаем этот критерий, так как иначе вообще не к чему привязаться. И на основе анализа отклонений величины поискового трафика от равновесного значения (да, да, погрозите мне обмылком кирпича, чтоб больше тут так заумно не выражался - обещаю послушно испугаться) попробуем осилить тему- а как Гугл смотрит на то, если контент всего сайта вот так- хрясть, и заменить?

Однако сначала небольшой, но оправданный финт ушами и в сторону.

Простите меня за него, но будем немножко в стиле раннего Мураками.

Вообще, нужно сказать, что Гугл очень любит всё усреднять. И от этого многие беды. К примеру, возьмите хотя бы адсенсовые клики. Люди пытаются сделать свои ресурсы посещаемыми, чтобы кликов было больше, доход аккаунта жирнее, а жить стало радостнее. Ни хрена.

Потому что если взять статистику аккаунта за большой промежуток времени, и внимательно её проанализировать, то окажется, что доход за любой день примерно одинаков, независимо от числа кликов в этот день. Если кликов вчера было в пять раз больше, чем сегодня, то это нифига не значит, что аккаунт вчера пополнился на впятеро большую сумму. Сумма примерно та же.

Ну не дано молодому самураю выпить больше сорока напёрстков.

Другое дело, что вот этот как бы лимит дохода сильно зависит от статуса сайта. Ведь откуда все ньюберские слёзы и сопли? От непонимания, что им и не положено быть счастливыми. С течением времени (и при том же числе кликов) каждый клик начнёт оцениваться в десять раз дороже. Из разряда «необъяснимо, но факт». Важно не изойти соплями на измену, а героически дождаться этого момента.

Ибо опытный самурай игнорирует напёрсток, и берётся за стакан. Ясное ж дело.

Если теперь оставить в покое гугловый адсенс, и вернуться к гугловому поиску, то окажется, что тут тоже наблюдается всё та же глобальная уравниловка, порождающая многие вопросы, сомнения, и стенания. Да и напёрстку со стаканом тоже найдётся место.

Вот например, есть некая ниша. В ней работает тысяча сайтов, и основные запросы оцениваются ста тысячами релевантных документов. Но реально за трафик конкурируют всего несколько дюжин ресурсов, а остальные создают фон и никому не интересны.

В этом месте, казалось бы, и должен начинаться вебмастеринг. Чем правильнее вебмастер обтешет напильником свой сайт под коммерческий запрос, тем выше в серпе он по нему поднимется, и тем большую пайку поискового трафика ухватит, тем в большие деньги его конвертнёт.

Смешно сказать, но опять ни хрена подобного.

Складывается полное ощущение, что тематика сайта, конечно же, в расчёт принимается, но позиция сайта в серпе регулируется вовсе не контентом и не вебмастерскими SEO изощрениями. Тут мы, само собой разумеется, говорим про усреднённый поисковый трафик, о котором договаривались выше, а не про конкретное позиционирование по отдельным ключевикам. Позиционирование и трафик- вещи разные.

И та же самая аналогия с АдСенсом- неизменный сайт, а фактически дор без редиректов, на который, конечно же, никто и не думает линковаться, через полгодика-годик начинает кушать поискового трафика вдвое-втрое сверх своей обычной пайки (в муракамных образах откладывает напёрсток и извлекает на свет божий русский стакан о 22 гранях). Хотя показатель ПейджРанка всё так же прибит гвоздями к нулевому делению и надёжно придавлен сверху ржавым танковым траком. Да, есть такие ресурсы, у которых ПиАр не растёт в принципе.

Более того, если весь этот ресурс затереть нафиг до последнего байта, все его полторы тысячи страниц, а на этом пустом утоптанном месте развернуть новый и совсем с другим контентом, в другой структуре, но на ту же самую тему, то что у нас произойдёт?

По идее, сайт должен упасть в серпе, уйти в песок, потерять весь поисковый трафик, и начать с понедельника новую праведную жизнь, с чистого листа.

Вы уже догадываетесь, что я на это скажу?

На это я в третий раз за сегодня скажу «ни хрена». Да, гуглбот мгновенно изобличит изменение структуры и контента сайта, проверит все полторы тысячи страниц, обнаружит на этом месте всего пару дюжин и совсем других, и Гугл почистит свой серп. А трафик даже подпрыгнет с сотни уников до двух сотен (что-то связанное с бонусами за апгрейд), а потом плавно опустится до равновесного значения. Тех самых ста уникалов в сутки.

Несмотря на то, что от полутора тысяч страниц в ресурсе осталось чуть больше двадцати, да и сам сайт уже совершенно не тот, что раньше. Заострите тут своё внимание.

Понятно, что убийство сайта и надругательство над его могилой путем воздвижения на ней новостройки совершалось не хохмы ради- эксперименты с конверсией трафика дали модификацию ресурса с лучшим ратио, и вот в целях повышения этого ратио мы и устраиваем замут. А повтор эксперимента над другими сайтами (их ещё пять штук) даёт совершенно тот же результат- для белых доров, что только с ними не делай, пессимизации не наступает. Только гуглбот побегает по сайту, сожрёт мегов тридцать трафика, вот и все последствия до копейки.

Правда же, стабильность поискового трафика сайта и независимость его от совокупного числа страниц способна несколько озадачить? И опять возникает подозрение, что для данного типа ресурсов (светлый праведный и донельзя кошерный дор) тупо выделена некоторая квота на SE трафик. Вот положена такая-то часть от трафика этой ниши, и амба. Бери её хоть тысячью страницами, хоть десятком. Хоть тремя страницами. Хоть одной.

Однако, довольно таки смешно. Не находите?

Это ж означает фактически гугловый коммунизм. По любому нишевому запросу в макушке серпа начинают появляться несколько дюжин одних и тех же сайтов, причем суточный поисковый трафик каждого из них фактически предопределён, и вебмастеру остаётся, грубо говоря, только играть с ратио, добиваясь пристойной конверсии. Паразитировать на бонусе новичка, плодить ещё сайты в ту же тему (увеличивая свою долю SE трафика), и ждать, пока все они заматереют, естественным образом подняв свой SE трафик.

Можете с этой моей мыслью про гугловый коммунизм не согласиться, и попытаться встать в голову серпа по коммерческому запросу одним супероптимизированным сайтом. А я настрогаю десяток мелких, и заберу ими впятеро больше целевого трафика, совершенно не парясь никаким их статусом и тем, что имя им- легион, а каждый из этого легиона ничего из себя не представляет.

Вот такое вот странное SEO.

Как Вы могли уже заметить, авторствующий тут Мастер Ласто немного неравнодушен к ВебДваНольнутым технологиям. Но в отличие от коллег, усвоивших только одну довольно простую процедуру- найти подходящую RSS ленту и тупо красть с неё всё подряд на свой сайт, настоящий Мастер должен сразу наложить вето на такой незамысловатый подход.

По идее.

Причину вето можно и не называть- и так понятно, что многократно и всеми подряд растиражированные новости держать ещё и на своём сайте не имеет никакого смысла. Контент должен быть по возможности эксклюзивным, и уж если что-то откуда-то и тащить, то статьи целиком и прямо с сайта. Процедура парсинга сайта не всем покоряется, и пока не является массовой. А потому на этом поле ещё можно успешно играть довольно длительное время.

Баловство же с новостями и RSS лентами приводит к тому, что все ВебДваНольнутые сайты тематически повторяют друг друга. Ткните пальцем в любую так называемую социальную сеть, и там будет примерно то же самое, что и на соседней социалке.

Но. Иногда сайту ну никак не обойтись без новостийной ленты. Причин может быть много, от надуманных до совершенно объективных, не о них разговор. Просто воспримем как данность- вебмастер должен породить некую новостийную ленту (построить дом, посадить дерево, ага). А как?

Мы уже высказали хулу сграбленными с RSS новостям. Мы прекрасно понимаем, что и куча сервисов класса «наши новости на вашем сайте» тоже непригодны к использованию, так как, во-первых, базируются главным образом на JavaScript, который абсолютно не индексируется искалкой и далеко не всегда поддерживается браузером серфера, а во-вторых, Вы никак не можете влиять на импортируемый в ленту новостей контент. Всё, что делают эти дармовые ленты новостей, так это тянут Ваших посетителей на сайт поставщика услуги. Ну так такая у них работа, такая уж в них идея изначально и закладывалась.

Возможно, читая эти строки, Вы уже готовы задать себе вопрос- а КАК тогда формировать ленту новостей?

Задайте лучше этот вопрос мне. А я сформулирую ряд постулатов:

1. Из соображений SEO Ваша лента новостей должна присутствовать на странице сайта в виде статичного HTML кода. Никакого Джава Скрипта, никакого Аякса и прочих высоких технологий- это, как указывалось выше, не индексируется в поиске вообще никак, и не обязано поддерживаться браузером посетителя. А старый дедовский HTML – то, что доктор прописал.
   
   
2. Вы должны легко и просто определять вид любого элемента ленты новостей, сохраняя стиль своей страницы. Это очень важно. Иначе нарисуется картина маслом про корову и седло. И кто из них будет сверху, даже не понятно- возможна та ещё порнуха.
   
   
3. В ленте не должно быть левых линков- только текст и ссылка на источник.
   
   
4. Картинки приветствуются- с ними веселее жить.
   
   
5. Как это ни покажется странным, но и тематика ленты новостей на каждой конкретной странице Вашего сайта должна регулироваться отдельно. В соответствии с темой этого раздельчика сайта. И регулироваться в широчайших пределах- от материалов про Дану Борисову до рассказа про спортзалы для нудистов. А ну-ка попробуйте сходу найти что-то готовое про то и другое.
   
   
6. Количество таких эксклюзивных лент новостей в пределах сайта не должно ограничиваться ничем.
   
   
7. Язык и подборка источников информации Вам тоже должны покоряться. Как минимум на русском и английском, с выдачей контента в соответствующей кодировке, в том числе и UTF-8. С подстройкой под сайт.
   
   
8. Всё это должно как-то сопрягаться с движками. Например, Блога, Портатора и CMS от Мастера Ласто. Чисто для примера и пользы дела.

Теперь, когда важнейшие постулаты сформулированы, пусть и утомительным казённым языком, жить сразу стало как-то легче. Потому что мы, глядя на то или иное решение или предложение, сразу можем вынести вердикт, не пойти ли ему тотчас нафиг.

Только вот не удивляйтесь, что нафиг пойдёт абсолютно всё. Ну да сами прикиньте, какая шняжечка с ярлычком «наши новости у вас на сайте» удовлетворяет всем пунктам постулатов. А особенно пятому пункту. Который пресловутый и самый хитрый.

Мне известно только одно место, способное порадовать вебмастера ВебДваНольнутого сайта сбычей всех его мечт- понятно, что это сам Гугл. Коль уж он дерет контент с 400 онлайновых русскоязычных изданий и хрен его знает скольких англоязычных, то пускай сам же и пишет рефераты на заданную тему. С картинками.

Ну а поскольку мы тоже истинные фанаты ВебДваНольнутости, то сами изобретать почти ничего и не будем. Ну так, совсем небольшой разве что парсер. Можно и без него, но тогда не удовлетворятся первые три пункта постулатов. А их лучше держать удовлетворёнными.

Итак.

Вы можете вслед за мной сходить в Гугл, и порыться в нём- много чего сыщется. А можете сразу уйти на рекомендуемый мною сайт simplepie.org и позаимствовать там ихний «A PHP-Based RSS and Atom Feed Framework». Любой путь хорош, а наличие небольшого знания РНР в области регулярных выражений позволит Вам легко сконструировать тулзу по выемке дайджестов новостей прямо с news-серверов Гугла и в почти готовом виде. Так, немножко посолить-поперчить, сбрызнуть соусом, и готово.

Для тех, кому простой путь представляется трудным, спешу облегчить жизнь. В шопе Мастера Ласто в разделе импорта контента имеется лот «Гугловый Референт», прибегать к которому ведающим PHP малость зазорно. Ибо это классическая задача, порешав которую самостоятельно, вебмастеру положено быть счастливым целую неделю. Не лишайте себя вполне заслуженного счастья.

Я тоже веселился минут двадцать, скармливая «Гугловому Референту» различные темы. В том числе про Дану Борисову и нудистов, буде уж они всуе упомянуты в Постулатах. А ежели юзать английский язык, то и вообще шикарно- совершенно реально засунуть в ту же нано-CMS полста страничек с родственными тематиками, и породить шикарнейший многостраничный тематический дор, который, блин, ещё и будет сам обновляться. Всего-то для этого надо измыслить полста кейвордов.

Сходите по ссылочкам, поприкалывайтесь. Потому что вебмастеринг на самом деле- это вовсе не та нудятина, от которой уши сначала вянут, а потом и вовсе в трубочку сворачиваются. Вебмастеринг- это очень весело и полезно. Ежели по науке и под чутким руководством :)

Оборудуйте свой сайт правильной новостийной лентой, порадуйте своих посетителей не тем, что где-то вспыхнуло- упало- разбилось, а тем, что полезно знать, приятно видеть, и в струю. А уж серфер не забудет к Вам дорогу :)

Ну а я укажу на партизанскую тропу: офис Гуглового Референта

Хоть автор сего блога в лице Мастера Ласто никогда не считался за гуру, и за десяток лет своего отъявленного манимейкерства в Сети так и не удосужился накатать ебук всех времён и народов, или там спешиал рэпорт какой, промывающий мозги не хуже петролейного эфира, тем не менее любой страждущий совета почему-то ничтоже сумняшеся считает возможным стукаться в мыл и требовать ответа на любой свой вопрос.

Ввиду приближающегося лета с его голоногими искусами, а также в силу принятого волевого решения вышеописанное безобразие таки наконец прекратить, настоящим извещаю, что всякие разговоры за тот или иной вебмастерский сабж из почты изымаются, и переносится в сюда, где им и самое место быть.

В рамках сего радостного события зациклимся сегодня на вопросе, занимающем мозг манимейкерствующего юзера больше всего. Вопрос-то простой, но ответ на него не всем очевиден без полулитры чего-нибудь булькающего. А звучит квесчен так: «кому бы продаться?»

Ну в нашем, естественно, вебмастерском понимании.

Собственно, выбор довольно богат- есть Директ, есть Бегун, есть АдСенс, есть некое подобие АдСенса, но от Яхи. И есть ещё куча клонов. Было бы что-то одно, не было бы вопросов. Но когда у вебмастера как минимум три реальных альтернативы, он начинает страдать. Сравнивать условия и требования сервисов, спрашивать совета у бывалых, смотреть, что юзают его старшие товарищи, и пытаться догадаться, почему именно, и подойдёт ли это ему.

Ну да не будем тут зубоскалить- всякий выбор всегда тяжёл. Даже если нужно выбрать между Машей, Дашей и Глашей, то это и то не так сложно- нормальный мужик без колебаний выбирает всех троих. А тут надо непременно таки определиться- за красных ты, белых или, прости Господи, голубых. Юзать всё вперемешку и в параллель не получится- свои же к стенке поставят. В смысле, забанят и выкинут из сервиса нахрен.

Давайте в поисках решения не будем впадать в научные изыскания, воспринимая как данность и без всякого доказательства ситуёвину сегодняшнего момента. Да, любой поисковик обзаводится собственным сервисом контекстной рекламы. Да, все последние апдейты этих SE реально направлены на вытеснение чудесатого SEO и тёмных, и светлых оттенков из своего серпа. Да, откровенно и открыто лоббируются интересы собственной рекламокрутилки – иначе прибыль таких подразделений не удваивалась бы в течение года. Всё именно так, причём везде.

Но Ваши возможности также везде различны.

Речь не идёт об особенностях ToS того или иного сервиса- типа там можно это, а вот там ещё и это, о как круто. Нет. Разговор о других степенях Вашей свободы.

В частности, вот сейчас я пишу мессагу для русскоязычного ресурса. И могу пользовать на сайте, которому мессага предназначена, любую из трёх систем. Всё равно какую. Вот правда- без разницы абсолютно. Лишь бы платила больше конкурентов, и не терроризировала меня- не так сидишь, не так свистишь, не про то пишешь.

Но по окончании эманации букв с клавиатуры на экран я переключу язык этой самой клавиатуры, и уйду на другой сайт, где нету ни одной русской буквы вообще. И если русскоязычных сайтов у меня всего четыре штуки, то англоязычных на порядок больше. Ну в общем-то и толку от них на порядок больше, так что сам Бог велел юзать ту систему контекстной рекламы, которую с одинаковым успехом можно прислонить и к русскому языку, и к басурманскому.

Вот всё мечтаю завести себе сайт и на французском, чтобы не совсем забыть всё это поэтичное д’артаньянство, коему на уроках французского в далёком малятстве отдано много времени. Но что-то всё никак руки не доходят- видать, быть фрэнчу забытым...

В общем, мораль первая- пользуйте тот сервис, который не налагает жёстких ограничений на язык сайта. Вот хрен его знает, чем будете завтра заниматься. Ибо неисповедимы пути господни.

Момент второй, и, наверное, ничуть не менее важный- насколько сама система контекстной рекламы уважает и любит своих публишеров. Про то обычно никто не говорит, а вот весьма напрасно.

Тут не надо махать руками. Между системами контекстной рекламы идёт настоящая война на выживание. Публишеров вроде и много, и на всех должно хватить с избытком, да только это на самом деле не так. Хороший публишер приносит конторе за месяц в среднем тысячу долларов прибыли, а очень хороший и не одну. Далее идёт отличный публишер, замечательный, восхитительный, и так далее- там цифры серьёзнее. Но мы не про фантастику, а про реально достижимый нами уровень.

А вот отличный публишер есть персонаж массовый. И очень желанный. Просто посмотрите, как та или иная контора поощряет своих публишеров, и сделайте вывод, куда они массово ломанутся, и кто из контор в итоге всех победит.

Например, у АдСенса есть очень чёткая и вменяемая программа поощрения за привлечённых вебмастеров, публишер которым имя. Взгромоздили кнопку на сайт «заработай с Google AdSence», привели за руку человека, способного за 6 месяцев или раньше заработать первые десять уёв- получите на счёт аккаунта тоже червонец немедленно. Если приведённый за руку вебмастер за полгода или раньше смог отличится на сто уёв, Вам положено уже $250. Тут же, без раздумий.

Нехило.

Наблюдая в своём аккаунте АдСенса регулярные червончики, а с некоторых пор и изредка падающие 250 уёв, я догадываюсь, что никакой Директ или Бегун ничего подобного бы мне не подкинул. Потому что эти конторы вряд ли работают на перспективу. Так, урвать здесь и сейчас. Сори, если ошибаюсь на их счёт. Если они тоже платят по 250 уёв, отпишитесь в комментах.

Со стороны Гугла же мы видим явную заботу о воспроизводстве публишерской аудитории, причём упор, как Вы можете без труда догадаться, сделан на привлечение состоявшихся вебмастеров, с популярными и посещаемыми сайтами. Именно за таких публишеров привлекшему их и платят по четверть зелёной штуки за человека. И хрен уже привлекший после этого куда переметнётся- тут начинается психологичное.

Прошу не воспринимать данный текст как иллюстрацию к кнопочке в правой менюшке блога и дешёвую агитку. Я просто рассказываю, какая из контор контекстной рекламы может быть Вам максимально полезна, в каких аспектах и с каких позиций. Вот прямо как оно есть на сегодняшний момент- завтра может всё переиграться, и расклад будет немного иной.

Однако сориентироваться в системах контекстной рекламы Вы просто обязаны. Если подойти к этому вопросу с методом научного тыка, то может случиться то, что вынесено в заголовок заметки- Вы абсолютно на ровном месте потеряете деньги, которые у Вас могли бы быть.

Подумайте об этом обязательно. Несколько раз подряд.

И уж тем более не оставляйте место подходу «А, вот этот чел юзает такую систему контекстной рекламы, а вон тот совсем другую. Но вон тот явно круче этого, поэтому и я присоединюсь к его рекламной конторе». Это дурацкий подход.

И убедительно прошу- по затронутой сегодня теме вопросы задавайте только в комменты. Тут иногда бывают настоящие гуру, которым будет не в лом ответить Вам одной короткой ссылкой, открывающей на той стороне клика сайты с такими подробностями, что изображать тут их жалкое подобие нет ну никакого резона. Более того, гуру было бы не в лом такие ссылки кинуть и превентивно. Желательно на русскоязычность- к сожалению, инглиш покоряется не всем.

Всем спасибо, всем великих уёв от «контентки» и полного понимания, что далеко не все «контентки» одинаково полезны нашему брату.