Кто-то из умных и знаменитых как-то спохмела заметил: «Запад есть запад, восток есть восток. И вместе им не быть никогда» (наверное, накануне сакэ с пивом поженил).

Возможно. Но совершенно точно, что что специфика таки есть. Давайте вкусим сей специфики малую толику- позднее поймёте, зачем.

Традиционный путь познания в западных традициях всем нам хорошо известен. Возьми-ка, юноша с взором горящим, вон ту толстую книжку, почитай для начала. Потом заслушай лекцию седого старче, который своими словами обрисует смысл прочитанной тобою книжки. Затем мы всем скопом соберёмся в количестве 30 голов, и посудачим о сабже на семинаре или каком-нибудь коллоквиуме. Ну а опосля всего уже знакомый нам старче проверит, пошли ли сии действия и ритуалы на пользу, и тем, кто книжку не читал, лекции не слушал, семинаров не посещал, и вообще дуб дубом, вкатит по банану без лишних слов и душевных переживаний. Чао, бамбино. К науке ты неспособен, может, разве что на откат сгодишься… У профессора своих таких балбесов не одна штука, и их тоже в люди выводить треба… Занавес.

Восточный подход несколько иной.

Начнём с того, что объектом изучения там редко становится какая-нибудь синтетическая область знаний. Хочешь забивать себе голову сиюминутной модной ерундой- нет проблем, езжай на Запад. Там тебя с удовольствием обучат всем тонкостям куртуазного маньеризма. А вот за чем-либо практичным и традиционным пожалуй к нам. Велком.

Самое интересное, КАК это происходит.

Эти традиции ещё живы: мастер берёт к себе учеников. Дословно. Позволяет поселиться в своём доме, и наблюдать за собой. Учеников мастер ничему не учит- те просто постепенно перенимают его мастерство, наблюдая и копируя образ жизни, действий, философию, и, конечно же, так называемые практики. Бездарные изгоняются, толковые приближаются. Вот и вся наука- бабки особой роли не играют, истинно восточный человек придерживается принципа необходимой достаточности. Пока. Как перестанет, не будет больше ни Востока, ни Запада. Но похмельная знаменитость предрекла, что такого и вовсе не случится- почему бы этим словам и не сбыться?

Таким образом, оба подхода имеют право на жизнь, и успешно воспроизводятся. Восточный, как мне кажется, более стабилен, и мало подвластен внешним обстоятельствам. Проходят века, тысячи лет, но восточная цивилизация меняется мало, и не регрессирует. А только набирает силу. Ну а про западную цивилизацию Вы в курсе- это не очень жизнеспособная субстанция. По историческим меркам, естественно.

Теперь не менее любопытный пунктик: зачем и для чего весь этот текст выше, да тем более тут? Где, какая, и с чем связь?

Поверьте, она есть.

Любой рунетовец, сознавая это или нет, пребывает в полной уверенности, что чему-то (программингу-кодингу, копирайтингу, манимейкингу, а также ещё целой куче вещей, обозванных не менее мудрёными словами), можно научиться, читая всяческие электронные книжки от гуру. Обратите внимание: не воспринять лишь азы той или иной высокой науки, но овладеть ею (какое нехорошее и двусмысленное словосочетание) во всей полноте. Понятно, что гуру не будут сильно против такого заблуждения. Колобашки нужны всем, и кругооборот колобашек в природе ещё никто не отменял. Но, други мои, положа пятерню правой длани на область неутомимого насоса, ответьте мне как на духу: Вы действительно свято верите в то, что книжка от именитого гуру (другая- третья- десятая), прочитанная со всей возможной внимательностью, вознесёт Вас до его уровня в понимании исследуемого предмета? Хрен там.

Хуже того, поначитавшись таких книжек в большом количестве, наш юзер замечает, что его неотступно преследует ощущение дежавю. Да, везде талдычат об одном и том же, но лишь разными словами. Причём, поскольку человеку сложно заметить, понять и постичь глубокую мысль, содержащуюся в том или ином «откровении», он видит только лежащее на поверхности. И, ясен пень, когда у юзера возникает желание самому написать книжонку, чтобы в меру возможностей изобразить из себя гуру (а это случится пренепременно- ради колобашек, конечно же), его опус будет ещё более тривиален, чем творения предшественников. Редко кто привносит что-то новое…

Наверное, нет нужды объяснять, как и откуда берутся эти десятки одинаковых внутри «суперпособий всех времён и народов», преподносимых в рекламе как откровения в последней инстанции (уж извините, рассматриваю тему в плоскости «манимейкерствующего юзера», тут всё проступает более выпукло и рельефно, нагляднее, что ли). Купиться на такое, как и вообще быть вовлечённым в процесс, может только человек с западным менталитетом. Не в укор ему будет сказано. Ибо он так воспитан.

А вот восточный человек, видящий не факт, а тенденцию, не отдельный предмет, но концепцию целиком, не картинку в рамке, а настроение художника- вот такой юзер останется абсолютно равнодушным ко всем высокопирайтинговым изливаниям гуру в пространство Интернета. Ибо он альтернативен человеку западному, привык наблюдать, делать выводы, не идя на поводу у эмоций, не поддаваясь увещеваниям и пустым домыслам. И если замечает, что у гуру-то учиться на самом деле нечему, кроме как раскрутке юзера на колобашки, то для него одним гуру становится меньше.

Не знаю, отчего и почему, ибо на роль гуру никогда не претендовал ни в малейшей степени, но слишком большое число обращений с просьбами посоветовать, наставить на путь, посодействовать, прорекламировать, и т.д., и т.п., заставило породить меня этот пост. Видимо, сказался и «осенний призыв», как водится, совпавший с началом учебного года (когда Интернет на халяву поимели сотни тысяч новобранцев), в манимейкинг и прочие ниши бросились тысячи новых юзеров. Прямо как на амбразуру, с такой же решительностью и целеустремлённостью.

Конечно, оказывать помощь в таких вопросах не стану, ибо не по адресу, а вот на пару советов сгожусь:

• Отучите себя от привычки поступать так, как все.
  
  Шаблонное поведение- признак недалёкого ума и отсутствия здоровой рефлексии. К примеру, подпись в письме на два килобайта, с перечислением всех Ваших сайтов и линков партнёрских программ, ничего, кроме недоумения и раздражения, у адресата не вызывает. Потаращиться на это разок-другой ещё можно, но лицезреть сей бесполезняк при постоянной переписке… Понятно, что именно этому гуру и начнут Вас учить в первую очередь- типа вирусный маркетинг и всё такое. Но Ваш адресат зримо увидит ещё одного кретина, оболваненного гуру, и ничего больше- вот такой вот парадокс.
  
  
• Упоминание выше двух концепций восприятия приведено далеко не случайно. Если Вы только ищите своё место в той или иной нише, и хотите чему-то научиться у того, кто, по Вашему мнению, сойдёт за гуру, не спешите с практическими действиями. Подойдите к вопросу с позиций «человека Востока», проанализируйте, представляет ли бизнес этого гуру хоть какой-то интерес в плане новизны и уникальности. Если ни в чём выдающемся человек не замечен, то чему он Вас может научить?

Тут на днях обратился ко мне человек из дойчланда, представился журналистом, и попросил помочь как коллега коллеге. Конечно, я в грязь лицом не ударил, но некоторые непонятки остались- ну какой, блин, из меня журналист, с каких пор и с какого такого перепугу?

Однако оказалось, что мда... После некоторых раздумий над четырежды переформулированным запросом Гугл таки сознался, что знает вот такое- раздел "журналистские блоги". Бог весть, как я туда попал и с чьей помощью- ресурс об этом тактично умалчивает. Будем надеяться, что заявитель откликнется и черкнёт пару строк в комменты.

Мы не будем обсуждать этот ресурс, но вот его устройство и концепция вызвали у меня ассоциации с ресурсами другого назначения. Навеяло, так сказать. Возможно, это покажется Вам интересным.

В последнее время развелось достаточно много сайтов и всякого рода софта, занимающихся паразитированием на какой-нибудь системе поиска по блогам, с выдиранием реальных постов, но исключительно по "симпатичным" и высокочастотным запросам. Потом из этого компилируется динамический ресурсик вроде указанного выше, но увешанного рекламкой по самое нихочу. Смысл прозрачен, как блузка телеведущей- всё это по сути дела заточено под отыскиваемость в поисковиках, получение с них трафика, и отмывку в интересах заработка на контекстной (чаще всего) рекламе. Если этим займётся наш человек, то с двух-трёх таких сайтов он сможет прокормиться, самым явным и конкретным образом забив на работу (уж давайте помечтаем).

В принципе, многие мои коллеги, или манимейкерствующие юзеры, как тут их принято иронично именовать, специально держат по сайту с подборками статей. Не своих, а, как правило, собранных с миру по нитке, с бору по сосенке. Поскольку авторы разные, то и стиль изложения, и богатство языка от статьи к статье варьируются. Самих статей много- десятки и иногда даже сотни. Движковая организация с перекрёстными ссылками. Всё это замечательно индексируется и притягивает трафик с поисковиков. Ну а далее понятно- странички утыканы суперпредложениями, от которых "невозможно отказаться". То есть идеологически всё то же самое, с точностью до копейки.

Однако тут есть один минус. Всё-таки подборка статей фактически и по сути является статичным ресурсом. Да, число страниц постепенно наращивается, но обновления как такового не происходит. А все мы знаем от гуру, и большое им за это мерси с низким японским поклоном, что поисковикам нравятся именно часто обновляемые ресурсы. И поэтому блоговый эмулятор большого сайта (будем уж называть вещи своими именами) существенно предпочтительнее "подборочно-статейного". При условии, что этот блоговый эмулятор правильно организован.

Ну а поскольку лучшим блоговым эмулятором является сам блог, давайте малость порассуждаем о том, что в нём и как должно быть прикручено, дабы результат наиоптимальнейше соответствовал концепции "эмулятора большого сайта". Тут есть моменты, о которых многие владельцы блогов совсем не задумываются, пребывая в стойком заблуждении, что и так хорошо.

Собственно говоря, сформулируем вопрос иначе и несколько конкретнее: как сконфигурировать блог, чтобы поисковики проявляли к нему максимальную заинтересованность? Ну а попутно мы постигнем, почему люди, тяготеющие к заработку на рекламе (о чём выше), так к этим блогам привязались, прямо с каким-то упорством маньяка, право слово...

1. Очень удобна разбивка постов на страницы со сквозной нумерацией. Смысл прост- материал, добавленный на морду блога, вытесняет собой предыдущий. Поскольку на каждой из страниц помещается лишь N постов, то добавление материала фактически меняет контент всех страниц. Что вообще идеально- большинство поисковых ботов регулярно шерстят страницы лишь при их регулярном обновлении.
   Понятно, что URL'ы страниц должны быть удобоваримы для ботов- варианты с реферами тут неуместны.
   
   
2. Вероятно, портальная организация морды блога не очень оптимальна- анонс, ведущий на сам пост, несколько проигрывает структуре "форум вверх тормашками", где никаких анонсов просто нет, а идёт листинг самих постов, разбитый на страницы по N документов.
   
   
3. Изредка встречаются варианты с расположением комментов отдельно от поста. Можно догадаться, зачем это потребовалось- автор подсознательно стремится дистанционировать свой контент от того, что ему понапишут посетители. Возможно, в ряде случаев это будет весьма и весьма мудро. Но вот в свете любви SE к постоянно модифицирующимся страницам это не очень-то правильно.
   
   

Вам, возможно, всё это покажется несущественной ерундой, но вот что интересно. В последнее время встречается всё больше предположений на уровне авторитетного мнения, что поисковики как-то недолюбливают страницы, контент которых никогда не меняется. То, что обратное справедливо- это более чем очевидно. Если имеете какой-нибудь блог с "правильной" структурой, и статичный сайтик соизмеримого объёма, просто проанализируйте активность ботов и входящий трафик с SE.

Тут вот ещё какую инфу разыскал. Яндексу посвящается- к сожалению, не догадался срисовать URL. Но в пересказе выглядит так:

Любой вебмастер, конечно же, замечал, что с периодичностью в месяц количество документов в его базе коллапсирует, сокращаясь процентов на 10. Понятно, что потом индекс пополняется до следующего коллапса, в целом медленно разрастаясь. И, по идее, за год он может полностью обновиться. Собственно, это доступно для наблюдения, и не скрывается.

Но вот люди, отслеживая наличие в индексе Яндекса страниц своего сайта, заметили такую любопытную вещь. У них сложилось впечатление, что после индексации новой страницы ей назначается некий срок жизни в индексе. Если за весь этот срок на страничке ничего не поменялось, то страничка как бы рассасывается из базы. Ещё каких-нибудь полгода тому назад такого в явном виде не наблюдалось- ресурс индексировался медленно, но полностью. И в индексе было навалом документов, давно уже умерших и более не существующих.

Особо внимательные подмечают, что Яндекс вроде бы различает корневые документы сайта от глубоко вложенных. Первые имеют больший срок жизни (если он только есть), и мини-сайты, судя по всему, рулят. Там вся информация сидит прямо на морде ресурса, и доступна всегда.

Вообще-то говоря, такое поведение поисковиков (хотя конкретно тут речь идёт только про Яндекс) вполне логично. Папа Гугла прямо сказал, что на индексацию всего уже имеющегося ему потребуется 300 лет. И какую-то селекцию содержимого индекса, некий тест (или фильтр) на предмет актуальности контента страниц делать всяко надо. Так что об "обновляемости" своих ресурсов, либо грамотной эмуляции этого дела нужно думать уже сейчас. Хорошо, что с блогом учудить подобное можно легко и просто, лишь тактически правильно его структурировав.

О чём, собственно, и пост.

Мною был проделан любопытный эксперимент. Это вроде как отчёт о нём.

Методом вирусного маркетинга примерно на сотню сайтов Рунета был заселён линк на страничку, находящуюся в пределах домена lasto.com. Иным способом страничка нигде особо не светилась.

Причём обратите внимание- речь идёт не про сотню внешних документов, а именно сайтов. Учитывая, что больше половины из них- движковые, ввиду шибко вирусной идеологии возвратный линк на меня проник и на все внутренние документы этих сайтов. Как показывает статистика, их там сотни. Итого получилось примерно три-пять тысяч ссылочек, указывающих на подопытную страничку.

Поскольку возвратный линк самый что ни на есть прямой, по всем законам жанра тот документ, на который этот линк ведёт, должен получить небывалый респект. Это ж прямо мечта раскрутчика- поиметь тысячи ссылок с сотни разных ресурсов. Это ж полнейшая аллилуйя... Должна была бы быть.

Однако. По прошествии пары-тройки месяцев, совершенно достаточных для получения респекта в глазах поисковых систем, мы с удивлением обнаруживаем, что никаким особым респектом там даже и не пахнет. PageRank этой страницы не подскочил до небес, а так и остался на уровне плинтуса, хотя просто обязан был стать порядка тройки. Ну а уж двойки-то стопудово.

Посему начинаем чесать в затылке, и делать выводы.

I. Никогда никому не верьте, буде кто примется утверждать, что много-много внешних ссылок на Ваш сайт- это хорошо и здраво. Как видно из вышеприведённого случая, сотня ссылающихся сайтов не дала ровным счётом ничего.

II. Никогда не занимайтесь такой лабудой, как повышение индекса цитирования, для чего и затевается тот самый обмен линками. Фактически сотворённое и было самым что ни на есть настоящим обменом, ибо, со своей стороны, я тоже ссылался на каждый из залинкованных со мной ресурсов. Причём ссылался напрямую, без всяких входных-выходных скриптов.

В чём же может крыться причина фиаско?

Так думаю, что нормальные, умные поисковики (а другие нас и не интересуют) давно уже не обращают никакого внимания на все эти взаимные ссылки, проставленные между ресурсами. Если только эти ссылки не воткнуты в контент документов, и не имеют уникальный якорь ссылки. В моём случае этого не было, код везде был однотипен и одинаков. В связи с чем на него и забили.

Давайте оценим, может ли такое быть. Ибо как-то богохульно и кощунственно всё это звучит, верно?

Если учитывать, что в индексах поисковиков сейчас миллиарды страниц, связанных между собой неисчислимым количеством линков, увязанных в невообразимо сложную сетку, вряд ли стоит ожидать, что каждый из таких линков обсчитывается (это ж какая вычислительная мощность нужна?). Да, он может указать боту, что есть вот такой-то ресурс, ему неизвестный. Но не факт, что сам линк идёт в зачёт обоим сайтам, и повышает степень их крутизны.

Вот хотя бы спонсорскую программу какую возьмите- у нее обычно тысячи и десятки тысяч партнеров. Каждый громоздит свою партнерскую ссылку не только на своем сайте, но и на всяких досках, причём десятками. И тут уже пахнет многими десятками тысяч линков на сайт спонсора, так? Ну так посмотрите на его ПейджРанк- ничего там такого сильно уж необычного Вы не увидите. Да, хороший, но вовсе не заоблачный.

Или обратите свой взор ко всяким счётчикам. Их клиентская база насчитывает миллионы документов. Соответственно, миллионы возвратных линков. Думаете, тот же Гугл будет обсчитывать каждый такой линк, считая его шибко важным? Да вряд ли он на самом деле обращает на все эти счётчики хоть какое-то внимание...

Так что, господа вебмастера, а также госпожи вебмастерицы, не мечтайте о многом, утыкивая свой ресурс десятками ссылок, значков и кнопок. Если эти лики не влиты в контент документов, не имеют уникального якоря ссылки, то их ценность крайне невелика. Если ссылки на Вас также оторваны от контента чужих сайтов, то считайте, что и нет на Вас таких ссылок вовсе. Ну или почти нет.

Все это, конечно, крайне спорно, но для того Вам и дана форма обратной связи, чтобы творить комменты (только, ради Бога, по существу. Все матерные слова мне хорошо известны, и вообще мы тут не про персоналии говорим, но о тенденциях). А я пойду думать над тем, почему на данный момент при запросе в google.com.ua "как бороться с онанизмом" мой блог вылазит на первом месте. Хотя слово это, причем в совершенно другом контексте, употреблено в документе блога всего раз, и никто там с ним даже и не думал бороться... Загадка...

Ах, да.

Тот линк, про который речь в начале поста шла, это значок такой цвета индиго- под шапкой документа справа. Это если кто к конкретике привык.