Чудны дела Твои, господи. Неисповедимы и пути Твои. Вот так вот всю сознательную жизнь считаешь, что создан по образу и подобию. А оказывается, ан нет- отштампован под копирку, вульгарно и бездумно, во множестве и без счёта.

Более того, вся тщета что-то создать и придумать- это от лукавого. Всё уже придумано и создано, ты- лишь клон с оригинала, много чего о себе возомнивший. И незаслуженно пользуешься чужими трудами и достижениями, бессовестно их аннексировав. Бред?

Да ну. Вот мне давеча люди добрые линк прислали. Зело он меня огорчил. Оказывается, я лишь жалкий плагиатор, своровавший все свои разработки у настоящего Вадима Ласто, проживающего в городе Москва. Причём я еще и туп оказался- ума мне хватило лишь на то, чтобы слово в слово переписать контент его сайта на "народе". И самообозваться на импортный манер: Vadim Lasto. Всё.

Улыбнулись? Вот и славно. Правда, улыбка не коснулась уст авторов цифровых товаров, которые, подобно мне, еженедельно входят в контакт с админом того же "народа" по поводу удаления сайта очередного нарушителя их авторских прав. Авторы цифровых товаров уже знают адреса админов всех бесплатников наизусть. И это авторов ну ничуть не радует. Им не смешно. Им обидно. За непроходимую тупость соотечественников, не способных на элементарный акт творчества- создание собственного цифрового товара. Конечно, украсть, присвоить и спекульнуть- это на порядок проще. Но недостойно.

Отступление. Просьба.

Но вернёмся к теме плагиата.

Как известно, плагиат бывает разной степени наглости. В Рунете Вы особых изысков не встретите- тут актуальна технология cute&paste. Лозунг "твори, выдумывай, пробуй"- он не для наших "вундеркиндов". Никто ничего творить и выдумывать не станет- в 99% случаев с Вашего ресурса сдерут кусок контента, внаглую поставят линк на Вашу же демку (или страницу с подробностями о лоте), и рядышком сообщат, что данную фичу можно приобресть на порядок дешевле, да ещё и в комплекте с кучей других таких же фич. Надо только уронить столько-то баксов на такой-то номер кошеля.

Некрасиво всё это. Бороться с этим нужно. Методом убиения пиратских сайтов (что не есть сложная процедура). Но сперва же их нужно выявить, верно?

Позволю себе дать рекомендацию, как поступить технично.

• Владельцы небольших сайтов могут воспользоваться широко известным сервисом CopyScape Просто вбиваете URL страницы, клоны которой ищите, и имеете адреса документов, на которых встречаются куски Вашего текста. Причём исходный текст должен быть оригинальным, а не сдёрнутым ещё откуда-нибудь. Это понятно.
  
  
• В случае наглого плагиата может помочь отслеживание внешних ссылок на страницу с подробностями о Вашем лоте. Тут есть простор для применения различных сервисов- уж что-что, а линки-то можно отследить даже с помощью поисковиков. Но технологичнее окажется опять-таки спецсервис наподобие TalkDigger - весьма недурственная тулза.
  
  
• Безусловно, лучшие результаты даст собственный скрипт, фиксирующий каждый факт захода по внешней ссылке на Ваш сайт, с протоколированием URL'а ссылающейся страницы. Учитывая, что первым посетителем, приплывшим таким образом, будет именно хозяин пиратского сайта, проверяющий работоспособность своих ссылок, Вы поимеете еще и IP этого товарища, из которого может быть легко вытащена информация об его провайдере. В 90% случаев в качестве такого провайдера выступает контора, где товарищ делает вид, что трудится. Так что Вы будете знать ещё и место работы пиратствующей особи, а также и идентификатор его машины в сетке.
    Юзание подобного скрипта очень эффективно, и в совокупности с сервисом whois воодушевляет на ратные подвиги.
  
  

"Удачной охоты, Балу. Удачной охоты, Маугли"... :)

Любой россиянин (да и вообще русский в душе человек) сызмальства постигает правила этой жизни. Как правило, прямо на собственной шкуре. Нет, не пресловутые и навязанные нам десять заповедей, а нечто куда менее возвышенное, но более присущее ареалу распространения русского человека, и выраженное всего-то в шести словах и двух запятых. Ага, точно, Вы верно догадались: "Не верь, не бойся, не проси".

Особенно нашему человеку близко и понятно первое. Уж сколько ему всякого рассказывали, столько всего наобещали... И полный коммуниздец к 80 году (ну это кто совсем старый, и помнит такую фишку), и по отдельной квартире к двухтысячному, да ещё и нахаляву... А о последних посулах я вообще тактично умолчу.

Но тем не менее. Люди тупо продолжают верить тому, что сказано, и тому, что написано. Хотя глаза свидетельствуют совсем о другом, а зачастую и о вовсе противоположном. Ну а кто привык юзать по назначению содержимое своей черепной коробки, того такое несоответствие не испугает и даже не расстроит- он с куда большей лёгкостью постигнет мудрость шести слов и двух запятых, и в дальнейшем будет полагаться только на опыт и собственные мысли, возникшие по тому или иному вопросу. И совершенно по барабану, кто и что говорит по этому поводу, пусть даже и с высокой трибуны. Ну его за скобки. Есть факт, есть его осмысление, всё остальное от лукавого. Ибо шесть слов и две запятые.

Видимо, подобная логика настолько проста и понятна, что не должно возникнуть никаких комплексов по поводу "принципа акына": о чём думаю, про то и пою. Как Вы могли заметить, я его тоже придерживаюсь.

Посему, в ответ на пост, упрекающий меня в нежелании верить чему-то где-то написанному и декларированному, я решил проделать маленький экспириенс, смысл которого прост, как бамбуковая палка. Действительно ли сервис Google AdSense способствует индексации страниц Гуглом? Получилось такое:

1. Была создана страничка без единой внешней ссылки.
2. Она была оснащена кодом Google AdSense и открыта пару раз в браузере.
3. В страничку был воткнут код протоколирования любых обращений к ней.
   Прошу заметить: не код какого-нибудь счетчика, работающего не пойми как, а РНР скрипт с записью в лог любого посещения документа ботом или живым серфером, с анализом его переменных окружения.
4. Через недельку лог был снят с сервера и проанализирован.

Оказалось, что страничка, о которой ничего не должно быть известно Гуглу, таки прекрасно ему знакома. Ибо там побывали вот какие боты, и не по одному разу:

Mediapartners-Google/2.1
Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html)
Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

Более того, есть и заходы живых серферов, с поисковика. Причём поисковые запросы абсолютно релевантны контенту документа. Вижу нормальное и качественное индексирование.

Так что спорить не о чем.

Кстати, скрипт логгинга подключён ко всему блогу. Теперь Вы можете любоваться на все боты, какие только на данный блог забредают. Будете весело смеяться, но на данный момент интенсивность посещения блога ботами поисковиков превышает посещаемость ресурса живыми серферами. Что абсолютно не типично для классического сайта (сравнить есть с чем). Правда, RSS трафик я пока не анализирую.

http://lasto.com/blog/stat.html

Эк ты загнул... - скажет читатель- Обломать тебя, что ли ?

Не торопитесь.

Юзая поиск Гугла по Рунету, и попадая при этом ненароком на блоги, всегда поражаюсь сразу двум вещам: недоброжелательности авторов по отношению к своим коллегам, и однообразием тематики, составляющей хребет того или иного ресурса.

С тематикой всё более-менее понятно. Это не недостаток фантазии авторов ресурсов, а всего лишь болезнь роста. Вспомните, когда в Интернет пошёл массовый пользователь, сколько возникло ресурсов про основы HTML, создание паг, адаптацию их к разным браузерам, и т.п. Сегодня всё это несколько смягчено обилием общедоступных CMS, оберегающих юзера от знания HTML, хотя такая профанация и не есть хорошо. Но вряд ли современному бегиннеру вступит в голову мысль сотворить очередной сайтец про хитрости вёрстки- он изначально нацелен на что-то большее. И вот это-то и заслуживает одобрямса.

Думаю, что со временем блоги про то, что же это за зверь такой- блог, про превосходство одного движка или сервиса над другим, про то, насколько же тупое занятие- писать блог, а также отповеди этому ненавистнику блогов, изливающему душу в виде того же блога (вот ведь затейливость какая)- всё это зачерствеет, пожухнет, и быльём порастёт. Ибо станет нафиг никому не интересным, как и какие-нибудь методы обработки классов каскадных таблиц стилей различными браузерами.

Естественно, навсегда останутся с нами классические онлайновые дневники. Ну, сами видели- про то, как надрался, нажрался, познакомился, получилось- не получилось. Но вряд ли это представляет хоть какой-то массовый интерес, и в данном случае мы имеем ввиду совершенно другое- тематические блоги, от чтения которых польза таки есть, и вполне ощутимая. Как пример могу привести блог Дмитрия Смакотина, с удовольствием многими читаемый.

Без всякого сомнения, через какое-то время каждый из блоггеров займёт достойную его нишу, обзаведётся постоянной аудиторией, поимев свой кусок респекта. Либо бросит это занятие к шутам гороховым, что тоже закономерно и не менее нужно и важно.

Так что проблема тематической узости и ограниченности русскоязычных блогов в долгосрочной перспективе проблемой не является- всё будет пучком. Дорастём и до этого.

Но.

Отношения между блоггерами в Раше в основном (не всегда, конечно, но по большей части) строятся по принципу "сам дурак" и "от придурка слышу". В забугорье редко кто себе такое позволяет- человек, замеченный в грубости и издёвке по отношению к другому представителю сообщества, незамедлительно попадает в полосу отчуждения. Вы сможете сполна это почувствовать, сказав на каком-нибудь сабантуе тост типа: "Ну и быдло же тут собралось- даже выпить не с кем". Если политкорректность хозяина и не позволит ему тут же зарядить в фейс при всём честном народе, или изгнать Вас с сабантуя иным действием, носящим более интимный характер, то разговаривать с Вами тут больше никто не будет точно. И никогда больше сюда не позовёт ни при каких обстоятельствах.

Странно, но к онлайну это почему-то не применимо. У нас не принято с почтением обращаться к читателю- на "вы", пусть и с мелкой буковки, не говоря уже о большой. Точно так же не принято уважительно относиться к языку, хотя бы избавляя контент от режущих глаз ошибок (про расстановку запятых вообще молчу и даже не заикаюсь). Но грамматика, синтаксис и пунктуация, как и прочие филологические изыски, падают в глубокий обморок от лицезрения собственно письменной речи- тут и по матушке завернут, и по батюшке, и все сакральные слова употребят, какие только знают, и о смысле каких только смутно догадываются. Жуть. Жуть три раза.

Вот он какой, русскоязычный массовый блог. Конечно, не весь и не сплошняком, но на одного достойного представителя приходится десяток- другой уродцев. Именно они бросаются в глаза своей несуразностью, и человек с незамыленным взглядом после первого же знакомства с "революционной технологией" на русской почве сразу же впадает в глубокую задумчивость и уныние: да хрень полная, эта ваша "революционная технология", развлечение для имбицилов, баловство и издевательство над здравым смыслом. Те же бездарные странички вась пупкиных, только в целлофане. Смотри заголовок.

Не обидно ?