Вот какая странная ситуация. Есть у меня (у него, неё) сайт. И есть у (все те же в скобках) рассылка. По идее, одно должно дополняться другим, и органично сосуществовать. Но парадокс заключён в том, что, начав серьёзно юзать рассылочный сервис, человек из скобок фактически обрекает свой ресурс на непосещаемость. Если раньше «поклонники творчества» наносили визиты вежливости на морду сайта, дабы лицезреть новинки (статьи в простейшем случае), то теперь и этого делать не нужно- получил выпуск на мыл, просмотрел бегло, тут же удалил, и... всё.

Но. Спросите себя (или человека из скобок- он обычно несколько компетентнее): а равноценен ли выпуск рассылки собственно сайту? Если Вы думаете, что разницы тут не больше, чем между левой и правой ногой Милы Йовович, то человек из скобок с этим точно не согласится. Ибо у него есть статистика по конверсии email и http трафика, и он твёрдо знает, что 10000 подписчиков, прочитавших выпуск диспатча, и всего тысяча живых серферов, воспринявших всё то же самое, но напрямую со страницы его сайта, суть вещи численно разные, но эквивалентные. Ну или почти эквивалентные, по крайней мере, если сравнивать отдачу, выраженную в чём-то осязаемом, например, в у.е.тых, график обменного курса которого в последнее время напоминает траекторию полёта мухи, избегающей наказания свёрнутой в трубочку газеткой, находящейся в не слишком умелой руке. Пропорцию можно обсуждать, но разница в качестве трафика будет обязательно. Не в пользу рассылки.

Почему так, втолковывать не нужно. Это очевидно. Ведь если ресурс не является мини-сайтом, а представляет собой сайт полноценный, то серферу есть, куда податься. Достойный ресурс имеет много закутков и закоулков, ориентированных на различные ниши. Дальновидный вебмастер, конечно же, позаботится о тематическом разнообразии своего детища, не поддаваясь завываниям гуру о суперэффективности концепции «один сайт- одна тема». Это так же противоестественно, как держать в записной книжке сотового телефона только один номер. И для каждого нового номера абонента заводить выделенный телефон. Понтов, конечно, дофига, респекта выше крыши, но зело неудобно и неэффективно с точки зрения работы с трафиком (мы говорим именно об этом, а не о концепции гуру, безупречной, как моральный облик Лукича, изложенный в «краткой истории ВКП(б)»).

Но ближе к теме, вынесенной в заголовок.

Смутно подозреваю, что блог и RSS находятся в таких же точно интимных отношениях, как рассылка и её базовый сайт. Человек, посещающий блог лично, куда более активен, чем юзающий RSS агрегатор. Последний даже и не сильно-то утруждает себя вдумчивым чтением- у него в агрегаторе таких блогов прописана куча, и новости каждого требуется пролистать. О «прочитать» речи даже не идёт. Галопом по европам, вполглаза глядя, извилиной не шевеля, и думая о постороннем... А оно Вам сильно нужно?

Не понимать таких простых вещей никак нельзя. Не удивительно, что сами владельцы блогов борются с такими «пассивными потребителями», показывая им в RSS-ленте лишь куски постов, формируя броские и интригующие анонсы, заманивая, таким образом, на блог. Но это тоже порочная практика- со временем ссылки на эти места из агрегаторов изымаются, ибо это идёт вразрез с самой концепцией технологии RSS. Оно и понятно- если, например, в рассылке сайта публикуются лишь адреса постов форума того же сайта с краткими анонсами, то я тотчас отпишусь от такой рассылки, прекрасно понимая, что все форумы примерно одинаковы, и нет никакой причины получать по сути дела спам от одного из них.

Вот так и получается, что RSS, конечно же, технология удобная. Для читателя. Что заложено прямо в названии: «Really Simple Syndication»- переводится как «действительно простое получение информации». Но вот автору блога сия технология, если уж говорить начистоту, мало что дает- ни комментария на пост не получить, ни контекстной рекламой читателя не зацепить. Ведь так?

Довольно-таки это непоследовательно- приляпывать к блогу некий прибамбас, фактически уводящий серфера в совсем уж хитрый виртуал. Безусловно, технология RSS полезна каким-нибудь электронным СМИ, но вот бездумно втыкать её во все блоги подряд, в угоду некоей моде, и только потому, что так делают все (а подумав ли?)...

Как считаете?

P.S.

Прошу не расценивать данный материал как какой-нибудь вопль бессилия перед технической проблемой встраивания RSS в движок. Как можете видеть, всё давно встроено и юзается. Тут затронуты идеологические соображения, и только они. Настаиваю именно на этом.

Предыдущий пост совпал по времени с выпуском рассылки, и породил небольшую кучку писем в почту. Причём интерес отчего-то вызвал именно денежный вопрос, хоть и было декларировано, что он тут не очень-то и важен. Но тем не менее.

При регистрации в AdSense каждый вебмастер предупреждается, что финансовая сторона не может быть предметом публичного обсуждения. Это нормальная практика. Собственно, лицезрение содержимого аккаунта как не пробивает на хи-хи, так и не заставляет кричать "Вау", так что публично обсуждать особо и нечего. Минималка в 100 уетых не является проблемой для пересечённого трафиком сайта. С именными чеками зарубежных банков тоже все мы имели дело, и тот, кто в теме годиков пять, и застал времена спонсоров и всяких разных рекламных брокеров, тот комплексовать не станет точно. Нормальная по сути дела партнёрская программа от известного бренда, домен и хостинг окупает, да и бог с ней. Это на русскоязычном трафике.

В вотчине дефективного алфавита всё не так. Там другой народ, деятельный и жизнерадостный. Который хлебом не корми, дай походить по линкам. Смешные люди, они за всю свою жизнь умудряются не отгрызть ни одного рефера, воспринимают рекламу не как зло, но как неотъемлемую часть web-а и контента сайтов. И, соответственно, пользуются ею по назначению, особо доверяя брендовой рекламе. Если на рекламном блоке написано, что он от Гугла (неспроста ведь!), всякий понимает, что Гугл-то точно не станет рекламировать разную хрень. Итог- и кликают раз в двадцать чаще, чем у нас.

Учитывая также, что и цена клика там порядка на полтора больше, доход аналогичного по всем показателям, но англоязычного сайта будет раз в сто выше, чем в Раше. Может, слегка и загибаю, но не сильно. Подойдя с пониманием к построению ресурса и его тематике, и взяв уроки мастерства у гуру, владелец сайтины со временем выходит на достойный уровень- срубить сотку баксов в день с одного только AdSense не есть великая доблесть. Хотя это и откровенно прикалывает народ- даю линк на скан одного такого аккаунта. Ну а сто баксов в месяц- это, видимо, предел и удел бездарности, и люди расстраиваются, когда у них получается так. На полном серьёза говорю.

Безусловно, сия фантастика к нашим русскоязычным пагам никакого отношения не имеет. 10000 уникальных хостов в месяц обернутся лишь тройкой- пятёркой баксов в месяц (указанная величина может шибко отличаться от озвученной, ибо неслабо зависит от конкретной ниши сайта). Но это вовсе не значит, что можно плюнуть и растереть. Ибо, извлекая мысль из предыдущего поста, Вы поймёте, что польза конторы со странным именем AdSense не лежит только в плоскости долларовой купюры. Выгода рельефно топорщится, ибо многомерна. И самый большой кусок респекта приходится отнюдь не на меркантильные обстоятельства, а на особо трепетное отношение Гугла к партнёрам своего дочернего предприятия. Все мало-мальски умные вебмастера это давно поняли.

Ну и, наверное, пора прекратить зубоскальство по поводу рекламных блоков от AdSense на наших сайтах, сайтиках и сайтищах, а тем паче блогах всяких. Нет, мы не идиоты, не дураки, и, страшно сказать, даже не придурки. Не дети, верящие в сказку и фантастику. И вовсе не бандерлоги, тупо обезьянничающие, не понимая, что, зачем, и почему. А вот крикунам не прочь бы постигнуть предельно очевидное. Как думаете?

P.S.

Вопрос зависимости времени индексирования ресурса от наличия на его страницах кода AdSense интенсивно муссируется, но однозначного ответа на него нет. Потерзайте поиск- вроде бы как такая зависимость прослеживается, но в то же время сама контора это отрицает. Понятно, что сабж конторой официально подтверждён быть не может в принципе (ибо это есть не что иное, как дискриминация сайтов по их рекламной ориентации, за что Гуглу тотчас выскажут презрительное фи, да и иск вчинят), но как-то мутно это всё...

Мне отчего-то кажется, что корреляция таки есть, отчего и пост.

Зайдите на любой блог, хозяин которого полагает, что его ресурс тематический, и хочет видеть у себя много целевых посетителей. Ну или на какой другой опять-таки тематический (не блоговый) сайт. Скорее всего, там Вы наткнётесь на контекстную рекламу от Google AdSense. Давайте подумаем, отчего так.

Самая первая, очевидная, а потому неверная мысль, которая может Вам прийти в голову- это делается исключительно для заработка.

Глупость. Как бывалый вебмастер смеётся над человеком, увешивающим свой сайт баннерами, как просветлённый вебмастер ухахатывается над тем, кто пытается что-то заработать в Рунете, так и данное предположение может вызвать лишь снисходительную улыбку. Ибо:

1. Англоязычная реклама на наших сайтах некликабельна.
2. Рекламодателей из Раши в AdSense не так уж и много.
3. Русскоязычный серфер вообще не склонен обращать внимание на рекламные вставки.
4. Стоимость клика у нас откровенно маловата.

Не понимать таких простых вещей столько народу сразу ну никак не может, а потому истина остаётся где-то рядом. На мой взгляд, она в следующем:

Поскольку реклама от Google AdSense контекстная, то при её селекции для конкретной страницы сам сервис должен знать, что на этой странице содержится, о чём там говорится, и предложения какого именно рекламодателя будет наиболее уместно и релевантно. Так?

Так. Естественно, для анализа документа сервис, получив его URL через блок клиентского кода, не попрётся по этому URL'у. Он возьмёт инфу прямо из индекса Гугла, который по сути есть поисковик, и такие вещи должен знать. Так оно на самом деле и происходит. Но.

Это автоматически означает, что для корректной работы самого AdSense Гугл должен предварительно проиндексировать все страницы с клиентским кодом системы. И отводится на это "несколько часов". Так написано в термсах.

Стало быть, создав новую страницу, и вписав в неё кусок волшебного кода, Вы гарантированно добавляете в индекс Гугла всё её содержимое, на что уходит намного меньше суток. И этот срок тем меньше, чем плодотворнее Ваше сотрудничество с Google AdSense, ибо ценным клиентам всегда отдаётся приоритет. Не удивлюсь, если ресурсы, сотрудничающие с этой системой, индексируются Гуглом чаще, тщательнее и глубже. В принципе, так оно и должно быть.

Таким образом, кусочек кода на JavaScript и минимально 120*120 пикселей экранного места- вот Ваш блатной пропуск в индекс Гугла. Нет никакой причины игнорировать такую замечательную возможность индексировать свои документы вне очереди. Это именно то, что остро требуется и блоггерам, и новостийным сайтам, и всем остальным-прочим.

Так почему же Вас удивляет поголовное участие подобных ресурсов в Google AdSense? Наоборот, было бы величайшей глупостью попрекать их десяткой-другой баксов, причитающейся хозяину от AdSense ежемесячно. Ибо, изучив внимательно этот пост, Вы отчётливо поймёте, что вовсе не в баксах дело. Зрите в корень!