Если учить человека программить на Бэйсике, он всю жизнь будет мучиться.

Если воспитывать только на индийском кино, вероятно, вырастет дебилом.

А знающий своё дело вебмастер никогда не сможет юзать готовый сервис.

Скажите, не так?
По поводу третьего утверждения готов поспорить с кем угодно.

Ничего не могу с собой поделать- даже творя простейший скриптик или ресурсик какой, который и сайтом-то назвать нельзя, думаю прежде всего о вебмастерских заморочках.

- А поймёт ли эту ссылку поисковый бот?
- А скушает ли вот этот страшный рефер?
- А оптимально ли организована ссылочная структура?
- А пригоден ли получившийся результат для индексирования поисковиком?
- И что этому не по-детски мешает?

Казалось бы, плюнуть и растереть. До поры до времени можно. Но когда в сознании вырисовывается более-менее ясная картина того, как же на самом деле работает тот же поисковик, что он хочет видеть, и чем бывает огорчён, отмахнуться от этих подспудных вопросов уже не получается. Они довлеют, и не дают творить хрень.

Наблюдая всяческие сервисы, видишь глазом и чувствуешь интуицией, что зачастую они не очень-то приспособлены для интеграции в web. Понятно, что скрипты сервисов писались программерами, вебмастерами не являющимися. Люди делали, как им проще и понятней. О высоких материях они думали в самую последнюю очередь. Если только вообще этим озадачивались.

Результат может быть разным. И рядовой пользователь сервиса, ничего не зная о тех же пристрастиях поисковиков, но чего-то от них смутно хотящий, по прошествии некоторого времени запоздало прозревает. И понимает, что юзаемый им движок сайта (портала, службы...) по индексируемости в SE на порядок уступает простому и неказистому сайту из четырех таблиц, творимому вручную. Постигает, что все имеющиеся у него крутые навороты программинга типа голосований и прочей лабуды не нужны ни серферу, ради которого это все, ни ему самому, ни тому же Гуглу, ибо десяток килобайт кода с HTML вывертами снижает ценность текстового контента. Посмотрите код этой страницы- сотня первых строк кода весом больше пяти килобайт- не слишком ли большая плата за титл, мету, и три навигационные ссылки? Ну так тут хотя бы думалось о юзабилити и наклонностях SE, а когда ни то, ни другое в расчёт не берётся совсем?

Вот в этом месте и возникает парадокс. Не знаю, как Вы, а я практически живу с поисковиков. Человек, сознательно ищущий нечто, и это нечто находящий, всегда будет самым желанным гостем на сайте, где искомое нечто заведомо есть. И если релевантность Вашей страницы запросу серфера в SE понижается её избыточным кодом, то с этим надо бороться.

Понятное дело, борются. С упоением и истинной страстью. Выметая с сайтов всё то, без чего легко можно обойтись. И такая очистительная клизма идёт ресурсу только на пользу- на нём остаётся только Ваш уникальный контент, продуманная навигация, способствующая удержанию и накоплению внутреннего PageRank, и повышению веса наиважнейших страниц сайта. Становится хорошо сначала юзеру, потом, скажем, Гуглу, а затем и Вам. Всеобщая эйфория. Катарсис. Нирвана.

Будете смеяться- недавно изгнал с сайта кнопки всяких Рамблеров и рейтингов. Даже несмотря на то, что во многих ведущих рейтингах Рунета болтался на первом листе в своей категории, падения трафика сайта совсем не почувствовал. Как было тысячу хостов в сутки, так и осталось. Ибо роль рейтингов и каталогов как генераторов трафика несколько преувеличена.

А обратили внимание на тенденцию (при сегодняшних-то разрешениях мониторов) ужимать значки до размеров 80*15 пикселей? Это не что иное, как подсознательное стремление очистить внутреннее пространство сайта от всего "левого" содержания. Бывалых вебмастеров оно уже настигло- даже по стаду кнопочек можно отличить сайт просветлённого вебмастера от ламерского.

Так вот, вернёмся к нашей теме. Весьма странно, но авторы движков для ресурсов не уловили тенденции SE к отдаче респекта контентосодержащим страницам, на которых просто нет ничего лишнего. Но зато есть много уникального текста. Может, Вы и не обратили внимания, но я заметил, что Гугл перестал выкидывать на первую страницу всевозможные рейтинги, каталоги и топы, где слов мало, а ссылок тьма. Куда-то подевались подборки с порнушными рассказами, так и вылезавшие раньше при поиске по абсолютно не эротическому запросу. Вероятно, перегруженность баннерами и линками при крохотных кусках текста сделала своё дело. И так далее.

Впрочем, и сам Гугл не скрывает, что теперь отдаётся предпочтение именно контенту (тексту). Переоптимизация карается. МЕТА теги по большей части в расчёт не берутся. Излишний код снижает ценность страницы для Гугла, ибо концепция нуль-эффекта, как понимаю, далее будет оттеснять "жирные" кодом документы от раздачи.

Вопрос: учитывается ли сия тенденция Вашим ресурсом, если он юзает движковый скрипт непомерной крутизны, код страницы в котором (без контента!) зашкаливает за полста килобайт? А если это вообще аккаунт сервиса, на структуру страниц которого влиять вообще никак нельзя? Вот у меня сейчас в соседнем окне открыта страница с AdviserJournal.com. Вес контента в байтах составил 2249 (вместе с тегами форматирования), тогда как сам "дизайн" потянул на 54061 байт. Особое умиление вызывают комментарии к HTML коду: "левая виньетка", "Графическая штука-дрюка", "Хлебные крошки, навигация и справка". Замечательно.

Как Вы думаете, насколько сильно Гугл будет любить этот документ, в котором мусора в 24 раза больше, чем интересного ему текста? Вы действительно верите, что подобный аккаунт (с реферами в ссылках, кучей посторонней хрени на своих страницах) даст фору вылизанному вебмастером движку, а то и вообще сайту, где все ссылки оформлены под статику, нет ничего лишнего, а вкрапления кода минимальны? Что-то мне подсказывает, Что Гугл будет любить аккаунтный блог так же сильно, как и сайт на "народе".

Посему абсолютно не удивительно, что представители столь любимого мною манимейкинга, проживающие за бугром, весьма склонны к использованию собственных блогов, буде о них зашла речь. Вероятно, неспроста. И конкретный разговор об этом у нас ещё впереди.

Любой человек, решившийся на собственный проект в Сети, должен чётко представлять, зачем оно ему надо. Чаще всего это даже не обдумывается- принцип "война план покажет", будучи реализованным, и порождает наполненный на 99% всякой хренью "народ.ру". Полное убиение которого, так думаю, не нанесёт Рунету никакого ущерба.

Являясь автором сайта lasto.com на презренную манимейкерскую тематику, неожиданно заметил, что некоторой интерактивности ему таки не хватает. Более того, отдельные вещи (на самом сайте не особо уместные) я не могу донести и до читателей своих рассылок, так как изменившиеся условия рассылочных сервисов объективно (и зело жестоко) ограничивают авторов определёнными тематическими рамками.

Так появилась идея сотворить блог.

••• Почему именно блог ? •••

Оговоримся сразу, что былая популярность блогов и вся вакханалия, с этим явлением связанная, в данном случае никакой силы не имеют. На мой взгляд, блог снискал всеобщую любовь по нескольким причинам:

1. 
   Нулевой уровень владения web-технологиями.
   Прежде всего, физически блог- это серверное приложение.
   Блоггеру НЕ НАДО знать никакого языка гипертекстовой разметки или, упаси боже, хитрого программирования, вотчины ботанов.
   Браузер с кнопками- вот и весь его инструмент.
   Доступный к пользованию даже натуральным блондинкам.
   Именно тут зарыты истоки поголовного блоггерства. В элементарности.
2. 
   Отсутствие лимитирующих факторов.
   В принципе, никакой особой разницы между блогом, гостевой и форумом не наблюдается.
   Но.
   Блог не модерируется свирепым админом, и там можно писать что угодно.
   90% блогов за стиль и содержание достойны высшей награды от "народа".
   Надо бы учредить.
   Этот контент был бы неминуемо убит вне рамок блога, к бабке не ходи.
   А тут- полная вседозволенность, оборачивающаяся матами и обсуждением всевозможной хрени.
   Анекдоты, фотки голых девок и хиханьки- вот и всё содержание.
   Ибо ЭТО и есть уровень современного массового юзера.
   На который всё и ориентировано.
3. 
   Непреодолимое чувство стадности.
   Некоторые это называют эффектом матрицы.
   Когда у всех есть по блогу с хиханьками, а у тебя нету- что надо сделать?
   Правильно, завести. Даже если в голове вакуум, и писать не о чем.
4. 
   Блогосфера.
   Единственная из причин, по которой серьёзный человек может обзавестись собственным блогом.
   Доброжелательность коллег по увлечению, активно линкующихся между собой, чего в web-е сегодня почти не бывает. Тут же мало кто вообще задумывается об индексе цитирования, PageRank, наличии возвратной ссылки...

Ни одна из указанных причин не побудила бы сотворить данный блог, мода на которые давно прошла, и нисколечьки меня не соблазнила. Я использую его только как филиал сайта, где можно допускать определённые вольности контентного плана, не идущие самому сайту в ущерб или в минус. Пусть это будет своего рода курилка, надобность в которой наконец осознана.

Чего Вы тут не встретите :

Рассказов о том, что мне давеча приснилось, и с какой ноги я встал.
Что где увидел ненароком, и какие "умные" мысли это повлекло.
Так называемые "приколы" и ссылки на них. Анекдоты. Сальности.
Что за питомец и какой редкой породы живёт у меня дома.
Куда мне ездилось на отдых, о чём там страдалось и мечталось.
Сколько, чего, и по какому поводу я могу выпить.
Сворованных документов и статей.

... и прочую тому подобную лабуду, которой Вы можете насытиться до отвала на страницах разных "живых журналов".

••• А о чём тогда это место ? •••

Для начала будем обсуждать то, что интересно манимейкерствующей братии.

Понятно, что не о спонсорах каких речь идёт. А о вещах более глобальных - инструментарии, методологии, возможностях сервисов... О тенденциях, наконец.

Ну а там посмотрим.

Наша жизнь устроена странно. Миллионы людей выдумывают и творят разные мудрёные штуки, но человек с упорством имбицила продолжает пользоваться самыми простыми вещами, сохранившимися с незапамятных времён в неизменном виде, отвергая новомодные навороты. Видимо, человеку для полного счастья и не нужна львиная доля современных заумностей. Дайте самураю хороший меч и наймите его- и вам не потребуются толпы охранников и компьютеризированные системы безопасности стоимостью в десятки тысяч долларов. Выдайте радиолюбителю парочку хороших ламп и десяток нужных деталей- и он сочинит из всего этого такой Hi-End усилитель, что шепелявый ширпотреб сгорит синим пламенем от стыда за столь скверное своё звучание.

Думаете, в сфере "высоких технологий" дела обстоят иначе? Ничуть не бывало- гениальная простота имеет место быть и здесь. Вы можете отдать сотку баксов за какой-нибудь навороченный скрипт (ну, сотку-то точно не отдадите, это я загнул- скинем цену до двадцатки), но в то же время есть реальная возможность решить стоящую перед вами задачу скриптиной- крохотулькой, за которую разработчик и денег-то не возьмёт. И сейчас мы это проиллюстрируем.

Допустим, захотелось мне завести себе блог. Главным образом, дабы проверить одну идею, муссируемую в среде забугорных вебмастеров (но эта идея сейчас не важна, тьфу пока на неё). Понятно, что являясь программером, я могу сесть, и за пару суток породить требуемое. Однако, памятуя, что не следует умножать сущности без надобности, усилием воли я этот порыв в себе поборол, и пошёл в Гугл за скриптами разнообразных блогов. Думаю, рано или поздно сия стезя ждёт и Вас, так что внемлите дальше, ибо поучительно.

Понятно, что движков блогов нашлось штук аж двадцать разных. Иной раз с весом архива под 300 кило. Несмотря на то, что все они решают одну и ту же задачу, мне лично абсолютно несимпатичны те, что несут в себе вкрапления кодированного PHP-кода (бог знает, что там), а также требуют для своей работы базы MySQL и подключение каких-то там библиотек. Ибо реализуемая задача проста, как гранёный стакан, и для её решения мудрствовать лукаво, пожалуй, нецелесообразно. Ну и платить деньги тоже никто не собирается (ведь есть и платный софт).

Будете смеяться, но после вдумчивого перебора этих двадцати архивов все они без сожалений были отправлены в корзину. Не то, чтобы всё это была полная дрянь, нет. Встречались вещи и в высшей степени достойные, но... Любви не получилось. Даже симпатии не возникло. Всё не то... Трудно объяснить, что именно не так, но вот когда видишь пару дюжин девушек, и ни к одной из них не хочется даже подойти (ну не цепляет), то ощущения возникают примерно коллинеарные.

После поиска в Гугле по второму кругу я нашёл ЭТО. Не скажу, чтобы ОНО сильно впечатляло своей навороченностью, красивостью и прочая, но после взгляда на код стало ясно- дальше можно не искать. Код прозрачный, понятный, и легко перекраиваемый под себя. Порадовало также и то, что автор наш, а не импортный. Не знаю, почему, но всякий раз, наблюдая достойную работу, принадлежащую нашему человеку, я непременно за него радуюсь.

Вот тут сыщется оффсайт блога, именуемого "микроблог". Наверное, за вес- .zip-архив весит что-то около 13 килобайт. Пойдя по указанной ссылке, вы без проблем его заберёте, а я тем временем расскажу, чего вам будет явно не хватать.

1. 
   Было бы неплохо, если бы скрипт эмулировал статичный ресурс, без реферов в УРЛ'ах.
   Мне пришлось дописывать это самостоятельно.
   Ничего не поделаешь- поисковики шибко любят статичные документы.
   Даже термин такой есть- "гуглефицированный линк".
2. 
   Отсутствует навигация по документам.
   Пришлось творить ещё и календарик- он удобен для юзера.
   И жизненно необходим для индексации ресурса в поисковиках.
3. 
   Весьма озадачивает отсутствие всякого дизайна.
   Что-то исходное можно было бы в дистрибутив и вложить.
   Ибо пользователь обычно дизайнить не обучен напрочь.
4. 
   Ну и никак не можно генерить документы без титлов и МЕТА.
   Сиё зело огорчает- а лечится всего тремя строками на PHP...
   Но, бог мой, почему их не вложить куда надо изначально ?

А в целом- более чем достойный скрипт блога "величиной с микроба". Все жизненно необходимые опции есть, включая отсылку комментов админу на мыл. Никаких десятков файлов непонятного назначения, форм с настройками на два экрана, в которые ещё и непонятно что нужно вбивать. Напрочь отсутствуют ошибки парсера и изнурительная борьба с ними. Нет труднопостижимых (а потому непонятных и ненужных) опций. Берём и юзаем.

Меня лично (после некоторой переделки, естественно) движок вполне удовлетворил. То, что вы видите в браузере, это оно и есть.

Даю рекомендацию.