Затычка от ванны как ночной кошмар всякой курицы. Завинченной гайки вольный полёт. Читал букварь. Узнал много нового.

При основательной работе с серьёзными искалками любой вебмастер руководствуется принципом эскулапа типа «не навреди». Понятно, почему- путь к вершине серпа долог и тернист, а сыграть в дауна можно легко и просто.

Именно страшась дауна, вебмастер блюдёт самым строгим образом совершеннейше неочевидные правила, такие, как постепенное изменение контента сайта. К примеру говоря. Когда на сайт не выкладывается сразу тысяча страниц, но добавляется по сотне еженедельно.

Понятно, почему- очень немногие ресурсы обзаводятся тысчонкой- другой документов за промежуток времени между двумя визитами поискового бота. Это для сайтов, вообще-то говоря, не типично. И подозрительный поисковик, заслушав доклад своего бота-разведчика, может решить, что тут он сталкивается с генератором дорвеев, или ещё чем-то подобным. С вытекающими- либо сайт на время из серпа исчезнет, либо бот приползёт только через месяц, либо ещё какая закавыка на горизонте нарисуется. А вебмастеру всё это ни к чему.

Точно по той же самой причине никто и никогда не меняет контент всего сайта одним махом. Естественно, имеется ввиду ситуация, когда сайт реально большой, и документов в нём много (тысячи страниц). Соображения ровно те же самые до копейки.

И уж совсем крайнюю осторожность вебмастер проявляет при манипуляциях с документами, интенсивно получающими поисковый трафик. Ибо вполне может так получиться, что, образно говоря, человек своими же руками засунет затыкашку от ванны в то самое место, которым курица, несущая золотые яйца, эти самые яйца ранее усердно и добросовестно производила на свет.

Можете себе представить обалделое недоумение курицы и горечь вебмастера, таки осознавшего свой поступок. Но затычка от ванны страшна своей фатальностью. После её применения иной раз курицу остаётся только в суп- нестись она больше не будет...

Наваристый куриный бульон- слабое тому утешение. Птичку жалко.

Так мы теряем свои сайты...

Прониклись всей крутизной засады, приготовленной искалками на нерадивого вебмастера? Ну и ладненько.

Если до сего момента всё понятно, обозначенная опасность осознана, а затычка от ванны, пробка от термоса, и прочие кукумберы с пупырышками уже соотносятся в Вашей голове с курицей, несущей золотые яйца, как непримиримые антагонисты- антиподы, то Вам должна быть интересна нижеследующая информация про манипуляцию над контентом страниц, получающих нехилый объём поискового трафика.

Я долго воздерживался от такой манипуляции, так как масштабы засады чётко себе представлял. Но иногда и шашкой помахать надо - адреналин штука полезная.

Итак.

Так получилось, что главную ценность всего этого блога искалки уровня Гугла видят в страничке его статистики. Где протоколируются реальные поисковые запросы серферов, и из многих разных слов, стоящих рядом, любой бот любой искалки при желании легко накомбинирует множество других низкочастотников. А то, глядишь, и высокочастотники тут затешутся.

От того факта, что любой поисковый запрос завязан на белый дор, и через него- на реальный контент, мы пока абстрагируемся. Это важно, но разговор пока не про то.

Интерес в другом- а что случится, если вся эта страница статистики с тысячами кейвордов, материализовавшихся в сотнях кило HTML кода страницы, с третьим пиаром и хорошим положением в серпе по многим ключевикам ВДРУГ станет пустой и непривлекательной для ботов. По идее, поисковый трафик должен тут же кончиться, пропасть. А страница- пессимизироваться.

Понятно, что интерес возник не на почве мазохизма. Ресурсы хостера не безграничные, статистика по 50 тысячам хитов и нескольким дюжинам искалок уже еле ворочалась. Поневоле пришлось отчёт о поисковом трафике структурировать и дробить на кучку более мелких страничек.

Наблюдение за реакцией Гугла в ответ на такую реструктуризацию «шпионского досье» дало три наблюдения:

• Несмотря на мгновенное обновление страницы статистики в гугловом кэше, её положение в серпе по традиционным для неё кейвордам несколько дней оставалось без изменений. Несмотря на полное несоответствие страницы этим самым кейвордам, что Гугл не мог не видеть. Удивительно. Похоже, тут мы имеем какую-то инертность- читать про неё не доводилось.
  
  
• Возможно, инертность обусловлена тем, что боты в это время усердно продалбливались по ссылкам, ведущим с обновлённой страницы- все кейворды перекочевали туда. Возможно, документ, напрямую залинкованный на релевантные запросам страницы, не пессимизируется столь уж катастрофично. Ведь серфер таки попадает, куда ему нужно. Пусть и не напрямую.
  
  
• Судя по анализу популярности страниц, поисковые запросы были тупо перенаправлены строго на те новоявленные странички, контента в которых больше (под контентом тут понимаются уникальные кейворды в численном выражении). В шпионском досье видно совершенно отчётливо, что число переходов с поисковика на новорожденные странички хорошо коррелирует с числом ключевиков на них. Зависимость не очень линейная, но однозначная.

Последнее немного озадачивает.

В самом деле, вебмастер, привыкший мыслить традиционными категориями, волен предполагать, что страничка с контентом про покемонов, с линками на документы про покемонов, должна быть более релевантна запросу про покемонов же, чем точно такая же страничка, но с примесью всего того же про пепетунов. И вроде как две разные странички (про покемонов и пепетунов) должны получать каждая свой целевой трафик.

Однако в реальности трафик падает иначе- на страницу, где вперемешку покемоны с пепетунами. По запросам и про покемонов, и про пепетунов. Что несколько противоречит устоявшимся догмам, однако.

Отсюда не очень воодушевляют пожелания оптимизироваться под поиск ручками или с помощью софта, соблюдая на странице плотность ключевых слов. И заверения о необходимости строгать страницы под разные запросы, но по тому же принципу, также не внушают доверия. Очевидно, что все эти кейворды и плотности тех самых кейвордов сегодня играют очень незначительную роль. Настолько незначительную, что о плотности ключевых слов можно даже и не думать. Помнить, конечно, но не доходить до фанатизма.

А в целом разруливание поискового трафика (90% его падало и продолжает падать внутрь «шпионского досье») показало гибкость алгоритмов Гугла- плотность трафика просела процентов на 20-30, да и то не надолго.

Курица избежала ужасов общения с затыкашкой от ванны, и продолжает исправно нести золотые яйца :)

Но вот вывод про плотность ключевиков (вернее, игнорирование Гуглом оной) малость озадачивает.

Не знаю, как Вы, а я получаю истинное удовольствие и впадаю в восторженное удовлетворение от чтения хороших литературных текстов. Кажется, ранее даже был специальный жанр, для этого фактически как раз и предназначенный- эссе.

К сожалению, сегодняшний юзер в массе своей зажат и скован, из-под его клавиатуры очень редко выползают достойные в этом отношении тексты, богатство русского языка сведено к разговорнику для лингвистически продвинутых иностранцев, а сам язык стал каким-то быдлообразным. Хороший русский сохранился разве что в эмигрантской среде.

Я утрирую, конечно.

Но немного.

Ещё хуже, когда неумение последовательно и логично, и в то же время ясно и чётко излагать мысль во всём богатстве возможных интонаций, приводит к испугу перед листом бумаги. Наблюдая чилдрена, откровенно страдающего при написании сочинения, никак не могу взять в толк- ну что тут такого сложного-то?

Если б я был учителем в современной школе, непременно озадачивал бы своих учеников еженедельными сочинениями на абстрактные темы: о ржавом гвозде, трёх копейках, понюшке табаку. И толку б от того было куда как больше, чем от изучения фактологического материала. Хотя и это важно.

Думаете, про сочинение о ржавом гвозде на шести страницах я сморозил?

Ничуть не бывало- человек, потенциально способный на такое, никогда не пойдёт работать винтиком в контору. Ему там будет противно до одурения. Конечно же, он найдёт достойное себя место в жизни, даже проделав это на подсознательном уровне.

Совершенно не представляю Гришковца мелким клерком.

Посему, друзья мои, я был очень обрадован, когда в такой абстрактной и сугубо математической категории, как цепи Маркова, описанные в статье "Вам по этомy мостy до сеpедины, и сpазy напpаво... " и воплощённые в хулиганской страничке этого блога "Самописка от Lasto" небезызвестный Рунету Виктор Орлов увидел нечто большее, чем генератор контента: "Быстро едет жёлтый смайлик".

Обязательно почитайте его статью, дабы понять, как Ваш чилдрен сможет научиться писать сочинение о чём угодно, и занять со временем тёплое место Гришковца.

Ну и давайте последуем совету Консильери- тыкаясь в "Самописку", дёргая из нагенеренных ей текстов фразы и кусочки фраз, и соединяя их каплями клея общего смысла, легко и просто сочиним нетривиальный текст ни о чём, по прочтении которого у Вас возникнет только один вопрос: что курил автор?

Мудро всех архивирующие менты- это уже находка :)

С чего начинается родина? С картинки в твоём букваре? Пусть так.

С чего тогда начинается вебмастеринг?

Про то песен нету, память напрягать бесполезно, так что давайте сочинять.

Вебмастеринг начинается с линка. Есть множество линков, правильных и не очень. Совершенно бесполезных и важных до умопомрачения. И на сакраментальный вопрос «в чём сила, брат?» ответ можно дать только один- «сила в ссылках, брат». Почему так?

Опустим рассуждения про структурирующую роль ссылок в информационном обмене и прочие заумности- пусть об этом популярно пишет какой-нибудь Боб Гладштайн- его к этому фамилия обязывает. Нам интересно, как ссылки соотносятся с SEO, а также те моменты, когда пожелание «да прибудет с тобой Сила!» по отношению к линку промеж двумя сайтами не лишено действенности и смысла.

Ибо пришла пора изобретать какой-нибудь термин вроде «Сила Ссылки». Не удивлюсь, если он в скором времени будет порождён и введён в обиход.

Ниже перечислены засады, поджидающие Вас соотносительно к данному термину. Речь пойдёт про типы сайтов, с которых линки стоят.

Накрутчики.

К сожалению, вебмастер в большинстве своём никакими такими хитрыми терминами не оперирует, зная только про PageRank и то, что ссылок на себя должен иметь много. А реализуя сиё желание, иногда попадает в бан.

Причина бана довольно проста- из стремления получить на себя много внешних ссылок (с целью повышения или накрутки ПиАра или ИЦа) следует вступление в разного рода «кольца сайтов» или системы автоматического обмена ссылками. Что вроде как должно идти во благо. Гипотетически.

Однако практически любой поисковик уровня Гугла легко просекает все эти детские хитрости, и в лучшем случае никак не ранжирует ссылки между сайтами-участниками. А в худшем убирает страницы с такими ссылками из своего индекса. Так что смысла участия в подобных неформальных движениях «ссылка за ссылку» и нет никакого. Только себе вредить. Сила Ссылки тут имеет если не отрицательное, то уж точно не положительное значение. А чаще всего полный нуль.

Не стоит вступать в такие сообщества накрутчиков ПиАра. А если можно, то только по глупости. По первости она дозволительна, а позднее- непростительна.

Спамовые ресурсы.

Уяснив это, вебмастер чешет репу, и идёт втыкать ссылки на себя во всякие каталоги, рейтинги, гостевые книги, доски объявлений. Меняться ссылками на неавтоматической основе, юзая принцип «ты мне, я тебе».

Вебмастер шибко умный, да? А то люди из Гугла не знают, что в местах, где добавить ссылку на себя можно свободно, без проверки ресурса модератором и отсеивания тем же модератором всякой хрени, ничего, кроме этой самой хрени и спама, и встретить нельзя.

Конечно, с другой стороны, люди из Гугла и не могут знать адреса всех модерируемых каталогов. Крупнейшие из каталогов им известны, и засунуты в соответствующий фильтр доверия. К тем же, что в фильтре не числятся, применяется целая подборочка других фильтров.

Например, в практику уже практически вошло игнорирование при рейтинговании ресурса «свеженьких» ссылок. Смысл прозрачен- линки во всяких досках объявлений, как правило, долго не живут, и быстренько оттуда пропадают. Поэтому, анализируя время жизни ссылок на сайт, и фактически пренебрегая самыми свежими, мы получим наиболее точный рейтинг сайта. Если он продвигается только за счёт спамовых сайтов, то и рейтинг у него будет нулевой.

Есть точные сведения, что граница между свежей ссылкой и заслуженной в временном выражении составляет полгода или близко к этому (отсчёт идёт от даты обнаружения линка поисковым ботом, понятное дело).

Так что прописываясь во всякого рода каталоги, остановите свой выбор на так называемых «белых каталогах», да и ограничьтесь ими. Полезность всего прочего весьма сомнительна.

Да, и не ждите эффекта быстро. Ссылки должны «созреть».

Случайные связи. Фермы ссылок.

Вы постоянно наблюдаете попытки добавить в Ваш блог комментов типа «вау, готично пишешь. Ходи сюда:» и ссылку на сайт со всякой хренью? Ну так это и есть случайные связи- тематической однородности между ресурсами нет, продуманного якоря ссылки (анкера) тоже. Всё прямо как в фермах ссылок.

Совершенно точно, что случайные связи промеж двух сайтов никому в зачёт не идут. Более того, такой линк ссылающемуся сайту идёт в минус. Оттого-то вебмастера ненавидят комменты, в которых ссылка есть, а вдумчивой и адекватной посту мысли не содержится. Такие комменты трутся нафиг без раздумий и сожалений. И правильно трутся.

А вот чтобы не пострадать от фильтра случайных ссылок, к исходящим линкам нужно относиться правильно- на том конце Вашей ссылки должно говориться примерно про то же, про что и на этом, а анкер обязан точно соответствовать теме или мысли, ради которой этот внешний линк и ставится. Скажем, линк на данный документ с анкером «Сила Ссылки» будет правильным, а якорь ссылки «перечитывая букварь» правильным не будет. Хотя букварь тут и упоминается, разговор всё-таки не про него.

Из тех же побуждений юзерам вообще не должно разрешаться ставить какой бы то ни было анкер на свой ресурс в тех же комментах. Если анкером стоит просто УРЛ, это одно дело. А вот когда текст якоря прописан словами, и не имеет никакого отношения к теме Вашей страницы, а также тому месту, куда ссылочка ведёт (такое наблюдается сплошь и рядом)- тут Вам может стать нехорошо. Не прямо сейчас, а позднее, когда доля таких «неправильных» ссылок достигнет критической величины, и уровень доверия сайта упадёт, как трусы с лопнувшей резинкой. И в искалке начнёт отыскиваться вот это самое оно, а не Ваш замечательный сайт.

Ссылочная лаконичность.

Многие вебмастера ни за что не хотят делиться ПиАром, ставя ссылки наружу. И... Поисковые боты вдруг перестают интересоваться их ресурсами, индексируя неохотно и очень редко. Почему?

А не любят они «чёрные дыры», когда ресурсы гоняют посетителя внутри себя, не давая возможности покинуть сайт по внешней ссылке (всякие Ад Сенсы не в счёт, их код скриптовый, это не полноценные линки).

Более того, тот же Гугл, видя, что ресурс похож на блог, вправе ожидать, что частота появления внешних ссылок в документах будет примерно соответствовать интенсивности линкования, свойственной этому типу ресурсов. Когда же такой корреляции в упор не видать, может (не обязан, но может) сработать принцип «а ты будь как все- и будет тебе счастье».

Потому что всевозможные фильтры доверия основаны на статистических параметрах. Параметры те время от времени подкручиваются в рамках того или иного апдейта, но упор делается на соответствие фильтров основной массе ресурсов. Выбились из толпы- Вас отфильтруют.

Если уместна аналогия про гаишника, то иллюстрация такова: идёшь в потоке (с любой скоростью)- езжай с богом. Вылез из потока- вот тебе полосатая палка поперёк пути за превышение, вставай сюда, открывай кошелёк и начинай шебуршать бумажками. Мы скажем, когда шебуршать хватит.

И не думайте, что из всего такого из себя респектабельного импортного Гугла не получится наш мордатый гаишник. Легко.

Но не вдавайтесь и в обратную крайность- если фильтр ссылочной лаконичности не так страшен, то фильтр линкфармы (или случайных связей, разговор шёл несколько выше) куда как более кровожаден.

Неправильные сайты.

Есть оштрафованные Гуглом сайты, пессимизированные и забаненные. Не всегда возможно об этом узнать наверняка, но, если в серпе сайта вообще не видать (есть специальные тулзы, показывающие место сайта в серпе по определённому запросу), то воздержитесь от линкования с этим сайтом.

Грубо говоря, предохраняйтесь. Слушайтесь Анфису Чехову, она правильно говорит: линк должен быть безопасным.

---

Как видите, даже такая ерунда, как правильная простановка ссылок (правильным образом, с правильных сайтов и на правильные же сайты) есть чуть ли не высокая наука. Про которую можно учитаться в усмерть, хотя бы пойдя до того же Гугла и спросив его про то, что же он сам-то знает про правильную простановку ссылок.

Судя по всему, 99% вебмастеров в Раше понятия не имеют, что предпринимаемые ими усилия «по раскрутке» в 90% случаев попадают «в молоко». А вот все сливки снимаются теми вебмастерами, которые «раскруткой» вроде бы вообще не занимаются. По крайней мере, в плане SEO.

Но это только на первый взгляд :)