Не очень благозвучное название для поста про разное высокое теоретизирование, потому сразу прошу прощения у любителей означенной медицинской процедуры, пришедших через поиск не туда. Ошибочка вышла. Уж простите местного автора, но привык он сочинять такие тайтлы, чтоб не в бровь, а в глаз...

Как, наверное, многие уже успели заметить, в последнее время в Рунете хрень какая-то приключилась. Не хворь и не эпидемия, а именно хрень- не совсем понятная штука с неочевидными гносеологическими корнями, которую ни умом понять, ни аршином общим измерить- у нас в Раше испокон веков всё такое замысловатое :)

Медвежья болезнь.

Но хиханьки хаханьками, а многим между тем не до смеха. Великий и ужасный Яндекс, дерябнув в начале осени явно чего-то не того, сходил в сортир и попугал Ихтиандра. В результате чего его хорошенько вытошнило, а его индекс заметно похудел.

Тем дело не ограничилось- после промывания желудка, спустя всего неделю, в ход пошла ещё и очистительная клизма, и после ещё одного акта пугания Ихтиандра в яндексовом индексе и вовсе мало чего осталось- всё дерьмо (по мнению Яндекса) благополучно слилось в унитаз, да простятся мне упоминания столь неприглядных сущностей в общественном заведении.

Понятно, что сами вебмастера не совсем согласны с такой классификацией их сайтов, и уж тем более с такими действиями конторы имени Платона Щукина. Тем паче, что сам Платон автоматическим ответом ставит вебмастеров на место- «окстись, уважаемый- твой сайт вовсе не побанен, маленько страниц в серпе осталось, так что старайся, пиши качественный контент, блюди нашу лицензию- и будет тебе счастье».

Вебмастер, конечно, тут же грузится по самые брови в осмысление того, почему от одной до дюжины страниц в индексе торчат, и чем оные отличаются от всех других, индекса недостойных. Впустую, в общем-то, грузится, потому как никакой закономерности тут нет.

Закономерность несколько в другом.

Если помнит кто, то года полтора назад Яндекс уже делал в точности то же самое- то ли втыкал себе два пальца в глотку, то ли юзал кружку Эсмарха, но проявления были аналогичными- число страниц у сайтов в индексе сокращалось до (чаще всего) одной штуки, после чего через некоторое время сайт или ворачивался обратно, или банился.

Причём вернувшийся сайт мог повторять эти эволюции в дальнейшем ещё несколько раз, и заканчивал их опять-таки неминуемым баном. Можете взять в качестве модели муху- замёрзнуть, оттаять и ожить она может всего лишь ограниченное число раз. После чего всё её здоровье иссякнет, и она окончательно окочурится.

То есть нового у Яндекса ничего не случилось- та же медвежья болезнь. Только отмеченная с большим размахом.

Ничто не свидетельствует в пользу окончательного и бесповоротного выздоровления Яндекса, а значит, всё это будет повторяться регулярно и впредь. Так что давайте поймём, с чем мы на самом деле столкнулись тогда и сейчас.

С чем мы имеем дело?

Начинать понимание следует с Гугла.

Если кто не в курсе, то сайт в серп Гугла встаёт довольно резво, и попервости (недели две-три) даже вроде бы получает некие преференции, в вебмастерской среде именуемые как «бонус новичка» - документы сайта довольно легко отыскиваются в топе по адекватным контенту низкочастотникам, получают поисковый трафик, и даже приносят какие-то существенные деньги, если по сути и замыслу весь этот сайт есть не что иное, как дор.

Всегда бы так было :)

Но потом время чудес кончается, и Гугл на основе накопленной информации по поведению серферов на данном сайте, ссылочного ранжирования и Бог весть чего ещё, начинает потихоньку применять к документам сайта фильтры. И если в сапплементал в итоге уйдёт процентов 80 документов сайта, а не больше, считайте, что Вам сказочно повезло...

В Яндексе вопрос фильтрования серпа организован несколько иначе. И более всего сама базовая процедура напоминает мне бассейн с двумя трубами, образ которого ничего не говорит сегодняшним челам, но являл форменный кошмар для обучавшихся математике в школах во времена Гагарина.

Действительно, когда по одной трубе (индексирующий бот) в серп что-то втекает, по другой (алгоритм фильтрации) что-то вытекает, а внутри бассейна всё бурлит и плещется, то ну никак нельзя предугадать тот момент, когда Ваш сайт засосёт в слив. Может быть, это случится через несколько дней после попадания в индекс, а может быть, и через год. Как повезет в этом хаосе броуновского движения.

То есть линейная и неотвратимая, а потому понятная схема (как в случае Гугла) заменяется на хаотический метод тыка. Что и повергает вебмастеров в уныние кажущейся непредсказуемостью поведения Яндекса.

Причём это ещё не все непонятки.

Естественно, сами правила фильтрации носят временный характер, и через пару недель уже будут отфильтровывать совсем не те сайты, что отлавливают сегодня. Правила эти динамичны, задаются, ясное дело, программерами искалки на основе анализа эффективности работы фильтров за предыдущий период, то есть весь процесс итерационный и циклический.

Как и всякий итерационный процесс, в каждой смежной итерации правила фильтрации не могут изменяться слишком сильно. А потому сайт, попадший под фильтры, уже в следующем периоде может быть либо амнистирован (вернуться в индекс целиком), либо угодить под фильтрацию более конкретно.

Долгое пребывание под фильтрами равнозначно бану, хождение по границе чувствительности фильтров приводит к периодическому пропаданию из серпа. А то, что такое пропадание обусловлено именно фильтрами, наглядно видно из присутствия некоторых страниц сайта в индексе (как правило, это морда плюс, возможно, несколько других страниц) - то есть собственно бана нет.

Виноваты ли Хитрые Конторы?

Многие вебмастера, чьи сайты ходят по границам фильтров, и периодически вываливаются из индекса, логично видят истоки всех своих бед в продажных ссылках, от которых, тем не менее, всё никак не могут отказаться- да, мышки страдали, плакали, кололись, но исступлённо грызли кактус...

Если поднять научные публикации сотрудников Яндекса, то да, действительно, там есть описания исследований, позволяющих на основе даже достаточно скромной выборки с 95% вероятностью сказать про любую ссылку на любом сайте, продажная ли она. Причём сам метод не ресурсоёмкий, пользует лишь лингвистику, и может быть применён хоть сейчас.

Однако, пока что не применяется- иначе все мы это бы тотчас почувствовали, а сами Хитрые Конторы давно бы испустили дух. В чём пока никто не заинтересован.

Между тем, продажные ссылки, конечно же, оказывают влияние на ссылочное ранжирование и серп в целом, искажая нормальное течение вещей, поэтому перенасыщенность сайта ссылками «не в тему», несомненно, равносильно команде «фас», подаваемой фильтрам. Хотя сам факт продажности пока что никому не интересен. Пока что, обратите внимание.

То есть, линкуясь на всяких придурков, Вы достигнете того же результата, что и поставив даже больше ссылок на не в тему, но за деньги. Потому что продажные ссылки обычно ведут на что-то более-менее серьёзное и осмысленное, у чего есть полезная составляющая, а придурки - они и в Африке придурки...

Но, между тем, собственно продажные ссылки сами по себе не есть единственная и основная причина фильтрации или бана сайта.

Причина медвежьей болезни Яндекса.

Она тривиальна: ресурсы искалки не безграничны, фильтрации сайтов на этапе добавления в индекс (как у Гугла) нет, ибо это сложно и ресурсоёмко, а потому высвобождение ресурсов от «гуано» осуществляется силами зондер-команды в лице так называемых фильтров, являющих собой совершенно независимый и ни с чем не синхронизируемый процесс (и вот в этом-то вся беда, ибо внешне это носит характер эпидемии).

То есть обожравшемуся индексу иногда становится совсем плохо и тяжко, и в этот момент добрая медсестра в порыве чадолюбия загибает индекс носом к коленкам, и ставит ему ведёрную клизму со скипидаром.

Процесс периодически повторяется, ибо по-другому, похоже, вся эта система работать просто не может. Ибо тут надо либо не жрать что попало (а не приучен), либо блюсти диету (по какой-то причине не получается), либо так отстроить систему пищеварения, чтобы клизма не понадобилась- судя по всему, вот с этим-то и самая большая проблема.

Как обычно, в Раше всё решается через жопу. Прости меня, Господи...

Но есть одно наблюдение.

Очень похоже, что фильтры, ответственные за изгнание недостойных сайтов из индекса искалки, пользуют концепцию оттаявшей мухи- амнистия выдаётся всего лишь несколько раз, после чего сайт банится нахрен. А потому есть некий «список попавших под раздачу сайтов», по которому зондер-команда периодически пробегается, и смотрит, достоин сайт очередного наказания в соответствии с текущими настройками фильтров, или нет.

Из этого следует, что с единожды выпавшим из индекса сайтом непременно что-то надо сделать. Ибо требуется тупо отвести его от границы применимости фильтров. А если ничего с сайтом не делать, то фильтры захапают сайт сызнова, и число попыток его амнистии очень быстро исчерпается, а сайт будет расстрелян зондер-командой.

А что такого Вы в принципе можете сделать?

Ниже в некотором роде фантазии, но исходят они из здравых вещей, повышающих привлекательность Вашего сайта с точки зрения искалки (а по этому и фанатеют фильтры, ясен пень).

• Уберите неуникальность контента в пределах сайта.
  Не должно быть дублирования одного и того же контента в разных урлах.
  Это у Гугла приготовлен сапплементал, а у Яндекса предусмотрен лишь бан.
• Ценность контента сайта- конечно, вещь в себе.
  И копипаст, безусловно, это не хорошо.
  Но, ежели без него никак, то хоть ставьте ссылку на источник- это уже не воровство контента, а добросовестное цитирование.
  Если Вы при этом думаете, что тут самое место ноиндексу и нофаллову, то смело продолжайте быть в этом уверенным, дабы вскорости узнать мнение Яндекса на сей счёт.
• Если кто-то считает, что какие-то там уникализаторы текста, позволяющие из килобайтного текста про всякую чешую сделать сто «уникальных» текстов про ту же чешую, но проходящие какие-то там «тесты на уникальность», то с этого места начинайте знать, что это далеко не так.
  Современным искалкам глубоко фиолетова степень уникальности Вашего текста. Сегодня критерии несколько иные- есть в этом тексте полезная составляющая, или в нём присутствует только та самая пресловутая чешуя.
• Отсутствие полезного наполнения (или вообще того, что может быть в принципе проанализировано алгоритмами) – стопудовый повод для выкидывания документа из индекса. Печально, но пока под эту дудку с треском и свистом с Яндекса слетают всякие фотосайты и тому подобные вещи, где мало букв.

Но это те моменты, на которые следует ориентироваться глобально. А что делать, если сайт «мигнул», то есть однажды уже сходил под фильтры? И нет никакой возможности убрать дублированный в пределах сайта контент, или проставить ссылки на источник копипаста?

Рецепт исцеления.

Ведь бывает, что на домене есть серьёзные показатели пузомерок, давшиеся колоссальными затратами времени, усилий и денег - было бы очень обидно всё это потерять.

Тут надо сделать что-нибудь, чтобы изъять этот домен из «расстрельного списка» - после того, как домен «отпустит», и до следующего подпадания его под фильтры, как следует из ранее озвученных соображений, может пройти очень много времени :)

В голову приходит самое простое- снять с домена делегирование, чтобы в домене не было ничего, и домен выпал из индекса, а потом заново его проиндексировать, как свежачок. При этом, как правило, показатели пузомерок не успевают рассосаться- даже у отсутствующего много лет в индексе сайта сохраняется весь его ТИЦ.

Можно. Но, к сожалению, как показала практика, выпадает из индекса таким макаром домен очень долго.

Примерно так же медленно, как и при внезапном запрете индексации через файл роботса. Наверное, искалка никак не может поверить, что Вы добровольно решились на такое :)

Вариантом может быть изменение структуры УРЛов- в частности, достаточно смены рабочего расширения с .html на .shtml, к примеру говоря, даже без варьирования урлопостроения (ведь это составляет некоторую проблему, если только Вы сами не написали движок своего сайта). Но только если по адресам со старым расширением возникает ошибка 404.

В ряде случаев можно вообще ничего не менять, но заставить движок возвращать хедер 404 ошибки- для бота это будет равносильно отсутствию документа в этом адресе, хотя пользователь никак этого не увидит. Тут, впрочем, может возникнуть трабл с хитроботом, ибо тот, наоборот, не смотрит на хедеры, но сверяет буковки документа с архивированной в индексе версией.

Но вот что может сделать любой вебмастер, так это выкинуть нахрен процентов десять-двадцать документов, и добавить (на их место, или в новые урлы) столько же других, либо даже чуть больше. Причём разово, а не постепенно, как это всегда рекомендуется.

То есть устроить аврал и дать команду свистать всех наверх.

Чем решительнее Вы перекроите свой сайт, тем сильнее испугаете фильтры контента Яндекса- есть неслабая вероятность, что они от Вас отвяжутся.

Видите, какое это неблагодарное занятие, дружить с Яндексом? Но охота пуще неволи, кто бы спорил...

Ну и приписка ко всему вышесказанному, имеющая силу дискламбера.

Мастер Ласто, понятное дело, ни разу не сотрудник Яндекса, а потому не может знать наверняка, какое именно действие спасёт Ваш сайт от бана после первого выпадения его из индекса. А потому не несёт никакой ответственности за всё то, что Вы предпримите, поначитавшись вышеизложенного, равно как и за противодействие Яндекса в ответ на это.

Хочется иногда, друзья мои, ляпнуть что-нибудь этакое, кардинально противоречащее непоколебимым убеждениям заблудших душ, ехидно внести в эти души смятение, заронить сомнения, чтоб терзало оно юзера, и спать не давало ему спокойно.

А как следует из учения великого Чучхе, если чего-то сильно хочется, надо непременно этому тотчас же и предаться, тем паче, что тут у нас не богадельня какая благостная, а брутальная Библия Ктулху- никто не обязывался заботиться о Вашем психическом здоровье. А вовсе даже наоборот.

Так что не обессудьте- кто не согласен с таким дискламбером, нехай сразу идёт на бабские форумы нюхать там цветочки, а все остальные, запустив руку в бар, и извлеча оттуда на свет божий что-нибудь по вкусу (оно непременно чуть погодя понадобится), приглашаются присоединиться.

Разговаривать же будем про такие сущности, как ноиндекс и нофаллов.

Я не буду унижать Вас пространным вступлением про то, кто они такие, зачем нужны, и отчего вебмастера им в экстазе поклоняются, осатанело отбивая земные поклоны лбом о клавиатуру- всё это было бы позарез необходимо свалившим нюхать цветочки, но всем оставшимся явно что без надобности.

Надеюсь.

А потому перейдём сразу к сути.

Многие скажут, что без нофаллова и ноиндекса жизнь не мила, ибо они отсекают то, что достойно участвовать в ссылочном ранжировании, и тем самым перераспределять ПиАр документа дальше, а также увеличивать ТИЦ всех прилинкованных сайтов, от того, что есть гнусность и гадость, и подлежит экранированию.

И тут у меня возникает ряд вопросов. По сложившейся в Раше традиции, целых три штуки.

Первый вопрос, а нафига вообще держать в документах сайта «гнусность и гадость», сразу же оставим без ответа в силу его риторичности. Что не мешает всё-таки над этим квесченом на досуге таки подумать. Ибо сам квесчен вполне здравый, и пахнет кулаками.

Вопрос второй касается того, а вот действительно ли происходит экранирование всего, что ограничено контейнером ноиндекса для собственно ПС (Яндекс и Рамблер) и атрибутом нофаллова (Гугл и Яха). Будете смеяться, но ответ на этот вопрос отрицательный- нет, ПС хоть и не учитывают экранированные сущности при обсчете параметров документов в пузомерках и в серпе, но их боты без проблем ходят по экранированным ссылкам, и проявляют там всё им положенное уместное любопытство. То, что на уровне обработки страницы ботом всё экранированное сразу выкидывается из рассмотрения- это миф.

Третий вопрос непосредственно вытекает из осмысления ответа на второй- ну хорошо, ПС в лице своего бота видит факт экранирования куска контента в документах сайта, понимает, что вебмастер сам поделил контент на полезный и «гнусность и гадость», но вот что из этого следует далее?

Можете со мной аргументировано не согласиться, но мне кажется, что любая экранировка чего угодно в документе есть повод для наложения на него фильтров, зачастую весьма конкретных.

Обосную на примере.

Скажем, есть у Мастера Ласто некий саморастущий сплог. Где он шарится и откуда тащит материалы- то неведомо. Но вдруг там среди прочего встрянет контент с авторскими правами... Так что сплог ставит ссылку на оригинал. Во избежание эпизодически имеющих место быть всяческих обидных недоразумений.

Сплог растёт до определённого предела, и останавливается. Далее дожидается индексирования всех своих документов, после чего сайт можно отдать под монетизацию.

Но.

Перед монетизацией, скажем, посредством Хитрой Конторы, положено убрать все лишние внешние ссылки либо их экранированием, либо превращением во внутренние (пропусканием через скрипт Ссылочного Акробата, например). Наиболее прост, конечно же, первый путь- просто пишем в шаблоне дизайна одну регулярку, и пропускаем через неё переменную, хранящую в себе контент- это всего одна лишняя строчка кода. После чего все внешние ссылки с постов уходят в ноиндекс и нофаллов.

И вот тут замечено одно странное явление. При неизменности всех прочих параметров (не менялся диз, не добавлялись ссылки на ресурс и с ресурса, не трогались параметры перелинковки, никто не добавлял сотни комментариев, у ПС не было апа) документы этого спложика перестают отыскиваться по НЧ запросам, убедительно показывающих ранее топ, до процедуры экранирования внешних ссылок.

Вот вам и здрасьте.

Возможно, это не репрезентативно, ибо тут реализован частный случай (куча внутренних ссылок, открытых для индексирования, и совсем маленько- единицы- внешних, полностью экранированных), и при другом раскладе (часть внешних ссылок экранирована, а большая часть открыта) проявление фильтра будет не столь очевидным, а может быть, даже и не заметным. Но подумать есть над чем.

В случае спложика, дружащего с Хитрой Конторой, все эти эффекты высшего порядка совершенно по барабану, но вот если Ваш сайт работает с поисковым трафиком, есть резон задуматься.

В сущности, ежели зрить в корень, все выкрутасы с нофалловом есть одна сплошная ересь. Просто вебмастер в большинстве случаев совершенно не понимает, как это работает, не разумеет, что большой ПиАр есть обычно только на морде сайта, а на остальных документах его чуть. Не в курсе, что любое число внешних ссылок никак не уменьшает ПиАр документа, с которого эти ссылки стоят, а только перераспределяет ПейджРанк страницы между прилинкованными документами. И что ПиАр хоть так пропадёт, никому не передавшись, что перераспределится- один фиг. А самому документу от этого ни холодно, ни жарко.

И, более того, за «зажим» ПиАра у того же Гугла предусмотрены меры пожурения, как за неуместное и несвойственное вменяемому вебмастеру извращение. Если кто не знал.

Но бог с ним, с юзером- его незнание всяких премудростей суть его личная проблема, и он вправе за это малость пострадать. Зачастую-то нофаллов ставится совершенно осознанно, как акт защиты от спамеров. Этакий символический ритуал.

Вряд ли что путное достигается и в этом случае.

Если подумать, то спамеру нужно одно- ссылка на себя с определённым анкором. Массовый спамер не смотрит, есть там нофаллов, нету его- люди, занимающиеся подобной деятельностью, обычно настолько, пардон, тупы, что не в курсе, что это такое вообще. А спамерский софт на экранирование вообще не западает.

Так что экранирование от спама не спасёт- лучше вообще уберите возможность заюзать анкор, и будете иметь комментарии только от заинтересованных в самом посте авторов. А не всяких придурков с благодарностью за полезный пост и ссылкой на такой говносайт, что даже монитор при открытии оного начинает задорно пахнуть смердящим поросёнком.

Вот нафиг Вам такое парфюмерное счастье вообще нужно?

А по поводу нашего русского ноиндекса выражусь ещё более определённо.

Не нужно быть особо одарённым алгоритмом, порождённым умом нобелевского лауреата, дабы понять, что если на страничках какого-то сайта есть вкрапления экранированных внешних ссылок, а также немножко ссылок не экранированных, то этот сайт с великой долей вероятности работает с Хитрой Конторой.

Не требуется никаких тестов на продажность, ни оценки «мерцания» ссылок в этом домене со временем, ни прочих сложных изысканий. Или пусть эти изыскания лишь подтвердят изначальное и очевидное предположение- и этот сайт автоматом можно отправлять в бан.

Что, скорее всего, так и делается.

Так что правильно понимайте данное чтиво про блеск и нищету куртизанок, и тысячу раз подумайте, а надо ли специально пересекать свой сайт с разного рода фильтрами, заселяя в него, пусть и в благих целях, прикольную парочку- шерочку с машерочкой- в лице ноиндекса и нофаллова.

Ну а если стращаю напрасно и по сути не прав- то побейте.

Сегодня, в международный день «пи» (это не сокращение от матерка, и не забибикивание оного в прямом эфире, а число такое прикольное, если кто позабыл), или, если кого ломает от математики, то в не менее креативный международный же День борьбы против плотин (ага, тротиловую шашку в карман, зажигалку в руки- и вперёд) просто невозможно быть серьёзным :)

Но попытаемся.

Как бы мне ни было противно это делать, но базовая тематика данного блога предполагает разговор за манимейкинг, который, вероятно, в последнее время особо актуален- всё-таки наше доблестное государство по-прежнему решает все свои проблемы исключительно за наш с вами счёт, тихой сапой обесценив на треть накопления, отобрав немалую часть от оставшегося прогрессирующей инфляцией, и добив нехилым фактическим снижением з/п, а также выросшими как на дрожжах тарифами- если не позаботитесь сами о себе прямо сейчас, то чуток погодя будете выглядеть и вовсе бледно.

За собственно манимейкинг я агитировать не буду- понятно, что среднестатистический доход онлайн-манимейкера где-то в районе тридцатки т.р. кому-то покажется мелким и недостойным, кому-то обернётся весомой прибавкой к пенсии, за нищенский размер которой нашему государству также отдельное спасибо. Мы сейчас толкуем не за манимейкинг, а за некоторые тренды в нем.

А они есть.

Насколько могу судить, вот прямо сейчас всевозможная реклама всё-таки сдувается. Даже проехав по городу, повсеместно видишь пустые рекламные щиты нехилой площадью в несколько десятков квадратных метров каждый- а нету желающих там размещаться. Местные власти даже подумывают о снижении поборов в бюджет с каждого такого рекламного щита- предполагается, что это как-то скажется на стоимости его аренды для конечного рекламодателя. Так вот всё плохо.

Считалось, что поиздержавшийся рекламодатель далее уйдёт в онлайн, и будет нам с того счастье. Вроде по логике вещей так. Но, ребята, что мы видим на самом деле? Хотя бы на примере любого рекламного брокера?

Скажу честно, я не заглядываю в свой адсенсовый аккаунт месяцами- просто не великий любитель медитировать на циферки, которые, по сути дела, и не особо интересны своим размером в силу незначительности этой статьи дохода. Но во время своего последнего визита таки был немало озадачен- доходность адсенса при том же трафике и ратио упала в пять- десять раз. Впору молвить слово про «адсенсовый кризис».

Но чем же он обусловлен?

Нет, понятно, что рекламные бюджеты в силу понятных причин сокращаются, либо вообще выводятся в ноль. Но в адсенсе же что-то крутится? Отрубаем в браузере фильтры контента, и впервые за много лет смотрим на свои сайты глазами голого браузера без файерволов.

И тихо охреневаем от увиденного.

Потому как никакой коммерции в адсенсовой рекламе не просматривается. Дефолтовая ситуация, когда производитель или дистрибьютор продвигает свою продукцию, с отчислением издателю в виде нас с вами адекватного вознаграждения, сегодня не реализуется вообще. Весь адсенс забит полной хренью в виде браузерных игр и всяких тестов.

Собственно говоря, это развод в чистом виде, когда берется книжка с тысячей психологических тестов, и по её мотивам сотворяется тысяча сайтов. Каждый из которых выдаёт результат тестирования после оплаты за sms, в ходе какового процесса Вы узнаете, что Ваша жена изменяет Вам с холодильником, Ваш интеллект (коэффициент IQ) намного превышает показатели индюка (известного тем, что, посмотрев вверх во время дождя, он вполне может захлебнуться), чему надо радоваться, ибо так далеко не у всех, а жить Вам осталось 250 тысяч сигарет, если оценивать временные интервалы в понятных Вам размерностях.

Будь на то моя воля, я бы все сервисы оплаты смсками приравнял к чилдрен порно, и похерил бы на корню- абсолютно ничего здравого и толкового из них не произрастает. Одни лишь развлечения для дебилов.

Но речь не об этом.

Разговор про то, что копеечные переходы на всё это детство лишает всяческого смысла саму идею сотрудничества с АдСенсом. Потому как русская служба АдСенса не реагирует на абузы даже по поводу явно заслуживших анафему рекламодателей, в своём аккаунте Вы не можете установить минимальную цену клика, на который бы Вы были согласны, а так называемые фильтры конкурирующих объявлений вмещают в себя только двести позиций, и абсолютно не поддерживают ни регулярок, ни даже обычной маски, когда бы я мог написать в каком-нибудь синтаксисе про iq как фрагмент домена, и послать тем самым нафиг всех впаривателей тестов на интеллект скопом.

Конечно, кое-какие домены в фильтр конкурирующих объявлений таки можно вбить, и я сделал это, подняв доход в пару раз, но сама ситуация пренеприятная.

Так думается, что АдСенс в данный момент не готов представлять интересы вебмастеров, не давая им сотворять списки банов бесконечной глубины для каждого канала отдельно, а потому вполне адекватным ответом расстроенных вебмастеров в ближайшее время станет отказ от АдСенсовой рекламы. Ибо нормального рекламодателя нет (вне зависимости от ниши Вашего сайта), а наблюдать одноцентовые ссылки про дебильные тесты на блондинок (опять-таки, вне зависимости от Вашей ниши) тоже никого не прикалывает.

Лично на моих сайтах АдСенс висит как заглушка. Когда на странице продаётся рекламное место, АдСенс рассасывается, и уступает свою позицию блоку с отгламуренными ссылками, дающими в разы (а иногда в десятки и сотни раз) больший доход.

Присмотритесь внимательнее к своим сайтам- возможно, на развлекалках для дебилов Вы теряете кучу денег.