Чем проходимее джип, тем могучее потребуется трактор... Про низкочастотное ссылочное ранжирование. Что делать, если серп Яндекса снится ночами?

Хотя местный автор зарекался писать на темы, близкие к SEO, поскольку само направление по сути есть сплошное шаманство, тем не менее читатели этого блога по привычке задают вопросы, на которые благовоспитанному самураю положено давать ответы. Ибо таково традиционное воспитание.

Оно, конечно, можно было бы прибегнуть к популярной у многих блогеров концепции «Ask Questions, Get Free Answers», однако, чтобы не корёжить исторически сложившийся формат этого места, поступим как обычно- Мастер Ласто выберет из кучки наиболее ему интересный вопрос, а местный автор опубликует здесь очередную развесистую клюкву в статусе ответа на него.

Сам же вопрос понятно, откуда взялся, и отчего так актуален.

Возник он от непонимания рядовым юзером, отчего да почему искалки так предвзято относятся к их сайтам (и это волнует каждого подряд). Потому что сегодня, наверное, любой юзер имеет несколько сайтов (в среднем от трёх до пяти штук), может сравнивать их между собой, и натурально убеждаться — нет никаких предопределённых параметров, которые бы однозначно влияли на серп искалки. А следовательно, и на трафик оттуда, ради которого всё.

Конечно, любой юзер, родившийся не вчера, знает, что такое ПейджРанк Гугла, слышал, что за особо опасные преступления его обнуляют, и, следовательно, величина PR представляет собой некоторый показометр, на который уже можно ориентироваться. Естественно, исключив из рассмотрения клееный ПиАр, и понимая, что видимый ПиАр может пересчитываться, скажем, раз в год, и это значение никак не связано с текущим ПейджРанком, который подсмотреть рядовому юзеру вообще негде.

Хотя, если затем юзер со своими знаниями о ПиАре столкнётся с настоящим SEO-шником, который покажет на примерах, что этот самый ПиАр вообще ни на что не влияет, и ровным счётом ничем не обусловлен, тут у нашего юзера случится разрыв картины мира. Действительно, трудно сказать, откуда у одностраничного сайта (да, в домене всего один документ, о какой-либо внутренней перелинковке говорить вообще неуместно) и без единой входящей ссылки может взяться двойка ПиАра. По определению это же невозможно :)

Ну а когда базовая система ценностей не работает, или работает не объяснимым образом, в целях починки разрыва матрицы задействуются ещё и концепции-оговорки, создающие только видимость знания о том, как это работает. Тут Вам и «песочницу» приплетут, и «бонус новичка», и кучу других фильтров, получивших имена собственные.

Вы с этими концепциями, конечно, согласитесь (ибо куда же ж нафиг денетесь?), но чёткой и ясной картины мира больше не увидите никогда. И не сможете понять, почему на один сайт трафик так и прёт, а на другой практически в точности такой же переть даже не думает, а сам сайт вообще даже отказывается индексироваться в полной мере.

Конечно, общие закономерности, пусть и на уровне ощущений «вот нутром чую, что будет пол-литра, а математически обосновать не могу», со временем позволят юзеру научиться ставить свои сайты в топ хотя бы по не очень высоко конкурентным низкочастотникам. И, может быть, сам для себя юзер напишет собственную Библию Ктулху, как оно так получается. Но это всё равно не поможет ему понять непонятное.

Если же юзер посмотрит на какой-нибудь ещё поисковик, типа Яндекса, то тут вроде всё несколько проще- есть ТИЦ, есть Я-Каталог, есть (или нет) АГС на данном сайте — всё элементарно, Ватсон. Элементарно до тех пор, пока не нужно встать в серп по нетривиальному запросу, за который в топе идёт драка. Хотя бы локальная, в рамках региона :)

И вот тут у нашего юзера в голове созревает мысль, что все те сущности, что были поименованы выше, нихрена ему никак не помогут. Ни в ссылочном продвижении, ни в каком-либо ином. Потому что нихрена они не значат в этом мире. Так, отвлечённые сущности для мастурбирования мозга.

А есть у сайта, вообще-то говоря, некий траст. Не обусловленный годами жизни домена, или количеством страниц, или всякими внешними ссылками. Этот траст можно как по глупости потерять полностью, и даже уйти в нехилый минус, так по мудрости и набрать целый рюкзак траста.

И вот тут случаются интересные штуки.

Высокотрастовый сайт можно очень легко и просто продвинуть в серпе через почти неощутимое ссылочное, буквально несколькими десятками правильных ссылочек в тему. Что с другим сайтом вообще никогда не получится (теперь мы понимаем, что у этого «другого сайта» просто нет достаточного траста, и что позволено Юпитеру, не позволено быку). Либо, наоборот, одинокая ссылочка с морды трастового сайта буквально творит чудеса- искалки тотчас уходят жрать со всеми потрохами сайт, на который кажет такая ссылка.

Естественно, на уровне ощущений любой юзер понимает, что далеко не все сайты одинаковы. Какие-то весьма авторитетны в данной нише, какие-то вообще бесполезны. И всевозможные пузомерки никак в оценке трастовости сайтов не советчики.

Потому как даже на самый похабный и никчёмный сайт могут стоять сотни ссылок, и ТИЦ от апа к апу, конечно же, понижается (и вот эта-то динамика весьма интересна, ибо о многом говорит), но всё никак не упадёт в ноль. Любителей линковаться на всякую хрень (добровольно или насильственно) всегда хватает...

В общем-то, и про ПиАр та же песня...

Поэтому вопрос, как оценить траст сайта, актуален всегда. И для наблюдения, как он меняется во времени (то есть что с сайтом делается не так), и для принятия решения, стоит ли с такого-то домена ставить (покупать, вымаливать, просить поменяться) ссылку на себя.

Естественно, сервисы оценки траста имеются, с не раскрываемой (обычно) технологией вычисления значений этого самого траста. И весь вопрос в том, что в реальности они показывают, и насколько этим показаниям верят потом органы дознания :)

Как и у любого юзера, у местного автора есть дофига и больше сайтов, по поводу которых сам овнер не испытывает никаких иллюзий, что именно они из себя представляют. Вне зависимости от показаний пузомерок, доподлинно известно, который из сайтов родился, только чтобы жить, не потребив ни капли усилий головного мозга, и представляет собой унылый говносайт, а который сделан руками и наполнен копирайтом.

Например, если заюзать десятибалльную шкалу, то, несмотря на обнулённый ПиАр некоторых сайтов, их траст в одном из сервисов оценивается так:

lasto.com – 9, и особо никуда не движется.

Nanocms.name – 6, хотя раньше был десяткой. Но популярность упала.

Splog.name – тоже 6, и падает (в домене давно ничего не происходит, там застой).

Унылые говносайты в плане траста столь же унылы, и это вполне ожидаемо.

Что бы там ни показывали их пузомерки, и каковы бы ни были амбиции их овнера.

Овнер чётко знает, что это говносайты. И аппаратурой сиё ис детектед.

На первый взгляд, траст сайтов исчисляется вполне адекватно, что делается, кстати сказать, из компиляции трафика по Alexa Rank и данных, вытащенных из XML интерфейса Яндекса (а потому речь идёт о яндексовском трасте сайтов, который, таким образом, уже пригоден для подбора кандидатов на размещение ссылок. Например, Сапой).

Не думаю, что трастомерка вменяема в ста процентах случаев — мнение Гугла в ней не учитывается, и Вы имеете дело (особо это подчёркиваю для любителей вопить в комментах всякие глупости, не понимая смысла поста) только с яндексовской версией траста.

Ссылка на саму трастомерку будет такой: http://xtool.ru/bonus-4792

Рефер у ссылки никак не прячется, и нужен Вам для того, чтобы лимит проверенных сайтов поднять от 10 (ссылка с оторванным рефером) до 50. Что станет доступно через однокликовую и предельно простую регистрацию — такой вот там маркетинг.

Познайте яндексовую сторону траста :)

При сопоставлении траста разных своих сайтов, пожалуйста, понимайте, что всякие пузомерки к трaсту никакого отношения не имеют, как и время жизни домена (старый сайт — новый сайт), а также прочие привычные нам атрибуты из мира SEO. По крайней мере, для Мастера Ласто предельно очевидно, что нецелованная девственница — более ценное и перспективное существо, нежели сорокалетняя гейша, с которой раскланивается вся мужская половина Сирахамы.

Ну и для особо интересующихся: наберите в Гугле запрос про TrustRank — всё, что сказано про него вменяемыми людьми, абсолютно применимо к поднятой сегодня теме траста. Для подумать точно хватит...

Мне нравится Раша с её умением праздновать...

Правда, что-то наш главный блогер в этот НГ сплоховал. Выглядел бодро и огурцом, но не нашёл нужных слов. Простых и проникновенных. Предлагаю заменить в телевизоре отцов нации Булдаковым, и наконец разрешить бутылку в кадре. Ну её, эту политкорректность, нафиг. Всё равно она смешная и не к месту.

Ну а без правильного тамады, сами понимаете, водка не пьётся. А потому вся убогость праздничного телеэфира прямо-таки вгрызается в глаза, заставляя наложить епитимью на чёртов ящик как минимум на неделю. Всё равно кинематограф громадной страны за целый год не смог породить ничего вменяемого, и показать народу ему решительно нечего. Кроме откровенной чешуи.

Ну и в довершении картины маслом весь последний месяц мы имеем за бортом форменный пингвинарий, когда столбик термометра строго в рамках концепции глобального потепления болтается в районе от минус 30 до минус 35 градусов. Страсть как жарко, и про «А мы под вечер погулять как будто вышли» даже и не мечтается.

Но зато хорошо думается про разные другие сущности.

И пока вся страна ещё баиньки, или уже проходит квест в поисках и употреблении правильного рассола, местный автор, будучи, естественно, потомственным извращенцем, с самого утреца первого января уже тыкает пальцами в буковки. Каковые и будут опубликованы только с наступлением рабочей недели. Ибо нет уверенности, что и читатели у местного автора под стать ему, такие же извращенцы. :)

Ну а поскольку головка к этому времени уже не должна бо-бо, буковок может быть много. Осталось только договориться, про что же такое они сложатся.

Давайте про что-нибудь полезное.

К примеру, по статистике Хитрой Конторы местный автор видит много пользователей, присоединившихся к теплой кампашке, честно использовав ссылку в правой панельке этого блога. Причём большинство из этих пользователей (вот это неожиданно) вовсе не продаёт ссылки, зарабатывая тем самым деньги. А, как ни странно, покупает ссылки, продвигая свои проекты.

Одновременно, модерируя заявки на покупку ссылок (не конкретно от этих пользователей, а вообще), местный автор буквально офигивает от того, чем продвигаются люди.

Иногда это даже не смешно. Местный автор даже имеет мысль выписывать такие перлы на бумажке. А потом давать концерты по стране, уделав самого Задорнова.

Но пока до концертной деятельности дело не дошло, давайте научимся правильно закупаться ссылками, что ли. А то сплошная растрата денег впустую.

Как будем продвигаться?

Только давайте сразу договоримся, с какой целью продвигаем сайт. Если тупо нарастить пузомерки, чтоб затем сделать сайт продажным (ни для чего больше пузомерки не нужны), то это одно. С этим к школьникам с их спамилками и пионерскими хитростями — ссылочное продвижение тут нафиг не упало. А вот если хочется кушать целевой трафик с искалки, то Вы по адресу.

В этом месте надо решить одну стратегическую задачу. Как именно Вы собираетесь брать трафик с искалки, и сколько денег на это есть.

Если пойти по очевидному пути — закупаться ссылками на морду сайта, надеясь, что сам сайт от этого подбросит в серпе, то тут видится конкуренция бюджетов. Соревноваться в трате денег, наверное, не всем интересно.

А вот если продвигать не морду, а отдельную страничку сайта, тут всё несколько проще. Правда, продвигаться придётся под так называемые низкочастотные запросы, но это не есть недостаток. Потому что человек, вводящий в поисковик НЧ запрос, гораздо точнее представляет себе, что именно он ищет, нежели тот, кто использует менее конкретный, высокочастотный запрос.

С точки зрения пользователя это можно проиллюстрировать предельно наглядно: например, Вам до смерти надоели веревки компьютерной сети, тянущиеся из подъезда сначала до хаба или свитча, а потом от него до каждого компа. Вроде и компьютеры уже стали маленькие и портабельные — с ними можно чуть ли не в сортир ходить. И соответствующие Wi-Fi технологии в них давно есть. А тут эти верёвки из прошлого...

И вот Вы открываете Гугла, и начинаете уточнять, что же такое Вам надо купить. Как потенциальный покупатель, Вы интересны куче сайтов, но не сразу. Потому что сначала наберёте что-то типа «беспроводная связь», потом конкретизируетесь, что она ещё и Wi-Fi, потом прочтёте, что эта штука называется роутер или маршрутизатор, либо точка доступа, и погреете голову над поиском разницы между терминами.

А почитав кучку форумов, определитесь с желаемой маркой, например, Netgear. И вот с этого момента Ваши дальнейшие запросы типа «маршрутизатор Netgear Новосибирск», «маршрутизатор Netgear Новосибирск -продам» (вам не нужны сайты барахолок), «маршрутизатор Netgear Новосибирск -продам +магазин» (хочется видеть сайты магазинов) становятся всё более низкочастотными.

И совершенно не важно, что подобные запросы по всяким там вордстатам набираются редко. На то он и низкочастотник. И, если сайт магазина сделан верно, то даже по супернизкочастотникам он будет собирать неплохой совокупный, и, главное, целевой трафик.

Потому что человек, ищущий конкретную модель, и пришедший на страницу этой конкретной модели, целевее некуда.

Требования к сайту.

Те, кто хоть маленько слышал краем уха про SEO, конечно, понимают, что нужно подумать головой, по каким запросам будут искать люди то, что Вы предлагаете, и употребить их в тексте этой странички. Грамотно выстроив предложения, чтобы было читабельно, и не получился тупой поисковый спам.

Естественно, у документа должна быть структура с её специально для этого предназначенными тегами H1 и H2 как минимум. И иерархия документов сайта, причём внутренние ссылки на этот документ в идеале должны содержать в анкоре наши низкочастотники.

Тут самые умные закричат: во, а давайте поставим сквозную ссылку с менюхи на наш документ, и он сразу продвинется по этому анкору.

Наверное, нет. Грамотный поисковик использует сквозную навигацию только для собственно навигации по сайту, для перехода к внутренним разделам, но игнорирует при этом усилия вебмастера продвинуться сквозными внутряками. Что совершенно правильно.

Из тех же самых соображений местный автор не советует (и сам никогда не использует) XML карты сайта. Нет никакой гарантии, что индексирующий бот, просто всосав список документов с карты сайта, станет потом вникать во внутреннее ссылочное ранжирование всех этих документов. И совсем другое дело, когда индексация происходит пусть и не так быстро, но естественным путём, то есть с учётом анкоров, которыми документы друг на друга ссылаются.

И они таки должны ссылаться, для чего у сайта обязана быть продуманная структура.

Требования к внешним ссылкам.

В большинстве случаев именно тут творится полнейший бедлам, так что опять вернёмся к объяснялкам для максимального прояснения ситуации.

Представьте, что у нас есть сайт, на котором мы опубликовали что-то интересное. Например, как напиться вусмерть меньше чем за три минуты.

Если сам сайт заточен под трафик офисного планктона, то стоит ожидать, что на странички с подобным безобразием возникнут какие-то ссылки. Число этих ссылок нам не интересно, важно другое: а как именно люди станут ссылаться?

Вовсе не следует ожидать, что все ссылки будут включать одинаковый анкор, а также околоанкорный текст. Для естественных ссылок характерна бесконечность вариаций- намалюем некоторые, где под подчёркнутым подразумевается собственно ссылка:

• Ахтунг! Русские на отдыхе.
• Улыбнуло. И ведь не упал!
• Силён бухать. А теперь — танцы!
• Я тоже раз так пробовал. Потом еле откачали.
• Челябинские пацаны настолько суровы, что вот так опохмеляются.
• Отчёт о сдаче экзамена на Деда Мороза. Этот сдал.
• Таких я в гости не зову.
• Это была только тренировка. Сейчас будут соревноваться, кто больше выпьет.
• И этих людей они хотели в сорок первом победить?
• А это вместо резюме. Не подведу в любой ситуации!

Что думает поисковик, когда видит такое?

Естественно, когда есть достаточная выборка (десятки и сотни естественных ссылок), никакие слова из подчёркнутых уже не являются кейвордами. А вот по спектру запросов, синонимичных словосочетанию «экстремальная выпивка» наша страничка сможет ранжироваться довольно высоко. Потому что тьма народа своими словами указывает, что она именно про это.

Естественно, если мы хотим возвышения странички в серпе, то отследим запросы, по которым страничку находят, и включим их в контент, увеличив по ним тошнотность текста. Причём очень может быть, что с изначальными низкочастотниками мы совсем не угадали, и их замена в тексте на реальные феерически подкинет страничку в выдаче.

Ну а переборщите с тошнотностью- столь же драматически упадёте в выдаче.

Представляет интерес и другая крайность: а что будет, если все внешние ссылки идут с одним анкором?

С точки зрения любого, даже самого тупого поисковика, это неестественно, так не может быть по определению. Такие ссылки при большом их числе (десятки и сотни) с некоторых пор игнорируются, или, как говорят на СЕО-шном сленге, склеиваются. Как попа от сладкого. Не участвуя больше в ссылочном ранжировании (прямо по аналогии с внутренними сквозняками).

Поэтому, занимаясь низкобюджетным продвижением внутренних страниц сайта по низкочастотным запросам, будьте добры составлять грамматически и орфографически верные фразы с включением этих НЧ, делая какую-то часть фразы ссылкой, и не применять каждый из получившихся вариантов более десяти раз.

Вряд ли десяток одинаковых ссылок с разных мест склеятся.

Ну а поскольку грамотно оформить анкор с низкочастотником окружающим околоанкорным текстом можно только с использованием мозга, смело выкиньте все автоматические размножители текста для ссылок- они тут мало чем помогут. Потому что корявостью получившегося лишь снижают эффективность ссылочного продвижения, и максимальный эффект за те же деньги просто не достигается.

Причём это отнюдь не пожелание.

Помните неустанно, что даже Яндекс уже давно понимает согласованность родов и падежей, не говоря уже о множественности чисел. И если автоматический размножитель анкоров выдаёт перл типа «В эта парикмахерская я она меня стрижёт недорого», и так сплошняком, то и толку с такой внешней ссылки в итоге не будет никакого, и серьёзные вебмастера даже забанят Вас как оптимизатора навсегда. Потому что повесить себе такую ссылку- это конкретно подставиться.

Про многословные анкоры.

Поскольку внутренние страницы сайта практически никогда не продвигаются однословными кейвордами, потому как однословники за крайне редким исключением являются высокочастотниками, про которые совсем другой разговор, перед оптимизатором встаёт ещё одна проблема.

На самом деле даже низкочастотники (используемые при поиске не массово) могут быть как высоко-, так и низко-конкурентными. То есть предстоит биться с конкурентами в некоем виртуальном «серпе второго эшелона».

И вот тут очень важно, какие именно низкочастотники берутся в работу.

Оно, конечно, проще всего напарсить вордстат, и обрести кучу абстрактных кейвордов по данной теме. Но вовсе не факт, что, даже грамотно употребив их в ссылках, получите хоть какой-то толк, если этот кейворд недостаточно обсосан (или не встречается в явном виде) в тексте самого документа.

Это означает, что в практической работе неизбежно придётся совершать итерации, корректируя текст документа. Подстраивая его под изменяющиеся внешние ссылки (их тоже придётся трогать руками). И тем интенсивнее этим заниматься, чем меньшее участие принимал мозг на самом первом этапе, подготовки контента документа под продвижение низкочастотниками.

К тому же тут есть одно спорное соображение.

Как понимаете, в многословном кейворде есть много слов :) Каждое из них также является одновременно самостоятельным кейвордом, у которого есть свой параметр высокочастотности и высококонкурентности. Ну или если по-простому, популярности.

Комбинируя несколько кейвордов, и получая из них самостоятельный, мы всё равно конкурируем в серпе не просто с выборкой для этого конкретного кейворда, а с выборками для каждого атомарного кейворда (из которых данный и состоит), пронормированными на их весовые коэффициенты. То есть вес каждого атомарного кейворда в нашем отнюдь не одинаковый.

Ещё сложнее дела обстоят при учёте поисковиком ссылочного ранжирования. Ведь там не просто анкор ссылки из нескольких атомарных кейвордов, но ещё и околоанкорный текст, тематика самого донора, вклад его траста, влияние других ссылок с этого документа, и ещё куча всего.

Но и тут ранг атомарных кейвордов в нашем низкочастотнике всё равно играет свою роль. И, если нам ну очень хочется высоко ранжироваться по кейворду «замуж невтерпёж», и мы понимаем, что ранг кейворда «замуж» раз в пятьдесят выше, чем у «невтерпёж», то, наверное, нет нужды во всех низкочастотниках для продвижения странички употреблять оба кейворда.

Может быть, будет вполне достаточно, чтобы «невтерпёж» фигурировало только в околоанкорном тексте, но достаточно близко к «замуж», каковой кейворд преимущественно должен торчать в анкоре.

End

И хотя сегодняшняя поучалка вышла тягомотной, и немногие её смогут осилить, тем не менее про ссылочное продвижение внутряков низкочастотниками в ней сказано достаточно полно.

Всё-таки человек — странное существо. Любая макака, потянувшись к чему-то запретному, и получив за это веником по мордасам, с первого же раза поймёт всё правильно, скорчит подобающую рожу, и хрен когда больше посмотрит в эту сторону. Но сапиенс, он не такой...

Сапиенс, однажды чего-то задумав, не успокоится, пока это не реализует. Любые преграды на пути воспринимаются сапиенсом как терни, без которых, блин, не бывает пути к звёздам. А если никаких терний отчего-то не видать, то сапиенс ещё и озираться станет недоуменно — ну и где же тут засада, как мне без неё подвиг-то свершать? Что, выходит, не туда иду?

А когда засада всё-таки благополучно нашлась, преодолеваться она будет с неистовством целой армии целеустремлённых обезьян. Ну а как же иначе. Преодолевая, обретаешь. Всё строго по цитатнику от Великого Кормчего.

Наверное, вебмастерам всё это до боли знакомо.

Привлекаемые запахом лакомых плюшек, наши вебмастера-сапиенсы как только не изгаляются, чтоб позасовывать свои сайты в Яндекса. Тот уже устал делать прозрачные намёки, и орёт дурным голосом и открытым текстом: да, блин, забудьте, что я вообще есть. Абстрагируйтесь. Поступайте так, как будто меня нету на свете. И будет за то вам респект, как ни странно.

Но это же сложно.

А потому в ход идут всевозможные пионерские увёртки (ибо лакомые плюшки, да...), в ответ прилетает веником по мордасам, то есть, простите, АГС, фильтры, баны, отлучение от серпа. Ну а дальше обретение через преодоление, читайте предыдущий кусок текста сызнова.

Не шибко отрадно? Думать давайте.

Оставим весь спектр вопросов популярной SEO-механики нашей подающей надежды пионерии, охочей до палёных тем и откровений гуру. Пускай пионерия ищет и дальше свой святой грааль тонкой грани между «рыбку съесть» и ощущениями всей полноты жизни, так это назовём. Устраивая при этом священные войны за истину, и увлечённо продавая друг дружке всевозможный бизнес-гель, а по-русски говоря, вазелин для пролезания в серп Яндекса догадайтесь через какое место. Потому что иначе — никак.

Но ведь можно же как-то иначе?

Можно. Но для этого надо тщательно отмыться от бизнес-геля, а также всего, что на него налипло, и откантовать своё тельце куда-нибудь сильно подальше. И вот оттуда-то, с самой вершины Фудзи, отчётливо видна вся картина целиком, прямо как на ладони.

Поскольку не всем дано здоровье, достаточное для таких альпинистских упражнений, позвольте сотворить ремейк поста под странным названием Серый Гугл и три поросёнка, и породить такую же нетленку, но только для Яндекса.

Как водится, прямо по пунктам:

1. Внимательно смотрим вокруг себя, таращимся в дырку Ящика, читаем газеты-журналы, и, само собой, Интернет. Постепенно понимаем, что в реальной жизни простого народа складывается ситуация «денег только на коммуналку и на жрачку, да и то не каждый раз», или, стереотипно говоря, кризис. И у простого народа сейчас только одна проблема - где бы на жизнь денег взять, куда бы пойти работать за гроши.
   
   
2. Делаем очень смелое предположение, что социально значимые процессы (поиск хоть какой-то достойной работы натурально бедствующим народонаселением) находят пусть малейший отклик у менеджмента всяких там Яндексов. И они вовсе не против, чтобы свершилось библейское «ищущий да обрящет». А потому не станет зверствовать по полной программе со своими суперсвирепыми фильтрами хотя бы в нише поиска работы и подбора персонала.
   Ибо ясен пень, стандартные требования по уникальности контента, применённые к страничкам со скудными словесами по поиску и предложению работы, сметут их в помойное ведро безусловного бана тут же. А потому здесь критерии фильтрации должны быть совсем-совсем другие.
   
   
3. Набрав запрос в Гугле про этот самый поиск работы, и проверив индексацию найденных сайтов в Яндексе, мы понимаем, что умозаключение из предыдущего пункта имеет право на жизнь.
   Когда сайты из серпа Гугла со всем своим обилием не шибко оригинальных документов одновременно присутствуют и в серпе Яндекса — такое встречается не часто.
   Мы явно имеем дело с бонусной нишей.
   
   
4. Поэтому берём какой-нибудь первый попавшийся под руку сайт с вакансиями и/или резюме, обновляющий эти самые вакансии ежемесячно, и парсим его прямо из-под денвера простеньким самописным PHP скриптом на основе регекспа, сочинённым за полчаса.
   Основополагающие языки программирования надо знать, это завсегда полезно.
   Владельцы сайтов job-ниши, узревшие в статистике своих ресурсов странного бота Voyeur с сайта I.am, могут начать гордиться своей избранностью :)
   
   
5. Утащив тысячу документов, автоматически компонуем из них базу любого формата, позволяющую оперировать несколькими полями, сортировать и классифицировать документы, проводить по ним поиск, и так далее. Обычного сериализованного массива для этих целей вполне достаточно, простейший и также самописный движок на базе «Наны» с ним будет летать, показывая чудеса производительности. Что-либо более сложное тут просто неуместно, хотя и не исключено.
   
   
6. Организуем домен в любой зоне с ключевиком в имени домена про работу, а также ещё одним ключевиком для привязки к региону.
   Все вакансии и резюме тоже должны быть из этого региона, ясное дело.
   
   
7. Пишем сайт рекрутинговой фирмы в его полном функционале (чтоб мог работать в том числе и с реальными анкетами) из пары сотен PHP строк, кладём в Сеть, ставим десяток ссылок на этот сайт с жирных (или не очень, уж тут до чего руки дотянутся) морд на пару-тройку недель.
   В «Яндекс-Вебмастер» ходить особой нужды нет.
   Настоящие рекрутинговые фирмы вообще не знают про это место, и никогда там не были.
   
   
8. Попадаем в индекс.
   Всеми тысячью документами сайта.
   
   
9. На всякий случай ждем пару апов, ничего больше не делая.
   Просто чтобы убедиться — индексация стабильна, и её не глючит.
   
   
10. Дальнейшее зависит от целей, решаемых этим ресурсом.
    Вам нужен был сайт с максимально высокими шансами попадания в серп и выживания в нём?
    Вот он и есть.
    
    

Правда, дальнейшая неадекватность поведения (тонны продажных ссылок не про поиск работы (про неё можно и нужно), линкование на всевозможных придурков и тому подобную абсолютную хрень в лице всякого МЛМ) непременно похерит весь первоначальный респект. Тут Мастер Ласто даже и не скажет, что случится на том или ином пути монетизации.

Но смысл предлагаемого, думается, и так понятен- изыскивайте бонусные (социально значимые) ниши с особенным к ним отношением со стороны искалок, и Ваша жизнь будет проще и приятнее. А не как у пионерии с её неизбежным «днём сурка»: производство говносайта — бан говносайта. И так по кругу.

Да, один момент.

Пожалуйста, не спрашивайте про скрипт парсинга и соответствующий «движок на Нанке» - Мастер Ласто всего лишь поделился с уважаемыми читателями его блога тривиальными, но весьма полезными наблюдениями, способными принести талантливому человеку с развитой чуйкой великую горку колобашек, но сам не собирается поднимать эти колобашки на готовом решении. Ему это нафиг не надо.