Вы всё ещё кипятите? Тогда за Вами скоро придут. Магистр Йода: набалтыватель уникальных текстов. Великий тормозной путь.

Час добрый.

Хотя Мастеру Ласто в настоящее время весь спектр вопросов, завязанных на SEO, не очень интересен, тем не менее вы, уважаемые читатели, по старой памяти задаёте разные вопрошалки, которые напрочь игнорировать было бы как минимум не вежливо. Потому как есть древний самурайский обычай, согласно которому за всякий мимолетный «фак» положено сносить башку без раздумий, но на просьбу о помощи предписано немедля бросить даже такое увлекательное занятие, и таки сразу же помочь, ежели не влом.

Хотя догадываюсь, чем вызваны вдруг возникшие вопрошалки про SEO. У нашего любимого Яндекса случилось очередное обострение АГС, как о том пишут в газетах. Видимо, в пределах этого АГС-ного поля сегодня и будем городить всё словоблудие.

Но для начала позвольте малость поворчать. Озвучить вопрос «ребята, а почему Яндекс?» Моя версия, «почему», очень простая. Буквально до дебильности.

Чего-то не понимаешь? Плати деньги.

Ну возьмём для предельной наглядности какой-нибудь личный сайт почти коммерческой направленности, заточенный под что-то одно, что можно обозвать словом из пяти русских или стольки же вражеских литер (и это не «Ласто»). И исполним в пределах этого сайта копирайтинг на русском языке, без заморачивания своей главы ключевиками, метатегами, и иной прочей сеошной хренью (будем называть всё своими именами). Просто сотворим вменяемый рассказ про вот это пятибуквенное обстоятельство на паре десятков страниц, каждая из которых поведает про какой-то отдельный аспект.

Через некоторое время, если всё было сделано верно, смотрим в топ Гугла по двум пятибуквенным запросам (на русском и английском). Видим там совершенно предсказуемую картину. На первом месте торчит Википедия, на втором- наш сайт.

Википедию в большинстве случаев без особых извращений обойти довольно сложно, но в данном случае она нам не особо мешает, так как несет в себе рассказ про понятийную часть, и потенциального покупателя вряд ли куда уведёт.

Таким образом, оптимизация под серп Гугла проистекла естественным образом, нам ничего не стоила, и в силу относительно стабильных гугловских алгоритмов ранжирования, сайт стоит в серпе, как приклеенный, вот уже пару лет.

Теперь ходим до Яндекса. Там, как и обычно, всё не слава Богу.

Если влупить запросом пять английских букв, то сайт вылезет вообще на первом месте, выше Википедии. Что, конечно, по всем соображениям неверно- траста, ссылочной массы, солидности и статусности у Вики всяко больше.

А по запросу на русском языке наш подопытный сайтик болтает по всей первой странице абсолютно хаотично, при невнесении никаких изменений как в сам сайт, так и в конкурирующие с ним страницы. Что само по себе зело интересно, и открывает широкую дорогу для разного рода махинаций.

В самом деле, представим, что это не личный сайтик местного автора болтается в серпе Яндекса по всей его морде, как ошпаренный, а чей-то чужой. Мастер Ласто же только оптимизатор, то есть сеошник, берущий деньги с заказчика за то, чтобы сайт «попал на первую страницу Яндекса».

И тогда вот эти болтания вверх-вниз очень даже кстати. Бросило вверх- можно показывать ситуацию клиенту, говорить, что произведена большая работа, и требовать премию. Скинуло к плинтусу- опять-таки, среди ночи нагло будим клиента, трагическим голосом его извещаем, что у Яндекса случился страшный по своим последствиям ап, и нужно срочно принимать меры для лечения ситуации, прямо с завтрашнего утра. А потому трэба увеличить бюджет, ибо иначе сайт просто мощно вынесет с первой страницы. И случится катастрофа.

То есть тут примерно та же ситуация, что и в медицине. Врачу не интересно принять Вас, осмотреть, и прописать таблетки за пять рублей, которые Вашу проблему решат, ибо проблемы-то особой и не наблюдается. Нет, по всем канонам нужно назначить дорогое обследование, навыдумывать кучу страшных диагнозов, уточнить их дополнительными анализами, и методом исключения прийти к мысли, что достаточно попринимать вот эти таблетки за пятисотку (гламурный аналог пятирублевых), на всякий случай пропив курс разнообразных БАДов и иммуностимуляторов, вытянув тем самым с Вас хотя бы десяток килорублей.

Так что, на строго субъективный взгляд местного автора, вся суета вокруг Яндекса большей частью искусственная, и направлена на развод не очень грамотных заказчиков на весьма серьёзные деньги. А школота с её воплями и страданиями по серпу и ТИЦу, не понимающая глубинных процессов, но создающая нужный фон, тут очень даже к месту :)

Исповедимые пути.

В этом месте иссякло лирическое отступление, и настал безоговорочный конец ворчалке. Но нарисовалась развилка трех дорог.

Если Вы платите деньги сеошникам за продвижение своего сайта «в топ-N Яндекса», то потребуйте с тех сеошников детальный отчёт, что конкретно ими было сделано, кому, сколько, и за что заплачено денег, и каков результат действия по каждому пункту, выраженный в понятных словах. Большинство Ваших вопросов раз и навсегда отпадут, Вы увидите КПД работы заплаченных денег, а также порадуетесь за сеошников, беззастенчиво кладущих в карман от 50 до 75 процентов выданного им кэша.

Если Вы принадлежите к другому полюсу, так называемой школоте, то лучше будет сразу уйти на свой любимый форум, и там писать-читать про баны, «выпадения сайтов», ответы платонов, и прочую чешую, а не портить здесь комменты своими «откровениями» про всё про то же самое.

Ну и остался третий путь для любопытствующих, может быть, не менее бредовый, да не судите за то строго.

Чистилище.

Если кто помнит, с полгода назад Вы уже читали тут материал про Яндекс-клизму. В принципе, то, что случилось с неделю назад, по всем признакам походит на уже виденный нами ранее АГС, только нынешний чуток брутальнее будет. Погибло больше сайтов, и в целом лучшего качества.

Но интересен один момент.

Уже наглядно заметно, что такие приступы случаются на регулярной основе, примерно раз в три месяца. И возникает стойкое ощущение, что может быть предложена простая модель того, как этот АГС устроен.

Представьте себе большое Чистилище, куда можно набить много народу, но всё равно какое-то конечное число юнитов. Потому как безразмерного сервера не бывает, и беспредельной базы данных тоже.

Допустим, цикл самоочистки базы Яндекса, описанный в материале про Яндекс-клизму, только что завершился, и начался новый. В Чистилище пока пустовато, и вновь проиндексированные сайты, как, впрочем, и старые, но которые пришло время полностью переиндексировать, начинают заполнять эту резервацию.

Сайты в этот отстойник ссыпаются самые разные- безгрешные, вообще невинные, и такие, которым клейма ставить некуда. Но пока, несмотря на все их заслуги, написанные в кавычках или без, с самими сайтами ничего не происходит. До поры до времени.

По мере того, как Чистилище заполняется, к его содержимому можно применять алгоритмы. Исчислять грехи, траст, какие-то иные критерии, как их ни назови. Сами яндексоиды говорят про существование более чем сотни параметров для оценки сайта, и ничто не мешает нам поверить этой цифре. Добро, пусть будет сотня.

Само собой, вычислив ранг каждого сайта, и пронормировав его на средний ранг по всему Чистилищу, мы получим показатель полезности каждого из заключённых в резервацию. На фоне всей этой своры, естественно. Этот показатель может быть как адекватным, так и абсолютно бредовым в каждом конкретном случае- всё зависит от весового коэффициента любого из той сотни параметров, что заложены в основу алгоритма оценки.

Например, если считается, что сайт, домен которого продлялся два и более раза, в сто раз ценнее, чем ни разу не продлённый, и таких старых доменов в Чистилище попало немало, то судьбе совсем молоденьких сайтов не позавидуешь - их ранг после нормирования окажется ну слишком уж мал. А если, наоборот, преобладают в основном новорожденные сайты, то они без проблем прорвутся. Это всего лишь вопрос репрезентативности сделанной выборки.

Ну а дальше всё очевидно- всё забракованное АГС-ом сносится из серпа (при ближайшем апе выдачи закэшированные страницы забракованных доменов тоже затрутся), преодолевшее планку качества выпускается на волю, и цикл начинается заново. Пошла новая охота.

Только я бы сделал чуть затейливее. Видимо, оно так и организовано- селекция на «в морг» и «пока поживи» не столь проста и однозначна. Скорее всего, к нормированному рангу сайта применяется этакий триггер Шмидта с регулируемой петлёй гистерезиса (радиолюбители поймут), и помимо «закопать» и «отпустить» возможен также целый спектр менее категоричных резолюций - «засунуть в Чистилище повторно прямо сейчас», «перепроверить через пару апов», и так далее. С учётом предыдущего ранга этого сайта, естественно.

Чего ждать?

Мы уже понимаем, почему Яндексом избран именно такой алгоритм. Он не может быть другим. У поисковика не хватает вычислительных ресурсов, чтобы оценивать качество сайта в режиме реального времени, как это делает Гугл, но, с другой стороны, если не устраивать регулярно варфоломеевскую ночь, то быстро истощатся мощности, и поисковик просто загнётся в попытках хоть как-то упорядочить то, что уже засунуто в серп. А сколько ещё страждущих туда попасть?

Посему смело предсказываю две очевидные вещи, без риска быть побитым за несбываемость предсказанного:

1. Приступы АГС будут регулярными, а промежуток между ними всё короче. Новых сайтов меньше не становится.
   
   
2. Сам АГС ужесточится. Никому не интересно делать сайты, которые не живут и нескольких месяцев, уходя в пожизненный бан, посему доля чуть более качественных ресурсов возрастёт, а с ними и критерии качества. То, что вчера считалось достойным, завтра приобретёт статус ГС. Готовьтесь их потерять.
   
   

Что будет дальше?

Наверное, кому-то смешно даже предположить, что сайт что-то теряет, вываливаясь из серпа какого-то там Яндекса только потому, что «наши алгоритмы решили, что...» - и далее по всем известному тексту мифического Платона. Другому не понятно, зачем вообще нужен сайт, который не попал в серп Яндекса. Всё зависит от того, какая цель решается созданием сайта.

Очевидно, что жизнь сеошника становится всё интереснее, его доходы всё выше, и в один прекрасный момент случится момент истины- образно говоря, заказчик сочтёт, что другие пути продвижения продукции на рынок (не сайта в серпе, обратите внимание- это и близко не одно и то же) ему обойдутся дешевле.

С донорами для продвижения через ссылочное ранжирование тоже всё не так просто. Да, школота старается. Но трастовых сайтов, ссылки с которых хоть чего-то стоят именно в плане ссылочного продвижения, а не никому нахрен не нужного увеличения всяких там тицев и прочих пиписек, по факту всё меньше и меньше. Как говорят в таких случаях наши дорогие россиянки, мужиков много, а замуж-то выйти не за кого.

Людям же, не играющим в СЕО игры, уже до смерти надоели «наши поисковые алгоритмы, которые решили, что...». Люди просто заводят партнёрскую программу, и возлагают почётную обязанность проникновения в серп на своих партнёров. После чего им даже и не сильно интересно, есть их сайт в той или иной искалке, нет ли его, и почему. Людям нужен результат, а не квест на тему «угадай, когда и за что мы тебя забаним».

Ну и остался только один вопрос, ради которого писался весь этот опус, и именно он наиболее часто вопрошаем.

О продажных ссылках.

Понимая теперь всю ту кухню, что кипит и булькает в недрах Яндекса, спросим себя, а с продажными ссылками как? Многих волнует именно этот вопрос, тем паче, что ответы Платона зачастую недвусмысленно указывают на SEO-ссылки как единственный источник всех бед в каком-то конкретном случае.

Оно, конечно, платонов понять можно. Но, ребята, положа руку на сердце в искреннем индейском приветствии, зададимся вопросом, а как же без них, без СЕО-ссылок-то?

Ну например, пусть для конкретности чилдрен Мастера Ласто, являясь фанатом веб-технологий, решил залудить для подруг и товарищей легкий и ни к чему не обязывающий сайт. Пусть там будут какие-нибудь смешные фотки с универовских попоек, цитатник высказываний преподов, всякие фенечки, которые действующим лицам любопытно будет посмотреть много лет спустя. Таких сайтов миллионы.

Интересны они посетителю? Безусловно. Тому, на которого рассчитаны. Переберите все до единого пункты «лицензии поисковой системы Яндекс», ничего никто не нарушает. Но... Нет монетизации.

А мы, извините, не при коммунизме живём. Домен и хостинг денег стоит, пусть и совсем мелких, но это уже дело принципа. Поэтому на любом, даже самом любительском сайте, должны появиться какие-то ссылки наружу, за которые тем или иным образом станет начисляться денежное возмещение. Это непременно случается везде и всегда. Без этого вообще никак. Без наличия смысла сайты сначала перестают обновляться, вследствие этого туда больше не ходит народ, и в итоге всё умирает. Энтузиазм быстро проходит, сами знаете.

Нам наплевать, каким образом родились эти ссылки, и что собой символизируют. Абстрагируемся от конкретной биржи или системы обмена чем-либо (тизерами, баннерами...) Хорошо, если ссылки в тему. Тогда они «интересны для посетителя», выражаясь словами поисковой лицензии. Но в данном случае «платные ссылки в тему» сыскать будет сложно, согласитесь. Поэтому им суждено быть не в тему, и нате вам приветик от Платона на оборотной стороне черной метки.

То есть собственно полный запрет на продажные ссылки противоречит здравому смыслу. Потому что любая форма монетизации, ещё раз повторюсь, есть не что иное, как (в конечном счёте) размещение у себя ссылок наружу. Тех самых, на которые Платон изволит ругаться и указывать пальцем.

Именно поэтому вебмастера, дружащие с головой, не страдают вопросом, ставить или не ставить продажные ссылки. И смело ставят. Самые осторожные по одной на страницу, те, которым всё похрен, типа местного автора, доводят дело до абсурда, и смело варганят гламурный блочок штук из шести или даже больше, чего уж там стесняться (и сайты живут годами, потому что другие их заслуги перевешивают этот акт наглости, и в Чистилище им выходит амнистия). А основная масса вебмастеров разумно равноудалена от этих крайностей, считая, что пара-тройка продажных ссылок с документа ещё никому не повредила. В общем, это не сильно далеко от истины.

Считаете иначе? Считайте.

О контенте.

Абсолютно весь Рунет, словно запахом солдатских портянок, пропитан едкой, навевающей отчаянье, мыслью про необходимость оснащения сайтов уникальным контентом. При этом каждый понимает уникальность контента своеобразно, сваливая в одну кучу и рерайт, и синонимайз, и прочие изыски интеллекта. Мало кто имеет ввиду действительно оригинальный контент, выдуманный головой, и натыканный пальцами в доску с кнопками.

Но, если подумать внимательно, вот в чём вопрос: так ли уж нужен (необходим) этот уникальный контент для высокого ранжирования сайта?

Тот же Гугл еще несколько лет назад тоже думал, что нужен. Давайте вспомним, как ему в серп лез синонимайз, автоперевод промеж двумя-тремя языками, или, на худой конец, продукция знаменитого на весь мир издательства «цепи Маркова 5 порядка».

А потом как отрезало. Что случилось?

Простая вещь. Инженеры поисковой системы, отвечающие за адекватность работы поискового алгоритма, ясно увидели тупик. Даже два тупика. И решили де-факто похерить при ранжировании сайта безусловное ориентирование как на ПейджРанк, так и на ту самую «уникальность» контента. Сильно занизив вес этих критериев в оценке документа, они не получили менее качественную выдачу. Наоборот, обрели перспективы роста качества этой выдачи. Что сейчас нам и демонстрируют.

Учитывая лаг в несколько лет, можете быть уверенными, что та же технология в каком-то виде пропишется и в Раше. В испохабленном виде, конечно, а потому работающая через пень-колоду. Но работающая.

Так что можете не надеяться, что, качественно отсканировав редкую книгу без кракозяб, и сделав из неё сайт, Вы получите не банящийся ресурс, ибо контент уникален. А синонимизировав этот ресурс, обретёте другой, с тоже уникальным контентом. Всё это гуано, если только там нет посетителя и естественных ссылок на в туда, выкинется из серпа только так. А откровенный копипаст, но с многочисленными юзерами на борту ресурса, в серпе останется. Потому что тот копипаст, по всей видимости, «интересен посетителям», как выражается Поисковая Лицензия.

Читайте её, там всё сказано :)

Велико было желание написать сегодня про что-то весёлое и радостное. Но, посмотрев на долгосрочный рейтинг популярности постов, Мастер Ласто вдруг обнаружил, что конец вектора интересов его читателя нескромно упёрся совсем в другое место. А поскольку драгоценного читателя положено всячески радовать потаканием его странным и извращённым склонностям, соизвольте заслушать очередной рассказ на извечную тему о птичках.

Сначала, правда, несколько о другом. Типа подводка. Но на самом деле потуги на философию.

Как известно, умных людей, умеющих выдумывать схемы и алгоритмы, не так много. Принято считать, что их в районе 5% от общей численности занятых в той или иной нише или отрасли знаний. Это им не сидится на попе ровно. Вечно они чего-то изобретают, пробуют и экспериментируют, иногда нападая на золотую жилу. А чаще всего со свистом пролетают мимо кассы- таков уж удел любого исследователя.

Но, с другой стороны, кто не ищет, тот ничего и не обрящет, как уверяет нас Книга. Всего лишь одна нарытая золотая жила обычно с лихвой компенсирует десять пролётов мимо кассы. Ну а потом приходит опыт в изыскании золотых жил, и жизнь эмпирика становится всё веселее и радостнее, прямо-таки по цитатнику Отца народов.

Однако, плюшки плюшками, а не стоит забывать и про 95% оставшихся. Как мы теперь отчётливо понимаем, они не способны к строительству схем и выдумыванию алгоритмов. К изобретению различных приёмов достижения цели неизведанными доселе путями. А потому понуро ходят строем под зычную команду старшины.

В общем-то, это не хорошо и не плохо. Такова жизнь- или ты живёшь своей головой, принимая на себя все риски, связанные с выбором Пути, зачастую неверным, либо плывёшь по течению в ранге «как все» и в звании рядового. Здесь и там есть свои плюсы и минусы. Кто-то за пять минут наизобретает работы на год вперёд целому НИИ, а кому-то даже малость подумать башкой сложнее, чем выкопать колодец зубочисткой.

И если про 5% тут говорить бессмысленно, ибо неисповедимы пути их, и да будет ветер им в спину и удача навстречу с радостной мордой, то оставшиеся 95% нам сегодня как раз и интересны. Сиё эссе как раз про них.

Действительно, это они сбиваются в стаи, и обитают на всяких форумах, истачивая гигабайты диска сервера на обсуждение тривиальных вещей по десятому разу. Это они подписываются на кучу рассылок и фидов, ожидая, что там будет «спалено» что-нибудь этакое, и ждут такого момента годами, тратя по часу в сутки на чтение разной шелухи. Это они, как правило, заводят email на сервисах Яндекса и Рамблера, что для местного автора примерно как вопительный знак на цыплячьем фоне, нацепленный на заднем стекле идущего спереди автомобиля :)

Сей клуб «девяноста пяти» есть заповедник для всякого рода гуру, уже освоивших правила Игры. Можно взять любой миф наугад (или сходу выдумать свой), помозговать над ним вечерок-другой, и сотворить очередную схему по извлечению прибыли на ровном месте из воздуха. Можете поверить сразу, можете броситься на поиски тухлого помидора, дабы запустить им в Мастера Ласто в знак недоумения и категорического несогласия, но девять десятых всего того, что рекомендуется / впаривается / продаётся в интернетах (и не только), есть не что иное, как чья-то очередная схема.

Причём это ещё по самому оптимистичному прогнозу :)

Соответственно, почти всё то, в чём члены клуба «девяноста пяти» совершенно точно уверены на сто процентов, и чуть ли не молятся на это долгими зимними вечерами, обычно есть мифология в чистом виде.

Ну а под стройной пирамидой знаний на темы, скажем, вебмастеринга, так вообще подлежит километровая толща напластований всевозможных измышлений и мифологических штук, произрастающих и проистекающих хрен знает из какого места. Разгребите весь этот «фундамент» до основания - нет там никакой истины, а так, фигушки всякие…

Но пусть наконец из многого пафоса сложится малая конкретика.

Вот к примеру, абсолютно вся вебмастерская тусовка, удивлённая вдруг до невозможности своим внезапным вектором движения из настоящего в задницу, что обусловлено «странным» поведением искалок, засовывающих их замечательные сайты то в неминуемый бан, то в презренный сапплементал, то ещё под какие постыдные фильтры с мудрёными названиями, лечиться от которых надлежит чуть ли не у венеролога, хором грезит по так называемому уникальному контенту.

Это истинный святой Грааль вебмастера, якобы пропуск прямо в рай, без всяческих предшествующих страданий и искуплений грехов, а также прочего полагающегося по уставу обрезания под корень.

В принципе, тут как бы и нет никаких проблем- ну возьми клаву в руки, обрети табуретку под задницей, закати очи к небу в нездешней задумчивости, и таки породи этот уникальный контент… Но поскольку тусовке нужно клепать ГС в рамках программы производственного онанизма во славу Хитрых Контор, то этот номер не пройдёт. Сил не хватит. Истощение наступит быстрее, чем будет заработан первый килоуй.

Нормальные герои всегда идут в обход, всё правильно. Тут же, откуда ни возьмись, нарисуется указующий перст, с татуировкой на ногте «синонимайзер», поодаль другой, с надписью шрифтом типа тахома «перевод туда- обратно», рядышком третий, также с какой-то фигнёй… И толпа, воодушевившись вдруг открывшимися охренительными по своей силе перспективами, начинает послушно двигать телом с совершенно предсказуемым, но неведомым ей результатом.

А давайте, уважаемые коллеги, сделав лукавый вид, что якобы мы ничуть не в теме, без всяких комплексов и оглядок на авторитеты препарируем какой-нибудь указующий перст. Например, про синонимизацию. Но не с позиций представителя пресловутого клуба «девяноста пяти», для которого-то всё как раз понятно и сомнений не вызывает, а с точки зрения Фомы Неверующего, освободившего свой ум от мифов, разум- от стереотипов, а онанизм- от Хитрых Контор. Над которым ничто не довлеет.

То есть поставим вопрос прямо: а действительно ли синонимизация текста должна приводить к тому, что искалки воспримут оный за донельзя уникальный, и зайдутся в оргазменном экстазе?

Вроде бы как по логике вещей должны- между текстами раз (оригинал) и два (пропущен через синонимайзер) на уровне словесов не очень много общего:

«Интернет кружит голову творческому человеку: изобилие поразительных, фантастических проектов порождает лихорадку новых идей. Старайся не оглашать свой замысел прежде времени, особенно целиком, и особенно там, где высота положения порождает всеобщие ожидания, окружает замыслы критическим вниманием. В нем загодя найдут множество недостатков, а потерпеть неудачу окажется злосчастным вдвойне. Неожиданность - залог успеха. От игры в открытую ни корысти, ни радости. Недаром в Интернете так много виртуальных людей, и почти невозможно узнать, кто скрывается под маской. И вообще, молчаливая сдержанность и упорство в деяниях - святилище благоразумия.»

«Интернет дурит главу созидательному мужу: обилие ошеломительных, фееричных планов пробуждает лихоманку свежих мыслей. Норови не объявлять свойский план раньше срока, в особенности всецело, и особливо там, где возвышенность позы зарождает повальные ожидания, опоясывает замыслы драматическим интересом. В нем заблаговременно отыщут бездну изъянов, а потерпеть неуспех окажется злополучным вдвое. Внезапность - заклад удачи. От выступления в распахнутую ни выгоды, ни веселья. Неспроста в Сети так немало ненастоящих людишек, и совершенно неосуществимо изведать, кто таится под личиной. И вообще, безмолвная невозмутимость и напористость в поступках - храм предусмотрительности.»

Но, ежели Вы скормите сайт, изготовленный таким вот образом, а также исходный (контрольный, с откровенным копипастом, но из разных мест) Гуглу, то через некоторое время обнаружите, что синонимайз практически целиком ушёл в сапплементал, и показал тем самым результат куда более худший, чем даже исходный копипаст.

Где в этом логика?

На первый взгляд, её нет. Далее в главу приходит мысль: «Гугл, суцко, хитрый - это он так меня дрючит». Потом мысли кончаются, уступая место рассуждениям, приводящим к однозначным выводам, что именно так оно и должно быть. Объясняю, почему.

Все мы видели, без сомнения, культовый фильм «Убить Билла». В этот раз нам очень повезло, что озвучили его нормально, а не как обычно. Так что даже можно было местами испытать некоторое удовольствие от отстранённого созерцания, и воспринять кое-какие посылы авторов.

Например, эпизод про чемоданчик долларов со змеюкой внутри как раз адресовался вебмастерам, грезящим об уникальном контенте. Чтобы они это поняли, авторы даже сопроводили сей кусочек фильма монологом Дэрил Ханы о черной мамбе. Вспомните: «Мне нравится это слово - колоссальный. Его так редко удаётся использовать в речи...».

Я ни минуты не сомневаюсь, что Гугл точно видел этот фильм, и сделал из него все полагающиеся выводы. Ему доподлинно известно, что, например, существительное «глава» используется в сотню раз реже, чем его современный вариант, и обычно в сочетании с другим существительным, обозначающим должность (глава корпорации, администрации, фирмы, всякой прочей организации). Так что «голова» и «глава» нифига не равнозначны, и там, где по смыслу подразумевается первое, но употребляется второе, стоит навострить ушки.

А поскольку в том же тексте процент редко употребимых слов и выражений просто зашкаливает, ибо так и устроены синонимайзеры, оснащаемые базами синонимов для именно наиболее ходовых слов с заменой их на менее популярные (равночастотных синонимов очень немного), то детектировать даже самый осмысленный, тщательно согласованный по родам и падежам текст, порождённый синонимайзером, не представляет никакой трудности вообще.

Это примерно как встретить зимой в городской толпе абсолютно голого человека, и догадаться, что что-то тут не так. Тут даже не надо быть Штирлицем…

Наверное, читатель в этом месте слегка задумался, но не всякий подряд. Ибо кто такой Мастер Ласто, чтобы свергать с пьедестала очередного гуру, вопящего, что его синонимайзер- это золотой черенок от лопаты, которой можно грести деньги не уставая, даже без перерыва на обед?

Тогда Мастер Ласто станет Вас давить авторитетом филолога и профессора Гарвардского университета Джорджа Кингсли Зипфа, который ещё до Вашего рождения обнаружил: частота использования N-го наиболее часто используемого слова в естественных языках приблизительно обратно пропорциональна N. А если в конкретном тексте данная закономерность не соблюдается, то это не естественный язык. А автоматически сгенерированный, стало быть.

Очень сомнительно, чтобы поисковые машины, работающие с текстами, никак не использовали в своих алгоритмах, скажем так, основополагающий для лингвистики закон Зипфа (непременно изучите хотя бы топ документов, доступных по ссылке- узнаете много нового). Конечно, используют. В них целая куча алгоритмов, оперирующих всякими там семантическими срезами, и Ваш синонимайз сквозь них точно не пройдёт. Ежели на то будет воля искалки, конечно.

Поэтому, возвращаясь к нашему онанизму с Хитрыми Конторами, а также к теме генерации под них ГС десятками в день, спешу Вас порадовать известием, что делать это на основе традиционных синонимайзеров (с заменой синонимов по базе) глупо и бессмысленно. О чём с этого момента извольте начать знать.

Как мне кажется, некоторые перспективы тут есть у другого подхода, зачатки которого просматриваются в готовых вещах типа MyMonsterSeptember, а именно, в насыщении исходного текста всякими разными уместными оборотами да наречиями, позволяющими из унылой и худоязыкой детской сказки про Колобка получить витиеватое повествование на манер затейливой саги, чтение которой вслух и с выражением детишкам на ночь создаёт предпосылки для взращивания из них словоплётов и словоблудов почище Мастера Ласто, каковым оный с лёгким сердцем и передаст свою катану при выходе в тираж.

Но это ещё будет не скоро :)

Да, и просьба ко всем, кто захочет написать в комментах что-нибудь про сервисы проверки текстов на уникальность, категорически этого не делать. Ибо смысл поста не просто не понят, но даже не увиден.

Ну вот и наступило любимое время года бывалого камикадзе- листочки всяких местных сакур приобрели истинно японский цвет, и, взяв мастер-класс у крикливых птах, день-деньской устраивают воздушные налёты с воплями «Банзай!» на несчастную лысину облезлой хризантемы.

Детёныши, вздыхая из последних сил, обречённо побрели под своды храма знаний внимать хайкам Пушкина про обдолбанного кота и прочие глюки великого поэта. Ну, может быть, не все так уж обречённо- у некоторых за лето выросли самые настоящие сиськи, и эта ценность несётся миру бережно и гордо.

Умолкли цикады.

Даже организм, получив молотком по пальцу, почему-то не матерится столь же вычурно, как обычно...

Словом, что-то не так, как всегда. По всему видать, осень подоспела. Ага, вот и первый сибирский снежок тому намёком...

А осень, знаете ли, это такая точка на карте пространства-времени, оказавшись в которой, испокон веков принято считать цыплят. Подводить какие-то итоги, писать матерки в графе «итого», и прочая, и прочая...

Ну надо, значит, надо.

Вот только Мастер Ласто никаких итогов подводить не станет, а лучше изречёт что-нибудь этакое поучительное, подобающее моменту.

К примеру, осенью у склонных к суициду лиц, как Вам известно, начинается очередное обострение, в рамках которого творится ну очень много всякой ненужной хрени. На каковую, впрочем, мы и так завсегда горазды- «Что не можешь довести до ума, доводи до абсурда». Да уж стараемся, как можем...

Давайте сегодня о ней, о хрени.

Только сперва перечтите эпиграф. Дабы сходу понять, что сотни умников, родившись одновременно, погрязнут во взаимных склоках и дрязгах, и не породят и десятой доли того, на что способен одинокий гений. Если ему не мешать.

Ну это ассоциативно выражаясь.

В вебмастеринге всё точно так же. Но только Вы сами несёте ответственность за бездарную смерть своего гениального сайта, вызванную не к месту возникшим желанием позаниматься копированием его контента посредством кросспостинга. Поведаем миру об этой новомодной заразе, пускай и малость запоздало, но ранее как-то было, чем другим заняться.

Вот только во избежание недоразумений давайте сразу договоримся, что такое хорошо, и что такое плохо. Некоторые почему-то этой разницы не видят, и принимаются спорить о прелести широких лампасов с теми, кто их носит.

Если Ваша цель- поведать посредством некоего куска контента какую-то великую истину максимально широкому кругу серферов, дать им шанс узнать о Вас, и при этом совершенно наплевать, что кусок контента разбредётся по неподконтрольным Вам сайтам, с потерей возможности потом хоть как-то на него влиять, то кросспостинг- самое то.

На здоровье- заводите себе аккаунты на разных блоговых платформах, и одним нажатием кнопки спамитесь по всем по ним сразу. Не забывая засунуться в социалки, скормить RSS ленту блога сотням сервисов «с миллионной аудиторией заинтересованных читателей», и так далее, и тому подобное.

Блажен, кто верует.

Но вот если у Вас вполне нормальный блог, на счёт которого Вы имеете хоть какие-то виды, то Боже упаси Вас от происков лукавого :)

Да, я знаю, что есть пара-тройка легенд, подбивающих заняться кросспостинговой хренью немедленно, но на то они и мифы, чтобы их посечь катаной в винегрет. Давайте я изображу из себя Джейми Хайнемана и Адама Сэвиджа, благо, тоже всё люблю взрывать и ломать нахрен. Не зовите меня в гости, и не пускайте за руль своей машины.

Итак, какая хрень может с Вами приключиться, если Ваша цель- не тупо проспамиться во всех возможных местах своим гениальным блогом, но Вы всё-таки возжелали приключений на свою задницу:

1. Разочарование.
   
   Да, всё верно- владение ещё одним (и каждым последующим) сайтом подразумевает, что им (ими) надо заниматься. Никто не ломанётся посещать Ваши блог-аккаунты ни с того ни с сего. Вам придётся тратить время на такую ерунду, как прокачка профиля, чем с удовольствием и занимаются всякие пионэры, но совершенно не к лицу взрослому мужу.
   
   Кроме того, любой блог-сервис имеет свою идеологию функционирования, и Вам нужно будет специально изучать, как это всё работает и ссылается между собой в двадцати разных местах.
   
   Поэтому потом не удивляйтесь, что двадцать никому не нужных копий Вашего блога вместо весомой пользы принесут только пучок проблем, о которых далее подробнее.
   
   
2. Ослабление позиций материнского (основного) блога в SE.
   
   Это неминуемо случится- одно дело рассовывать куда попало ссылки на себя, и совсем другое- транслировать туда ещё и исходный контент.
   
   Потому как трастовость Вашего блога по сравнению с блог-сервисами никакая- это рогатка супротив пустынного еврейского танка «Меркава». Стоит поделиться своим контентом с несомненно более трастовыми сайтами, и всё- причитающийся этому контенту трафик с поисковиков перестанет поступать на Ваш блог, и уйдёт в пользу блог-сервисов.
   
   Почему?
   
   Именно блог-сервисы станут хозяевами размещённого в них контента, а Ваш оригинальный блог в лице SE явит собой заурядного плагиатора.
   
   Никакие разговоры про то, что именно на материнском блоге контент появился сперва, был там проиндексирован, и только потом ушёл в кросспостинг, а с каждого Вашего аккаунта блог-сервиса стоит ссылка на оригинал, смысла в себе не несут. Зайдите в Гугл, наберите запрос «Дятел оборудован клювом», и попробуйте найти в топе оригинальный источник этого нетленного текста. Замучаетесь искать.
   
   Если бы всё было так просто, никто бы не боролся с плагиатом, так как искалки всё расставляли бы по своим местам. А блог-сервисы не предлагали бы услуги кросспостинга в себя с других платформ, этого инструмента узаконенного воровства контента – советую воспринимать его только так.
   
   
3. Пессимизация основного блога.
   
   Запросто может случиться и это. Не простое проседание блога в топе по целевым запросам в силу Вами же свершённой не оригинальности контента, а даже накладывание на блог фильтров, в виде наказания за дублирование этого самого чужого (якобы) контента.
   
   Оно может и парадоксально, но когда случается, ни капли не смешно. Именно так убивают конкурентов, и в Раше уже есть примеры судебных процессов, инициированных вот за это самое.
   
   
4. Сдувание трафика и проблемы с монетизацией.
   
   Нетрудно догадаться, что командирование контента на кучу внешних сайтов непременно приведёт к тому, что именно там, на месте, этот контент и начнёт потребляться, ежели только найдёт своего читателя. Все такие потенциальные читатели Ваших творений ни фига не возьмут за привычку ходить туда, где рождается контент, то бишь на Ваш распрекрасный блог. Ибо Вы сами дали им возможность потреблять всё это удалённо.
   
   Ну а поскольку привязанность к привычному интерфейсу блог-сервиса непреодолима, даже если Вы начнёте хитрости шутить, отдавая в блог-сервис только часть постов, не позволяя их комментить, а отправляя серфера для этого на основной блог, и так далее, то добьётесь этим только одного- Вас вообще прекратят читать даже там.
   
   И уж по-всякому трафик основного блога сократится, а рекламодатели к Вам охладеют. Нет трафика, нет и смысла в таком сайте. Рекламодателю нужны не прокачанные циферки пузомерок, а реальные читатели, пересекающиеся взглядом с их баннерами \ ссылками \ анонсами.
   
   
5. Кроме того, не факт, что кросспостинг в кучу разных мест вообще послужит делу увеличения читательской аудитории. Каждый из блог-сервисов ориентирован на свою нишу, и, если только Вы не публикуете заметки для дебилов, коих везде и всегда навалом, легко можете в эту нишу не вписаться.
   
   Дословно- прописались на двух десятках платформ, расстарались, аки будущая тёща перед свадьбой своей дочери, а отклик нарисовался только с одной-двух платформ. Запросто так.
   
   

Словом, ничего хорошего кросспостинг не сулит. Ну разве что ссылки с внешних сайтов, что покупается в обмен на вот эти перечисленные выше траблы.

Вопрос только в том, настолько уж сильно нужны Вам эти ссылки?