Ритуальные песнопения чукчи о порнухе и Ваша Выгода с того. Проваливайте-ка вы нафиг со своими тридцатью копейками! О пользе любви к большим сайтам.

Сегодня у нас на повестке дня очень прикольная и познавательная тема. Кто-то на этой теме конкретно заторчит, сиё торжественно обещаю. Ибо сам уже...

Но сперва, как повелось, один печатный листик изящной словесности, предвосхищающий рождение полезной мысли. Сразу апосля этого обещаю коварно надругаться над Вашим мозгом. Прямо в соответствии со стилем эпиграфа.

Итак.

Если Вы засунете в дырку запроса Гугла что-нибудь про SEO блоги, то Гугл, не долго думая, выдаст тьму ссылок на всяких дядек, увлечённо продающих друг дружке разнообразный софт по как минимум двести уёв, заточенный под автоматическое исполнение различных телодвижений, обычно выполняемых силами вебмастера в стиле «взял и сделал, ибо больше некому, а надо».

Оно и понятно- все хотят заниматься творчеством, рутина никого не вставляет. А чтобы заработать в Сети свои несколько тысяч уёв за традиционно- календарный месяц, рутинных движений надо выполнить ой как много. Да, можно на этой почве стать папой карлой, но это стезя не нашего человека :) Наш человек жизнь свою положит, но работать не будет. Ни в поте лица своего, ни как-либо ещё- тут утритесь.

Но не будем отвлекаться.

Рецепт богатства прост и незамысловат, не надо его выискивать в творчестве всяких гуру. Всё тривиально: если один рядовой сайт при понимании вебмастером, чего ему от сайта надо, стандартно приносит сотку уёв, то элементарно плодя сайты без меры, мы умножаем свой доход. И проблема может быть всего лишь одна- наполнение сайтов тематическим контентом, а также простановка их в категорию «сделано для людей». При этом предполагается, что технологиями монетизации сайта и конверсии трафика вебмастер владеет.

Тут всякому приходит в ум мысля о саморастущих сайтах. Давайте покажем на пальцах, что в реальности с ними не всё так просто.

Самое элементарное решение- натаскать RSS лент, надёргать прямо с них фрагментов текстов про что-то, и залудить текстопомойку. Отвергаем такую мысль сразу и решительно, ибо это тупиковое направление- организовать подобную текстопомойку ничего не стоит, это доступно буквально всякому, текстопомоечных сайтов дофига и больше, и перспектив у них никаких. А посему и нехрен такой ерундой страдать, сразу плюньте на то, что неминуемо умрёт само собой или по принуждению.

Более разумным поступком станет учреждение тематического сайта, с подсосом контента с ресурсов, не имеющих RSS лент, а потому не растащенных по текстопомойкам. Тут возникает проблема парсинга сайта, написания к нему сигнатур, корректировки их при смене дизайна донорского ресурса, и так далее. Стахановский Портатор. Работает, но трудоёмко.

Славной идеей была бы комбинация двух этих методов, с выводом технологии на качественно новый уровень. Когда мы, путешествуя по вебу, натыкаемся на толковый ресурс, сильно ему радуемся, а потом берём адрес его RSS ленты, и сообщаем нашему хитрому сайту. Хитрому сайту не нужно от этой ленты ничего, кроме списка УРЛов новостей. Он сам посещает эти УРЛы, самостоятельно определяет, где там на странице полезный контент, извлекает этот контент, творчески над ним работает, и в вольном пересказе публикует у себя. Со ссылкой на источник или без, тут уж как захочется.

И чтоб процесс проистекал без всяких сигнатур – понятно, что сигнатура позволит взять контент с точностью до байта, не трогая лишнее, а Искусственный Интеллект на 50 строк РНР кода всяко будет те ещё корки отмачивать. Но мы на это соглашаемся, так как больше нам ничего не остаётся.

Что у нас получилось? Концепция хитрой технологии по имени сплог вышла, вот что. Фактически тот же самый блог, которому админ задал перечень сайтов для изучения, и по поводу которых эта серверная софтина совершенно самостоятельно пишет изложение. Как в школе.

Дабы не было абстрактно, просто представьте себе правильного чукчу, который что видит, то и поёт. Посадите его перед экраном с порнухой, и пусть заводит свои песнопения. Послушать это соберётся тьма народу, да ещё и получит несказанное удовольствие, однако. Очень хорошая и наглядная модель- сплог занимается в точности тем же, чем и чукча :) Только смотрит не на порнуху- тут чукче здорово повезло :)

Сразу возникает вопрос- столь ли уж это сложно в реализации?

Забегая вперёд, скажу сразу, что написание работающей версии (которую потом можно всяко-разно подкручивать, наращивая мозги 50-строчному Искусственному Интеллекту) у меня ушёл световой день. От заката до рассвета наоборот. Что говорит о принципиальной решаемости задачи разными способами, особенно когда есть прототип (я для чистоты эксперимента его не брал, чтобы строить все алгоритмы по наитию, как бог на душу положит, а не зашориваться чужими решениями).

Существуют ли другие готовые сплоговые решения? Да тьма. Но, как правило, они все сдёрнуты с Запада, где очень любят громоздить одну затейливость на другую. Например, объединяя ленты «Яховыми трубками», и публикуя результат вообще через Гмайловый аккаунт на каком-нибудь его же блог- сервисе, юзая тем самым инструменты для домохозяек. Попутно приделывая ко всему к этому и собственный сервер с Кроном для пингования сплога. Ужас.

Понятно, что такая технологическая казуистика есть не что иное, как вариации на тему рашевого «народа», и не заслуживает серьёзного к себе отношения. Хотя бы просто потому, что у некоторых блог-сервисов есть ощутимые проблемы с индексацией их Яндексом, к примеру говоря (ежели хочется сотворить русскоязычного сплога и поставить под Хитрую Контору).

Позвольте мне изложить, как мог бы выглядеть реальный сплог- проект при взгляде с моей колокольни.

Давайте возьмём для конкретности вот этот самый, читаемый Вами прямо сейчас блог, и договоримся, что абсолютно без всякой переделки, но дополнив его несколькими файликами, мы научим тем самым блога быть сплогом, не утрачивая всех его изначальных блоговых функций.

Раз уж в данном движке есть много тем (разделов), давайте договоримся, что каждому такому разделу мы можем сопоставить сколько угодно RSS лент (но чтоб всё строго в тему), указать периодичность появления заметок в каждом из разделов независимо от других разделов (с рандомизацией, ясное дело), а также общую интенсивность постинга для всего сплога. Ну и изобразить человеконаполняемость- ночью админ должен спать, а в выходные трудиться менее интенсивно. Или вообще отдыхать- несоблюдение этих простых правил охраны труда палит автонаполняемые ресурсы только так.

Ещё очень не хочется задействовать всяческие кроны- давайте обойдёмся вообще без них.

Если Вы маленько смыслите в РНР, то легко поймёте, что задача не бог весть какая сложная, и укладывается в тысячу строк кода, или даже того меньше. Единственное, что может озадачить- это написание Искусственного Интеллекта для детектирования на произвольной странице произвольного же сайта фрагмента с полезным контентом, и изобретение на его основе уникального теста, который в итоге в сплог и помещается.

Собственно говоря, только эти два момента по-настоящему и интересны.

Про Искусственный Интеллект каждый автор движка сплога молчит рыбой об лёд, даже не заикаясь о принципах его работы. Понятно, что в основе должна лежать математика, строиться адаптивная динамическая модель структуры страницы, смотреться корреляция реального документа с этой моделью, и с какой-то вероятностью предполагаться, что вот отсель досель этот самый контент и расположен- его и берём. Хотя как там на самом деле, хрен его знает.

Также не менее понятно, что математика- это скучно и неинтересно, поэтому далее мы про сплайны и алгоритмы градиентного спуска говорить не станем, а воспримем как данность простую истину: Искусственных Интеллектов можно наизобретать сколько угодно, каждый из них будет притаскивать в клювике некий полезный контент, а уж насколько этот контент будет соответствовать действительным представлениям полезности, это вопрос десятый. Но надо быть готовым, что теста Тьюринга ему не пройти.

Однако построить сплога- невелика заслуга. Теперь нужно убедить искалки в самоценности этого ресурса. А значит, придать уникальность контенту всех его документов.

Делать это опять-таки можно по-разному. Например, перевести на другой язык и обратно. В случае исходного русского в итоге получится удивительная фигня- я это проделал, похохотал и убил переводочный модуль об стену.

Ещё есть такая штука, как синонимическая рандомизация. Это когда невинная фраза «Ритуальные песнопения чукчи о порнухе и Ваша Выгода с того» превращается во что-то страшное типа «Церемониальные песнопения чукчанка о непотребности и ваш убыток с этого» или «Ритуал песнопения чукотский о скабрезности и по-вашему невыгода с того» - например, какой-нибудь «Ворд» или «Опен Офис» предложит именно такие синонимы к словам.

Видимо, если не шибко увлекаться, и менять не более двух слов в каждом предложении, да ещё как-нибудь рандомно, одновременно переструктурируя текст, то относительно простыми средствами можно придать ему признаки уникальности. Тут можно провести большое научное исследование, и нашарить границу, за которой начинается уникальный текст.

Ну или двинуть в массы идеи товарища Маркова- как видим, вариантов и тут много.

Блин, сдаётся мне, что после этой лекции Вы стали знать о сплогах если не всё, то большую часть от «всего». Теперь бы ещё посмотреть на это безобразие, да?

Никакой уважающий себя вебмастер никому не расскажет про домены своих сплогов, доров, а также прочих не особо белых сайтов. Отчего-то после рассказа про них их жизнь коротка. Поэтому могу предъявить невеликую кучку линков на документики, порождённые сплогом при лицезрении куска вот этого самого поста. Сплог увидел кусок три раза, и породил три текста- веселитесь:

• 1 вариант
• 2 вариант
• 3 вариант

Возможно также, что идея сплога, который можно посещать изредка, чтобы убить десяток заметок, не шибко попавших в тему, из доброй сотни там нарисовавшихся, покажется кому-то здравой, и ему тоже, побачив, захочется иметь такую же вещь. Тогда намечается хадж вот в такую сторону: splog.name

Ну и, как обычно, предоставляем слово апологетам сплог- движения, как, впрочем, и их рьяным оппонентам- у нас демократия, и, чего-то поругав, для компенсации требуется то же самое и похвалить. Чтоб читатель в итоге нифига не понял, и обессиленный, с утомлённым мозгом и грязно выругавшись, ушёл смотреть релаксационную порнуху. На сайты, являющиеся по иронии судьбы нашими же сплогами, ага :) И напичканные по самое нихочу нашей же рекламой, ага ещё раз.

Да, точно. Сей очень маленький постик продолжает тему, затронутую в одной из предыдущих заметок- Убирайтесь-ка нафиг со своими двумя центами!

Не буду долго и мучительно натягивать на барабан тривиальнейшую мысль про то, что зарабатывать по центу с клика в PPC системах- это онанизм чистой воды. Все мы прекрасно знаем, что тот же АдСенсовый клик в англоязычности в среднем стоит центов двадцать, что эквивалентно аж пяти рубелям. Так откуда же на наших сайтах столько одноцентовых кликов?

Вестимо, откуда- здесь робит идеология торгаша. Тут покупаю за чуть-чуть, отскакиваю на два лаптя в сторону, и продаю дороже. Трафик тоже покупается- продаётся, пост про AdSense Arbitrage как раз об этом. Пониманию доступно, почитайте.

Стало быть, наша задача не пропустить на наши адсенсовые сайты любителей получать наш бесценный трафик за два цента или вовсе тридцать копеек, как-то их отфильтровав. Предлагаю простое решение, наиболее подходящее статичным сайтам, имеющим на страницах не динамичный, а застывший контент. Хотя и к динамичным сайтам тоже приемлемо.

Решение строго от Гугла же, порадуйтесь его прикольности.

Перво-наперво адресуем браузер вот к этому урлу:

http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/preview/en/reg/preview.reg

Скачается текстовый файлик из менее чем трёхсот байт, который можно посмотреть Блокнотом Винды, и убедиться, что ничего там страшного нет. Заодно можете поменять в нём фразу «Google AdSense Preview Tool» на что-нибудь более понятное- типа «Показать рекламодателей».

Далее этот файлик запускаете кликом по нему, разрешив импорт данных в Реестр Винды. Перезагружаете свой IE или любимый браузер наподобие MyIE, бегающий именно на движке Ослика, и получаете в контекстном меню браузера, том, что доступно по правой кнопке мыша, кликнутой об Web-страницу, новую позицию в меню с названием, отредактированным (или оставленным дефолтовым) в предыдущем абзаце этого краткого сказа.

Что же получится, если, находясь на веб-странице, воспользоваться новой позицией менюхи?

Простая вещь случится- если файерволом и резалкой рекламы Вашей системы разрешено дружить с доменом pagead2.googlesyndication.com, то по клику нарисуется попап, показывающий все объявления, который Гугл АдСенс считает максимально релевантными данному документу, что будет ясно видно из сопоставления полученного списочка с теми реальными рекламными блоками, что на странице уже нарисованы.

Понятно, что в настройках попапа нужно выбрать локализацию- ежели Вы в Раше, то и геотаргетинг нужно выставить для Раши, а не для Америки, ибо Америка для того же самого урла смотрит совершенно другую рекламу. Это понятно.

Теперь нужно включить голову.

Над каждой ссылкой на рекламодателя (по которым кликать не дозволяется- можете огрестись банном за читерство, как за нефиг делать) имеется чекбокс. Если с первого взгляда на объявление рекламодателя не понятно, что это действительно крутая контора, серьёзная до немогу, смело ставьте крыжик в чекбоксе, и изыскивайте ссылку на «показать помеченное» - нарисуется текстовый списочек всех урлов, почудившихся Вам подозрительными. Там только домены рекламодателей, и уже их можно скармливать браузеру безбоязненно.

Поскольку голову мы уже включили, то, оказавшись на сайте рекламодателя, сразу понимаем, что это за перец. Если видите там тьму рекламы любой системы, а особенно АдСенса и его аналогов, можете смело предполагать, что сей товарищ платит за клик минималку, цент. И, следовательно, достоин занесения в фильтры конкурирующих объявлений Вашего АдСенсового аккаунта.

Если рекламодатель не обвешан рекламой, то это тоже ничего не означает. Тут думаете включенной головой дальше, и смотрите на серьёзность бизнеса. И, если ни серьёзности, ни бизнеса там нет и в помине, а наблюдается какой-нибудь форум, решивший маленько раскрутиться за цент в клик, то Ваши действия совершенно те же самые- в бан засранца.

В процессе этого увлекательного занятия следует хорошо понимать, что серфер, оказавшись на Вашей странице, буде уж так того восхотел, то кликнет в самое привлекательное объявление. Которое обычно и является самым дешёвым- перл «лечу от всех болезней» ясно куда приведёт, и за сколько грошей. А вот «Лечим ЗППП и дорого, и сердито» чётко и сразу позиционирует все точки над всеми i. И заплатит такая контора далеко не цент, по всей видимости.

Так что, проявив чрезмерное усердие в забанивании одноцентовиков, можете столкнуться с понижением кликабельности сайта вообще. Ваша же задача лишь- изгнать очевидных одноцентовиков, чтобы серьёзным конторам освободить их законное место, дабы они попали-таки на станицу, и дали Вам шанс заработать нормальные деньги.

Если сайт и так приносит порядка 60 уёв с АдСенса при трафике порядка 2000 уников в сутки (это среднестатистический рунетовский сайт), тот ратио по конверту трафика можно считать достойным, и АдСенса подкручивать особо и не требуется.

Удачного Вам юзания Гугловой тулзы.

P.S.

Кстати говоря, таких полезных тулз воз и маленькая тележка. Например, взяв ещё один реестровый файлик у меня тут, Вы получите по правому клику на странице серпа Яндекса полный расклад по статусности перечисленных там документов. После клика об менюшку надо малость подождать- срабатывает не мгновенно.

Работает, естественно, только под IE-подобными браузерами.

Подзаголовок: как заработать штуку уёв на ровном месте.

Тот, кто линейно подумал о том, что автор апосля такого заголовка, мучимый какой-то необъяснимой придурью, в -надцатый раз начнёт втирать про ущербность минисайтов перед большими и вальяжными, сходу оказался неправ.

Честно говоря, автору абсолютно поровну размеры сайта. Он вполне может сделать обычный .txt файл, чего-то в нем написать, выложить в web, и, обозвав это безобразие прогрессивным микросайтом, получить с него нужную отдачу.

Ещё и народ будет специально приходить, чтобы посмотреть на такое изощрённое извращение. И последователи найдутся, и куча ссылок на туда образуется. Всё чин чинарём.

Нет, сегодня речь совсем о другом. В Рунете этого можно не увидеть, но вот в буржуинстве очень даже запросто. Попробую объяснить на пальцах- что, как, зачем и почему. И позвольте уж это сделать в красках.

Представьте, что в фоотере этого блога торчит целый ряд линков:

• Сайт работает на таком-то движке (линк).
• Использован такой-то хостинг (линк).
• Поисковый трафик берётся с Гугла (линк), Яхи (линк).

Если первые две позиции ещё как-то объяснимы, то вот ссылки на искалки- они тут зачем?

Давайте разбираться и вникать.

Конечно же, это не прогиб перед адамантами SE индустрии, не тупое преклонение перед вебмастерским божеством, и не что-то ещё в том же духе. Потому что хоть все эти линки и ведут в туда, куда сказано, но обычно ведут они несколько хитрым образом. И вот в этом самом хитром образе-то и суть.

Чтобы было максимально наглядно и до упора понятно, прямо на страничке этого поста обратите внимание на кнопочку в правой менюшке, указывающую на мой UNIX хостинг Понятно, что это. Да линк на моего хостера. Но УРЛ у линка ведёт до Ссылочного Акробата, который и перемещает далее серфера, куда следует.

Если же через сколько-то времени (линк поставлен 6 августа 2010) проявить уместное любопытство, и, сходив на любую тулзу по проверке PageRank, влупить для интереса в форму урл кнопки, то можно будет убедиться, что ПиАр этого линка очень даже нехилый- четвёрка-пятёрка. При всём при том, что на просторах всего немаленького сайта lasto.com с многими сотнями страниц нет больше ни одного документа с пятым ПиАром.

Ну так понятное дело- не один же Мастер Ласто ссылается на своего хостера. Вот и получила морда хостера пятый ПиАр, который передаётся любому линку, склеенному с этой мордой посредством редиректа 300 серии (а наш Ссылочный Акробат, естественно, пользует только правильный и потому крайне полезный редирект).

В качестве озарения очень умной мыслью тут была бы прописка кнопок ещё и до майл ру (мой емайл провайдер), до морды сайта мелкомягких (производитель моей операционки), и прочих больших сайтов, про пользу любви к которым постулировано в заголовке заметки.

На вопрос, а нафига ж всё это, охотно отвечаю:

Друзья, а если подумать? Вот мы делаем-делаем-делаем сайты, потом огребаемся ссылками на них (порой занимаясь при этом откровенной хренью, за которую перед детьми стыдно), дабы ТИЦ, PageRank, или что там ещё там, росли-росли-росли, а получаем в итоге всего ничего. Тройку там или четвёрку ПиАра. Пятёрки достоин только медвед с переведом, далее начинается фантастика. Да?

А тут просто тупо ставим ссылку через какого-нибудь Ссылочного Акробата на ПиАристый сайт, и при ближайшем же апдейте ПейджРанка получаем для этой ссылки заведомо известный ПиАр того Большого Сайта, на который линк и указывает.

А теперь признайтесь мне как на духу- Вы хотите иметь страницы с пятым, шестым или седьмым ПиАром? Вот все хотят- ну, ссылки там с ПиАристых документов продавать. Шутка ли сказать- эксклюзивный линк с 7 ПиАра стоит до 250 уёв в месяц... Всего-то в Ссылочном Аробате таргетинговый документ сменил- и греби деньги двумя пятернями с частотой пятьдесят герц...

Причём грести можно не переставая, до следующего пересчёта ПиАра Гуглом. Тут ведь как в школе- предъявил ребёнок дневник с оценками за четверть, и пару месяцев родители искренне считают, что он молодец. Хотя двоечник и прогульщик. Ну а учитывая, что общедоступный ПиАр обновляется не чаще трёх раз в год, практичный вебмастер с одной только ссылки может снять не менее штуки уёв, как за нефиг делать.

Вас всё ещё удивляет, нафига козе баян, попу гармонь, а сайту ссылка на Гугла?

Тогда развожу руками и затыкаюсь :)