Прикольное в этом году выдалось лето :) Европейская часть Раши изнемогает от жары, Сибирь в качестве компенсации редко когда видит на градуснике +25, а в основном наблюдает куда меньшие дыргусы. Но ни там, ни там работать почему-то не хочется совершенно одинаково, и всякий, кто может, смотался в места с более гуманным климатом.

Возвернувшись из таких вот гуманных мест, Мастер Ласто, слегка с того охренев, пару деньков попрактиковался в обновлении своего скина (ага, четвёртый тип кожи- загореть невозможно, все тупо слезает слоями), апосля чего озадачился такой странной сущностью, как PHP 6 версии.

Сейчас поймёте, почему.

PHP - язык очень распространённый, но в отместку за то и несколько странный. Для того, кто никакого языка больше не знает, всё довольно кошерно. Но вот в сравнении с иными сущностями есть пробелы и недоработки, причём очевидные, да ещё и носящие стратегический характер.

И тогда программеры ропщут.

Естественно, разработчики PHP стараются эти упущения искоренить, и прилагают к тому ощутимые усилия. Может быть, делают это даже слишком усердно, пытаясь привнести уже в очередной релиз пятой версии языка то, чему место как минимум в шестой.

Вряд ли стоило так поспешать - хостеры, воткнув себе PHP 5.3.x, тут же поимели шикарный букет варнингов о Deprecated функциях для всех основных движков. Небезызвестная контора Zend вообще оказалась не готова выкатить соответствующую версию своего софта (и на данный момент, спустя несколько месяцев после релиза PHP 5.3, расширения Зенд к нему всё так по-прежнему и нет). В общем, всё-таки поспешать надо медленно...

Но вместе с тем всем прекрасно понятно, что тотальный переход хостеров на новый пых-пых таки случится, и, пока жареный петух не изобразил из себя суровый мотиватор для многострадальной попы, стоит привести скрипты в порядок.

Желательно начиная с тех, что переписываются полностью за пару дней. Ибо серьёзно работать летом очень вредно для организма, да и непонятно для окружающих.

Поэтому всякий, кому сочетание “Нано-CMS” хоть о чём-то говорит, приглашается посетить сайт проекта NanoCMS.name и, чего-то там почитав, чего-нибудь оттуда себе скачать.

Чтоб не путаться больше в версиях софта, но и не сопровождать при этом название скриптов глупыми цифрами, отныне мы станем визуализировать этих самых нан в образ прикольных девчонок, приписанных к не менее прикольным местам, чем-то запомнившихся автору. Так что, забредя на сайте в раздел истории версий, не думайте, что у Мастера Ласто совсем мозг спёкся. Это просто тренд такой.

Не буду Вас утомлять перечислением того, что у «Наны из Сирахамы» кардинально не так, как у её предшественницы из детского дома- кому такие вещи небезразличны, тот сам всё увидит. Просто учтите наличие некоторых кардинальностей в своей деятельности. Есть много вебмастеров, приторговывающих дизайнами к «Нане» и всякими плагинами под неё- им следует провериться на совместимость с текущей версией.

Сделать это легко, ибо собственно базовая версия отныне не содержит ни единой строчки под Зендом, и абсолютно весь функционал доступен к наблюдению и разбору по косточкам на уровне до упора компактного кода.

Ну а Мастер Горди написал не менее лаконичный шаблон дизайна с прикольными кнопками навигации, которые больше не тошнит от длиннющих надписей, на них начертанных. Чубайс должен обзавидоваться на такие нанотехнологии, а г. Медведев непременно выдать орден за инновации.

При этом, если чётко наблюдаете на уровне кода, что в данном месте мозг встал на карачки, и для полного счастья нужно что-то пришить или отрезать, пишите автору письмо по существу. Полидиоксаноновая мононить и брутальные бараньи ножницы у Мастера Ласто всегда под рукой :)

Прочие сущности:

Базирующиеся на "Нане" стандартные расширения (СтатМодуль, МемберЗона) обновились за компанию.

Синонимизатор за невостребованностью удушен.

Всякий, даже слегка, даже ну совсем чуть-чуть популярный в интернетах человек непременно замечал, что каждый его самый маленький успех по какой-то ничем не объяснимой причине тут же вызывает бурление говн в мозгах разных индивидуев, которых это волновать не должно ни в малейшей степени. Вообще-то говоря.

Не находя явной причинно-следственной связи в этом вопросе, человек какое-то время комплексует, но потом или сам приходит к мысли о необходимости дистанционирования от всего, что воняет, либо натыкается на манул типа "Задрочество как точная наука" небезызвестного автора, всяко рекомендуемый к изучению, и его бурление говн в чужих головах волновать перестаёт.

Но это не значит, что само бурление прекратилось.

Нет, конечно - оно ищет выхода в практических действиях. Надо же измыслить какую-нибудь подлянку. Сделал гадость - сердцу радость. На том стояла и стоять будет земля русская, выражаясь словами былинных богатырей.

Ну а в интернетах, где шанс получить по морде и поделиться своими зубами с окружающей средой за сделанную гадость на порядки ниже, чем в реале, возникает непреодолимое желание пострадать всяческой хренью. В том числе и у самого трусливого недоумка, у которого в оффлайне даже мысли не возникнет подойти к взрослому дядьке и что-то вякнуть против не по делу.

Соответственно, в Сети любой практикующий юзер будет сталкиваться с разного рода идиотизмом гораздо чаще, чем в реальной жизни. Простая концепция неотвратимости наказания в её действии или бездействии.

Нет никакой гарантии того, что и Вы в качестве такого вот «практикующего юзера» не столкнётесь с разного рода подлянками, так что некоторые могущие возникнуть на этой почве вопросы, отвеченные ниже, способны оказаться полезными для их уяснения заблаговременно.

К примеру.

Исторически так сложилось, что любой практикующий юзер имеет на своём сайте блоки АдСенса. Рано или поздно непременно случится так, что какой-нибудь альтернативно мыслящий пойдёт и закликает этот блок до полусмерти, вызвав сработку античитерских алгоритмов. И Ваш аккаунт АдСенса тотчас же автоматически заблокируется.

Это обязательно с Вами произойдёт, вопрос только, насколько скоро. А когда такая блокировка таки нарисуется, Вы с удивлением узнаете, что ни в какую переписку по данному факту с администрацией АдСенса вступить не можете, и Вам никаких объяснений не дадут, никаких подробностей не скажут.

Есть только совершенно примитивная по содержанию форма апелляции (ну натуральный детский сад- в стиле «мой айпишник такой-то, и настоящим заявляю, что недействительных кликов не совершал, и никого о том не просил»), из которой тотчас становится наглядно понятно, что выполняет она роль заурядной отписки, и никто на самом деле и не намеревается разбираться с Вашим случаем.

С яндексовскими платонами хоть попереписываться можно, а тут прямо какое-то недосягаемое божество по ту сторону экрана.

И вопрос только в том, возымеет ли Ваша апелляция действие, или нет.

А вот тут у Мастера Ласто имеется собственное мнение, на основании каких таких критериев недосягаемое верховное божество (а на самом деле какая-нибудь девчонка двадцати лет от роду) решает, остаться ли Вашему аккаунту в живых, или нет.

Конечно же, делается это не на основе Вашей апелляции, и не глядючи на логи недействительных кликов. Двадцатилетней девчонке это сложно.

Критерий здесь только один. Полезность Вашего аккаунта для самого АдСенса в денежном плане. Способен он и в дальнейшем приносить ему, АдСенсу, некий надпороговый ежедневный доход, или нет. В первом случае Вы возгордитесь своей грамотно составленной апелляцией и восторжествовавшей справедливостью, во втором столкнётесь с неприглядными реалиями этой жизни нос к носу.

То есть на самом деле важны ответы на примерно такие вопросы:

1. Тематика моего сайта подходящая для появления на его страницах дорогих, высоко конкурентных рекламных объявлений?
   
   
2. Есть ли у меня достаточно посетителей, чтобы при КликРатио, примерно соответствующем среднему по системе, ежесуточный доход (мой и самого АдСенса, конкретно тут важно второе) был не менее, чем опять-таки средний по системе?
   
   
3. Достаточно ли адекватная аудитория моего сайта?
   Не слишком ли она маргинальна?
   Или, наоборот, не излишне ли интеллектуальна?
   Словом, вписывается ли она в мейнстрим?
   Является ли тем самым целевой для массового рекламодателя?
   
   
4. Вообще, как сам Гугл оценивает мой сайт?
   Он достаточно трастовый?
   Не засунут ли почти полностью в саплементал?
   Есть ли существенный трафик с Гугла как ответ на вопросы этого пункта?
   
   

Можно задать самому себе ещё с десяток-другой квесченов, но, думается, названные выше наиболее значимы, и в целом помогают не предвзято оценить привлекательность Вашего ресурса в качестве Издателя для АдСенса.

Также есть ещё один существенный и как-то всеми усердно замалчиваемый критерий: сколько не выплаченных денег находилось на счету Вашего аккаунта на момент блокировки. Если сумма достаточно велика, то вопрос решится только в пользу бана, ибо деньги при этом не выплачиваются.

Вот тут особенно тщательно помедитируйте, ибо задуматься есть о чём. В частности, кому именно отходят эти сворованные у Вас деньги.

А в целом стоит внимательно перечитать Пользовательское Соглашение, чего, ясен пень, никто никогда не делает, чтобы тотчас понять: вообще-то на таких условиях здравомыслящий человек сотрудничать никогда не станет.

Потому что потерять всё в любой момент без объяснения причин и без всякой вины со своей стороны- это вообще за гранью понимания.

Вы всё ещё верите в сказки об адсенсовых заработках?

:)

Всякому владельцу интернет-ресурса любопытно видеть, что именно вызывает интерес массового читателя. А посмотревши, как-то адекватно отреагировать.

В случае данного блога это оказалась тематика, завязанная на искалки и трафик. Ну да, понятно. Сделать сайт и чего-то в него написать может каждый, а вот дальнейшие телодвижения чуток сакральны, и им надобно учиться.

Хорошо.

Давайте пользы для рассмотрим до упора практический аспект, весьма не хило влияющий на поисковый трафик. Вокруг этого аспекта валяется не малая горка поломанных копий, и постоянно возникают мордобойные потасовки двух армий вебмастеров. Есть ещё пара дивизий непримеримых и не примкнувших, которые увлечённо гоняют выживших в потасовке, так что вокруг аспекта ералаш ещё тот.

Сам волнующий нас сегодня вопрос сформулировать можно так: каким образом ставить ссылки со всяких комментов наших блогов?

Тут хочется сразу оговорить два стартовых соображения.

Мысль первая: если наш сайт весьма трастовый, то без разницы, как именно ставятся ссылки. Даже не сильно правильное поведение ему простится, и почти никак не повлияет на ранжирование документов искалками. С нетрастовыми сайтами всё иначе.

Мысль вторая: наверное, уже пора окончательно забыть про яндексовский тег Noindex, и больше его не только не применять, но и прекратить о нём помнить. Наш лучший в мире поисковик наконец-то сподобился на поддержку нофаллова, являющегося стандартным атрибутом ущемления в правах ссылок.

Тут же какое дело получается.

Вся история советской и российской АйТи индустрии в её широком понимании есть сплошное дураковаляние на манер вот этих самых яндексовских ноиндексов. Как человек, профессионально близкий к радиотехнике, Мастер Ласто на протяжении своей жизни постоянно поражается идиотским инновациям в этой сфере (в других всё точно так же, но будем говорить только о том, что понимаем досконально, уж простите).

Вот смотрите.

Ещё как-то можно понять изобретение совершенно уникального диапазона УКВ в радиовещании, исключающего прослушивание советскими гражданами буржуйских медиа на приграничных территориях. Хотя и тут даже диапазон частот правильно выбрать не смогли- кусок FM диапазона таки можно принимать на УКВ приёмник по зеркальному каналу. Причём, чем хреновее сам приёмник, тем лучше у него это получается.

Говорят, в качестве компенсации эффекта во времена Брежнева частоту гетеродина ставили ниже, а не выше полосы приёма. Что заставляло профессионалов ржать под столом. А в популярной радиолюбительской литературе был негласный запрет на публикацию схем конвертеров :) Блин, ну и время же было...

Собственную и весьма кривую систему кодирования стереовещания оправдать уже сложнее. Хотя и можно как-то списать на заурядную бедность- да, пара германиевых диодов плюс восстановитель поднесущей на допотопном колебательном контуре калиброванной добротности сильно проще полноценного микросхемного стереодекодера, юзаемого во всём мире.

А вот дальше начинается форменная клоунада.

Стоит какой-то концепции проникнуть с Запада в Рашу, как она начинает внедряться через задницу. Хоть так называемое гражданское радио, которое у нас почему-то изначально было представлено в нестандартной сетке частот (спрашивается, нахрена? Кто-то верил в то, что мы сами сможем изготовлять радиостанции не хуже буржуйских?), хоть современные средства связи того же класса и назначения, но на более высокочастотные диапазоны, как бы разрешённые, но с очень большими оговорками. Или вот порождённый нашими гениями стандарт цифрового телевидения повышенной чёткости с (внимание!) особым соотношением сторон картинки, какого больше нет нигде в мире.

Спрашивается, мы телевизоры под этот стандарт сами делать будем? И население согласится покупать это дерьмо? Или, как обычно, будем смотреть на экране нормального телека азиатской сборки, но с искажениями пропорций? А тогда зачем вообще нам такой особенный стандарт?

Понятно, что весь этот самопальный идиотизм со временем умрёт. Как умер де-факто советский УКВ диапазон, СитезенБенд в изначальной «русской» сетке частот, и сгинет нахрен никому не нужный стандарт русского TV вещания высокой чёткости, но гарантированной кривости.

Яндексовский ноиндекс из этой же череды изначально мертворожденных вещей. Поэтому ноиндекс больше нас не волнует. Можете спорить, не соглашаться, но фактически сама искалка прямым текстом об этом и сказала. Отныне забудьте про пионерский ноиндекс раз и навсегда.

Логично заключить, что далее разговор может идти только о двух вариантах ссылок - Dofollow и Nofollow. Что, наверное, не особо кому интересно- об этом писалось тысячи раз, две армии вебмастеров из лирического отступления в начале поста регулярно устраивают мордобои за праведную идею, и Вы в этом батле вполне можете поучаствовать самостоятельно. Коварный Мастер Ласто хочет Вас растлить совсем другой идеей.

Она проста, как мысль алкаша поутру.

Имею наглость утверждать, что не особо трастовому блогу стоит по возможности вообще воздержаться от ссылок с комментов. Если только Вы не собираетесь их регулярно мониторить и убивать мертвые линки, либо начавшие вести не на тот контент, который они открывали изначально.

Оно, конечно, понятно, что без возможности оставить ссылку на свой дерьмосайт сыщется совсем немного желающих писать сам коммент, но тут Вы уж как-нибудь определитесь- Вам важны бессодержательные комменты сотен владельцев дерьмосайтов, или всё-таки здравые рассуждения на заданную тему?

Как показывает богатая практика, дерьмосайты живут очень недолго. Достаточно бана Яндексом, и дерьмосайт быстренько разделегируется его владельцем, а ссылка на него с Вашего блога становится мёртвой. Либо домен дерьмосайта ставится на парковку (ага, пусть владельцы парковочных сервисов уверяют нас, какие реки трафика туда польются с несообразительных искалок). Либо там организуется вход на порнушник. Либо учреждается ещё какая-нибудь байда, втыкание ссылки на которую чревато пессимизацией вполне однозначно.

Давайте воспримем как данность: любой владелец дерьмосайта одержим идеей его монетизации. Он будет бесконечно экспериментировать с попапами, порнобаннерами, всевозможными партнёрками по продаже воздуха, фейковыми SMS-сервисами, и прочей лабудой столь же низкого пошиба. Постоянно менять тематику. Спамиться по сотням сайтов, участвовать в пионерских системах накруток и раскруток, и прочей невообразимой ахинее.

Думаете, большое счастье линковаться на такого?

Надеетесь, поисковик выдаст за это медаль и огласит респект?

Считаете, что атрибут нофоллова как-то Вас защитит от этого неправильного линка?

Можете продолжать считать так. А вебмастера, озабоченные соблюдением требований кошерности, регулярно чистят древние посты своих блогов от мёртвых или лукавых ссылок, а на будущее прикручивают убивалку линков на домены, которые ни разу не продлялись по показаниям вхоиса, либо вообще ведут на бесплатники.