Хаос минус один.
Казусность какая-то. Какая большая страна- Раша. Сколько в ней живёт много умных людей. Вроде бы это не должно проходить бесследно. Но открываешь браузер, и совершенно этого не чувствуешь- забодавшая всех ньюбовщина, такая же по объёму и не имеющая ни малейших шансов на успех пропаганда всякой хрени, чуть поодаль- великий детский сад и примкнувшая к нему со стороны болота резервация для обалдуев. Взрослое и вменяемое население то ли хронически водку пьёт и тут не представлено вовсе, то ли всё поголовно взяло шинель и ушло в ту часть Интернета, где о кириллице не ведают.
Если говорить по большому счёту, то, открыв панельку букмарка своего браузера, вижу в ней исключительно ресурсы со всякими тулзами, помогающими в вебмастеринге. Для души там совершенно ничего нет.
Впрочем, вру. Есть таки в закоулках памяти урлы нескольких ресурсов, с ярлычком на каждом «Сайт Мастера». Эти урлы в букмарк всё никак не переберутся, так как каждый Мастер считает своим первейшим долгом порадовать тех, кого причислил к своему кругу, эксклюзивным вариантом всего порождённого, да ещё и в подарочной упаковке. С доставкой на дом.
Хорошая традиция.
Видимо, весьма скоро увидит свет новое творение Мастера Консильери «Хаос Ноль». Насколько понимаю, это самый нецензурный и самый действенный из всех его ебуков, ориентированных на лечение геморроя, набухшего в мозгах юзера, а не там, где ему положено быть по уставу. В вебмастеринге, коему этот блог в принципе и посвящён, тоже есть место чему-то подобному- и мы вправе применить подход «Хаос Ноль» к интересующей нас теме.
К примеру, к поисковому трафику. Отчего-то он многих волнует. Вернее, не он сам, а его отсутствие.
Давайте. Только в рамках концепции «Хаос Ноль», уж сразу договоримся. Даже если Вы понятия не имеете, что это за метода такая. Соглашайтесь.
Я понимаю, что тема поискового трафика охренительно велика, необъятна и неподъёмна. Если Вы, как праведный гугломан, пойдёте на сайт своего поискового божества, и робко спросите что-нибудь про привлечение трафика поисковой природы на свой сайт, то это божество обрушит на Ваши хрупкие плечи столько инфы, столько ссылок на ресурсы, за каждой из которых сидит по гуру, что мне Вас просто жаль.
Даже индивидуй, умеющий осиливать много букв, и повидавший на своём веку всякого, легко может быть найден к вечеру под стулом с остекленевшими глазами и в коматозном состоянии. Про ржу не могу речи нет, но в отдельных фатальных случаях возможно и это. Тогда потребуется пара крепких медбратьев и машина с крестиком- душевного подзатыльника для приведения в чувство будет уже недостаточно.
Однако нужно ли доводить себя до такого состояния в угоду непонятно чему? Давайте облечём сложные вещи в простые слова, и обретём душевное спокойствие по поводу вещей, о которых даже и не стоит волноваться.
Да, в ряде случаев поисковый трафик нужен. Когда нам очень-очень хочется встать в серп того же Гугла на самое первое место, и собрать сливки с какой-то определённой ниши по какому-то определённому запросу, то для понимания того, что же конкретно для этого нужно сделать, следует идти в сторону какого-нибудь сервиса и смотреть на конкретном примере, что же в реальности влияет на ранжирование документа.
Потом придётся много думать и терзать Блокнот Винды, порождая документ, нафаршированный тегами, причём заниматься этим суждено на протяжении часов этак двух, ежели с непривычки. Достичь баланса здравого смысла и формы, чтобы и респект в SE был, и конверсия не на нуле, не так просто, и за меньшее время вряд ли получится. Но если таки удастся, то трафик поисковой природы (тут он муторно-сиреневый) на уровне 1K гарантирован.
Однако это путь самурая, не страшащегося часовых медитирований над Блокнотом, что для многих из вас равнозначно харакири. Да в ряде случаев это и не нужно- ну вот скажите, по какому такому кейворду может быть найден этот блог? Под что оптимизирован? И как далеко Вы меня пошлёте с этой непотребностью, если я вдруг начну Вас потчевать контентом, изложенным понятным для SE образом?
Да, Вы верно поняли мою мысль. Есть ресурсы, которым заточка под поисковый трафик показана, а есть и другие ресурсы, с противоположным диагнозом. Вот как тут- стоит мне начать писать посты в рамках словаря на 5 тысяч общеупотребимых слов, стандартного размера в полтора килобайта, и читать это будут только поисковые боты (но зато взахлёб и толпами) и имбицилы (да и то с отвращением). А оно мне надо?
Но, блин, так ли уж я много потеряю, если вместо тысячи заходов с Гугла по непрогнозируемым запросам у меня будет тысяча постоянных читателей, которым ничто не мешает восполнять пробелы в изложении с помощью того же Гугла? Нафига мне сплог вместо блога? В угоду трафика SE природы?
В данном случае не стоит оно того. Находится этот кусок сайта в Гугле по запросу «блог Мастера Ласто» и коллинеарным - и достаточно. Кому надо, тот не заблудится.
Поэтому, друзья мои, не грузитесь понапрасну оттого, что Вас не любит (или любит, но недостаточно сильно) Гугл. И не радуйтесь попусту, видя огромадный трафик с Яндекса. Если только этот трафик не нацелен на ресурс, профессионально занимающийся отмывкой трафика в интересах другого сайта или сервиса, то толку с яндексового трафика совсем немного.
Это что касается проектов «для людей».
Оговорка не случайна- больше половины ресурсов Сети на людей не ориентированы. Они для заработка. Для работы с трафиком, в том числе и поисковым. Там стоят невозможно хитрые скрипты, глубоко эшелонированные сиджи, изощрённые cms с цепями обратной связи, а также такие вещи, о которых Вы даже и не слышали. И Ваше счастье, что не слышали- без высшего компьютерно-технического любая попытка вникнуть может обернуться знакомством с двумя крепкими неразговорчивыми медбратьями из машины с крестиком.
Но если Вас интересует именно эта ниша, когда некий непонятный сайт порождён только с целью зарабатывания адсенсовых денег, к примеру говоря, то тоже понимайте ситуацию правильно.
Если этот сайт англоязычный, то поисковая составляющая трафика может взяться только с Гугла и Яхи. Яха даёт совсем мало трафика, и работать Вам суждено с Гуглом. А это такая искалка, которая любит тематичность- ссылка на статистику до упора тематического сайта дана выше. Стоит этот сайт чуток расфокусировать- трафик упадёт в разы. Стоит поставить с него внешние ссылки на левые ресурсы, по теме и близко не стоящие, случится то же самое. Невнятное ссылочное ранжирование опять-таки его пессимизирует. И наступит задница.
В этом плане совершенно непонятно, чего добиваются владельцы сайтов-портаторов, к примеру говоря, открывая в них все имеющиеся в сигнатуре категории, причём для англоязычного сайта. Если для Раши это имеет хоть какой-то смысл (работа предполагается преимущественно с Яндексом, а это кейвордолюбивая искалка, тематика сайта в целом её не интересует, и настоящие помойки текстов индексируются просто замечательно), то для Гугла сайт со свалкой текстов на РАЗЛИЧНЫЕ темы является маркером «так, тут лабуда какая-то, под фильтр её, это не интересно».
Кстати, читателям, понимающим смысл слова «Портатор», и владеющим таковым, просьба стукнуться в почту к Мастеру Ласто и запросить апгрейд софтины со встроенными фильтрами контента. Дабы иметь механизм фокусировки своего Стахановского Портатора на конкретной теме, и повысить тем самым нишевость своего ресурса. Для инглиша это непременно нужно сделать, для Раши не обязательно.
Я очень сильно надеюсь, что Мастер Консильери не найдёт сей опус «Как перестать беспокоиться о поисковом трафике, и начать получать от него толк и удовольствие» извращающим смысл его эпохального творения «Хаос Ноль». Все прочие, похоже, мало поняли, о чём тут и почему. Но у меня сегодня эксперимент такой- уж позвольте мне право на него.
Хомячковый рай. Уйти и потеряться:
Сотворил таблицу? Расстрел на месте !
Во как. Нет, любезные, Мастер Ласто не злоупотребил праздниками до «белочки», и его не ударило таблицей больно, чтобы на них вдруг появилась такая решительная аллергия. Никакой таблицефобии нет, а есть соображения высшего порядка, которые далее будут последовательно излагаться. Ознакомьтесь с ними, не помешает. Вебмастеру дюже полезно.
Если кто не в курсе, то сейчас трудоустройство в дизайн-студию юношей пылких со взором горящим, решившихся вдруг на работу в команде, проистекает примерно следующим образом (пусть это будет присказкой):
Приходит человек на собеседование. Говорит, что знаю то, умею это. По правде говоря, никто его попервости к программингу не допустит, так как это ответственно. И что он там умеет программить, на чём и под чем, не особо кого и волнует, так как в конторе есть свои корпоративные стандарты, под которые всё едино потребуется адаптироваться. Не всё и не сразу.
Но юноше этого не говорят, а с умным видом кивают при упоминании им всяких разных известных ему языков и диалектов, а когда запас слов иссякает, дают вступительное задание. Все очень просто- вот тебе урл, сохрани с него морду сайта со всем контентом и графикой. И сделай визуально то же самое, одинаковое во всех браузерах, но без единой таблицы, и без упоминания картинок в HTML коде. Как сделаешь, приходи, будем глядеть.
Человек уходит. Иногда навсегда.
Но в чём суть присказки и трагичности ухода? Есть тут здравое зерно.
Очень редкая дизайн-студия делает сегодня «просто сайт». Потому что «просто сайт» абсолютно никому не нужен. Тот, кому потребно цветастое- завлекастое, отоваривается этим у пионэров. В дизайн-студию же идут серьёзные заказчики с серьёзными проектами. На которые делается ставка, вплоть до получения прибыли.
Это подразумевает, что сайт у заказчика будет кардинально отличающийся от «просто сайта» пионэра. Даже если всё внешне визуально будет точно таким же, то разница на уровне HTML кода ожидается колоссальной. Тут читайте со вниманием.
Скорее всего, дизайн-студия породит тот самый код без таблиц, которого аппрувер добивался от соискателя. Чтобы сайт весил мало, грузился в мгновение ока, и получал респект в поисковых системах.
Всё это не надумано, и в эпоху жесточайшей конкуренции за поисковый трафик (а значит, за целевую аудиторию, заказы и продажи) выживает самый лучший. Всё по Дарвину.
Проиллюстрируем это доступным пониманию примером.
Давайте возьмём какой-нибудь многострадальный подопытный сайт, хотя бы упоминавшийся ранее selfwriter.info (Более позднее примечание: к сожалению, домен погиб) и визуально прикинем, сколько должно быть таблиц со сколькими строками и ячейками в шаблоне его дизайна.
Прикинули?
Теперь что в шаблоне реально есть:
<body> <div id="selfwriter"> <div id="header"> <div class="domain">Self Writer.info</div> </div> <div id="main"> <div id="center"> <div id="content"> <div class="img_y"></div> <div class="img_x titlecontent">$title</div> <div class="clear"></div> <div class="wa">$content</div> </div> <div id=left> <div class="img_y"></div> <div class="img_x titleleft">Навигация:</div> <div class="clear"></div> <ul class="nav">$nav</ul> <div class="em"></div> <div class="img_y"></div> <div class="img_x titleleft">Сервисы:</div> <div class="clear"></div> <ul class="nav">$topmenu</ul> <div class="em"></div> </div> </div> <div id="right"> <div class="img_y_right"></div> <div class="img_x titleright">Полезные сайты:</div> <div class="clear"></div> <div align="right"></div> $banner_160_600 </div> <div class="clear"></div> </div> <div class="img_x footer">Copyright © selfwriter.info</div> <div class="clear"></div> </div> </body>
Другими словами говоря, контент идёт в самом начале страницы, расходы на дизайн в байтовом выражении практически никакие, и поисковые боты видят фактически голый текст в сопровождении необходимых линков навигации, идущих строго позади контента.
Порождено это великолепие пытливым умом Сергея Гордиенко - прошу любить и жаловать. А уж блог его почитывайте всенепременно- вдумчивому вебмастеру там есть что взять на вооружение.
И помните: сотворил таблицу? Расстрел на месте!
Хомячковый рай. Уйти и потеряться:
Проиндексируйте меня в сотне мест! Или ну его?
В последнее время мы ударились в рассмотрение проблематики поисковых систем- сколько с них можно настричь шерсти, и что нам за это будет в наказание. Не очень правильный подход, так как у вебмастера подспудно создаётся комплекс питекантропа. Когда он берёт дубину потяжелее, и бежит охотиться на огромного мамонта-Гугла.
Ну а как же иначе- вебмастера же в основной своей массе мужики, а жажда первенства рождается вместе с мужчиной и всё такое, зов крови предков силён- так и подымает помахать дубиной, отобрав у кого-нибудь кусочек чужой пайки. Ну а поскольку о подвигах героев издревле слагают легенды, порождают мифы, как кто-то когда-то кого-то чем-то и для чего-то, разок- другой- третий, а потом не знал, куда деваться от привалившего счастья. Ага.
Ну так давайте про эти мифы, что ли. Это интересней кучи назиданий.
- В Сети сотня поисковиков. Вы должны проникнуть в каждый из них.
- Субмититься нужно ручками. И постоянно, каждый месяц.
- Чтоб всё было в ёлочку, следует юзать метатеги.
- Чтоб стать круче горы Арарат, нужно иметь много ссылок на себя.
- Да, и повторять ключевые слова по сто раз на странице.
- Сайт без содержания тоже достоин великого респекта.
- А респект вообще можно накрутить. Очень быстро и просто.
- И не всякий поисковик это просечёт- машина глупа, куда ей до вас...
... и т.п. Оттолкнёмся от этого списка «непреложных истин». Причём ограничимся парочкой, ибо больше хрен осилим.
Скажите честно, сколько поисковых систем Вы знаете? Две? Три?
Я знаю пять. Но пользуюсь одной. Иногда другой. Совсем редко третьей. И плевать хотел на остальные две, так как в первых трёх легко и быстро найду абсолютно всё, что мне надо. Больше, чем мне надо. А если чего-то не найду, то этого нет в природе. Ну и?
Готов поставить трёхдюймовый флопик против архаичного пятидюймового, что любой нормальный юзер, если только он не эксперт по поисковым системам, пользует не более тройки любимых поисковиков. У каждого набор любимчиков свой, но наши сайты в реальности получают трафик из трёх мест: Google, Yahoo, MSN. Потому что именно там творятся поисковые запросы, и оттуда могут приходить серферы на Ваш сайт.
Нуждается ли Ваш сайт в попадании в 97 других поисковиков? Если Вы точно знаете, что три названных вскорости пренепременно сдохнут, то да. В противном случае это пустая трата времени и сил.
По правде сказать, вообще все усилия по попаданию в любой из поисковиков абсолютно излишни. По статистике самих искалок, до 95% субмитов приходятся на спамерские проги и всевозможные сервисы наподобие «добавьте свой сайт в сотни поисковых систем всего за $199». Думаете, боты тут же кидаются индексировать и причислять всё это добро? Хрен там. Регулярное долбление субмителкой несчастных искалок породит адекватный ответ- долбящего пошлют с его дебильным сайтом. Даже если сам сайт не дебильный. Это уже не важно.
В настоящий момент времени любая здравомыслящая искалка руководствуется в основном результатами сканирования уже знакомых ей сайтов. Ссылочка на новый сайтик или документик не останется незамеченной, и если с этим сайтиком или документиком всё окейно, то быть ему в индексе данной (и любой другой) поисковой системы. Дайте ей только три дня сроку на раздумья и принятие решения.
Самое смешное, что Вам даже не нужно делать что-то хитрое с HTML кодом документов, дабы понравиться той или иной искалке. Всё, до чего только могут дотянуться шаловливые ручки, перманентно воспринимается поисковиком как объект возможного манипулирования. В идеале Ваш документ может состоять только их контейнера с хеадером и титлом внутри, да текста в тегах <p></p>. И это убожество без всяких потуг и претензий на SEO легко попадёт в топ. При нулевой оптимизации.
Да, Вы поняли меня правильно- достаточно творить уникальный контент, структурировать информацию документов, и стратегически верно строить ссылочную структуру. Как внутреннюю, так и внешнюю. А уж поисковики сами найдут этот сайт, сами его оценят по достоинству (исходя из контента, а не каких-то там заморочек с кодом), и поместят на должное место в серпе. Если он того заслуживает.
А если заслуживает, то в «большую тройку» Вы попадёте автоматически. И до 97 остальных искалок Вам дела не должно быть никакого- все люди братья, и знают наизусть по три поисковика. Вот этих самых. Остальное от лукавого.
Просто? Ну а то.
А теперь пара приколов от Гугла. Для развлечения взгрустнувших SEO-шников.
- Новость плохая. Уповаете на тег h1, свято веря в его чудесную силу и мощь? В гугловых снипетах текст в этом теге больше не просматривается. Очень этому удивляюсь.
- Новость хорошая. Хотите, чтобы Ваш сайт отыскивался по имени домена при самых конкурентных запросах? Сделайте RSS ленту в .html расширении. Пара десятков анонсов новостей сайта со ссылками с титла новости и с отправлялок «читать новость полностью» создаст офигетельно насыщенный ключевыми словами документ, что в силу характера документа (RSS лента- её иначе и не сделать) не является спамом поисковика, хотя фактически именно спамом и является.
На безапелляционность не претендую, наблюдения личные.
