Размер шрифта:

Прислоняем сайты. В очередь!

Тысячи научных исследований наконец-то достоверно зафиксировали, чем же отличаются сайты Рунета от заморских- иноземных. Сегодня речь вдруг и с испугу как раз про то. Про юзабилити.


Нет, то, что юзабилити в нашем отечестве никому не ведомо, это всем хорошо известно, доподлинно и точно. Такой вот парадокс. Что имеет свои исторические корни: если обитатель буржуинства издревле привык жить в целесообразном мире, то мы о существовании такого мира вообще не догадываемся. Да просто сравните нашу скамейку из не струганных и не крашенных досок с сантиметровыми занозами, и их элегантное и утончённое изделие того же назначения. Про обводы и начинку образцов автопрома я уж не заикаюсь- но лавку-то толковую соорудить можно? Чай, не военно-космические технологии?


Ворчу. Очень, знаете ли, трудно и неудобно из задницы занозы вытаскивать. Можно реально вывихнуть позвоночник в четырёх местах, и уйти на больничный.


Если же вернуться к сайтам, то там все многократно усугубляется. Импортный человек, привыкший к продуманности самых незначительных мелочей, просто откажется перемещаться по неюзабилитипригодному сайту, или иметь дело с ресурсом, дизайн которого ему отвратителен. Вам должно быть знакомо это чувство- личной антипатии к человеку достаточно, чтоб никогда не иметь с ним никаких дел.


Посему над претендующими на что-то ресурсами в буржуинстве трудятся специалисты своего дела. Они и дизайн вылижут, и код, и контент, и интерфейс. У нас, понятно, всё делается своими руками, как бог на душу положит. Отсюда и рашен юзабилити.


О, иной раз это приносит сильные ощущения. Увидишь такое, и так захочется человечку, сотворившему сию несуразность, выдрать и руки, и ноги, и что там у него ещё осталось- и это тоже заодно. Чтоб не позорил державу.


Причём бог бы с ним, дизайном. Но ведь юзабилити ресурса есть нечто большее, чем боевой раскрас морды сайта. Это не только заточенность под юзера, но и оптимизация под искалки, под линии связи, под социотип целевой аудитории, под ПО на компе серфера (вот у меня в системе нет и никогда не будет флаша- по некоторым сайтам вообще перемещаться не могу. Значит, тьфу на них).


И самое-то смешное, что юзабилитипригодность ресурса не выразить словами, и не разложить по косточкам скелета. Ибо слова про то, что навигация должна быть удобной (это как?) и однозначной, странички обязаны грузиться легко и весить мало, не должны нести в себе избыточности с точки зрения серфера, а сам визуал должон быть шедевриален- это всё из сказочки про Му-Му в исполнении Герасима. Блин, покажите мне эталон, и дайте шкалу с процентами. Чтоб я прислонял к ней сайты и получал цифры респекта.


Ну и. Дождались. А вот есть такой сервис. Берем свои сайты в охапку и тащим их прислонять. Можете тащить прямо сюда- вот форма:


url:

Понятно, что первым был прислонён данный блог- на шкале респекта ему отщёлкано 1513 баллов, с выдачей комментария: «Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно. Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично. Качественный дизайн и хорошо подобранная цветовая гамма. Тщательно прорисованные графические элементы. Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости».


Подсовывание этой пузомерке других сайтов, даже выглядящих отвратительно, дало соответствующий результат. В принципе, всё достаточно объективно. И если Ваш сайт попадёт в первую сотню рейтинга качества этой пузомерки, то Вы Великий Вебмастер.


Вперёд. Прислоняйте Ваши сайты, господа.

Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://lasto.com/blog/post_1163174283.html

страницы: 01 02
11 ноября 2006, 05:12
 И микрософт.ком тоже недалеко ушел :). 977 баллов...
Диагноз:
"Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.
А нужно ли здесь столько таблиц?
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них".
Так что ежели у кого баллы в дауне - не переживайте...
Anonymous
11 ноября 2006, 06:01
 Ввожу адрес своего сайта mlmlaboratory.com, а анализатор выдает "К сожалению, открыть документ сейчас невозможно." Интересно, почему?
12 ноября 2006, 01:47
 Больше информации о сайте (блоге), можно получить здесь:
Link
12 ноября 2006, 05:09
Вадим, этот сервис придуман для того, чтобы продавать скриншоты сайтов ;) а не для того, о чем написано в статье. Вот тому доказательство:
Link
04 декабря 2006, 22:05
Честно говоря знаю этот сервис уже 2 года. С тех пор я так и не понял как он определяет... очень похоже что по каким-то параметрам получается число, а потом уже оно умножается на коэффициент K=random(0,30) :-)
04 декабря 2006, 22:35
 Не гоните, оценка довольно точная - аж от смеха разобрало. Мой сайт Link набрал жёстко 968, а ведь он действительно очень просто скомпонован. За "достаточно удачный дизайн и цветовое оформление страницы" - отдельное спасибо роботу. Хоть он и программа, а чувство юмора имеет, это редкость сейчас.
21 декабря 2006, 10:18
 Сайт, сделанный абсолютным топором (заказан за мленькие деньги моим компаньоном), полчил 889. Лично я на него без отвращения смотреть не могу. В то же время, сайт конкурентов, который на мой взгляд сделан по меньшей мере хорошо -- чуть больше 600.
Возможно это произошло из-за того, что наш сайт всего-то 3-4 странички и на них сложно было налепить исключительных с точки зрения робота косяков. А сайт конкурентов подразумевает вывешивание клиентами собственного текста и постов (в их собственном разделе). И клиенты эти порой вывешивают что-то жутко отвратительное.
Что же касается серьезных сайтов, то здесь, как ни странно, робот выдает наиболее адекватную оценку.
Anonymous
23 декабря 2006, 15:07
 На моем сайте Link картинок почти нет, информации совсем не много, да и сделан он по шаблону. Однако оценка пузомерки 1058.
Прикольно.
15 января 2007, 15:32
 По примеру Мастера Ласто перевёл свой сайт на php и слегка подправил код. Оценка повысилась с 968 до... 1567 баллов!
Рождественское чудо, не иначе...
Вполне объективный сервис. Не сомневайтесь. :)
Максим
05 мая 2007, 05:03
Тут замечательно проматерился после статьи про безтабличную верстку (даже скачать учебников успел) и получил подтверждениеце от пузомера:
мой сайт Link получил 1045.5 и замечаньице: "а нужно ли здесь столько таблиц" (два дня назад думал, что очень нужно, точнее верстал и выравнивал по таблицам)
страницы: 01 02
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

ноябрь, 2006
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
  • География читателей: Locations of visitors to this page Прямо сейчас на блоге: