А вот китайцы рисовали иероглифы уже 8000 лет назад...

Довольно много людей присылают мне свои статьи, родившиеся на почве их размышлений на околоинтернетные темы. Понятно, почему они это делают- тут имеет место быть невысказанная просьба: «мужик, я вот тут опус накропал- посмотри, его можно людям показать, или не стоит? Вдруг бред сивой кобылы? Ну ясное дело, старался, но хрен же его знает- клоуном кому охота прослыть...»


Да нет проблем- прочитать не долго, на косяки указать не сложно. На десять минут всех делов-то. Вменяемый автор абузы воспримет стоически и с благодарностью, не шибко вменяемый обидится и больше в контакт не войдёт. Его право. Но разговор не про то.


Мне как читателю чужих буковок иногда бывает интересно оценить преломление знакомой ситуации в чужих же мозгах. Мозгах, скажем так, не самых протухших- откровенный имбицил строчить опус не сядет. И иногда на сём пути нас ждет множество открытий чудных.


Вот как сегодня- присылает автор статью про то, как не надо писать статьи. Я понимаю, зачем- явно чувствуется невысказанный вопрос: «мужик, я вот тут по тебе проехался малость, ну чтоб ты был в курсе, типа препринт тебе для ознакомления, всё как положено, всё чин чинарём, ага?»


Ага. Но стало интересно- а действительно, что Рунет думает о конкретном авторе, ориентируясь строго на его статьи, ибо ни строчки про то, кто есть ху, ни фотки какой завалящей Мастера Ласто нету в Сети ни копейки.


Сакраментально юзаем Гугл, и сразу же удивляемся. Ибо есть от чего.


Нет, ребята, я разумею, что времена виртуозного владения словом канули в лету, не только в Раше, кстати. Горбачёв не в счёт. Сегодня лучше жевать, чем говорить.


Прекрасно понимаю и офицерский состав нашей доблестной армии, который за водкой и огурцом совершенно честно и откровенно, как на исповеди, кается в грешных мыслях- готовности сразу же расстрелять половину призывников нахрен, значительная часть из которых читает-то хуже пятилетнего еврейского мальчика, а думать вообще не способна. А есть ведь и вовсе неграмотные. Вот и крепи с ними обороноспособность необъятной и непобедимой, мать их так...


Да, согласен, сегодня четыре кирпичика Толстого современный чел не осилит, даже если судом присудят. Но, бог мой, неужели процесс зашёл настолько далеко, что тексты вот с этого блога, написанные живым русским языком, и всего-то в пределах 10-15 тысяч слов словарного запаса (куда уж тут до Шекспира, умоемся не хрюкнув), сложны настолько, что два абзаца- и капут, глаза поплавками, язык якорем, мозг набекрень? Неужели статьи строго в тему действительно воспринимаются как стрёмный треп ни о чём и без малейшего повода? Который ни осилить, ни измором взять?


Просьба будет.


Челом бью пренепременно отразить в комментах всякого поддавшегося греху бумагомаранья, мнение его, ценности для меня превеликой, о том, что ему любо или не любо в манере автора вирши слагать, дабы знал оный автор, не подспудно и кривотолкам внемля, а прямотечно со слов юзеров своих высокочтимых, о коих мысли все его денно и нощно, что сих юзеров сподвигает на ропот, и побуждает высказать хулу богопротивными словами, делать непотребный жест средним перстом длани, и прочие загадочные эволюции перстом указующим у башки совершать. Как на духу, да отдастся клавиатура вам в руки всеми своими сто единой кнопками, да покорится мыша хвостатая, бесшерстная и с красным глазом на брюхе, источающим бесовский луч, да распознает око капчу, и да послужит нам коннект:


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://lasto.com/blog/post_1179758976.html

страницы: 01 02 03 04
27 мая 2007, 11:27
Наверняка Вадим был в атпаде. Не рискнул бы мужика со спецназовским прошлым бабой обозвать:) Покалечит:) Жил с ним до эмиграции в доме рядом- на блонду он мало похож:)
Вадимище, привет тебе из Америки! Щас тебе письмо напишу.
~~~~~~~
Сашок. Теперь Айвен :)
Айвен
27 мая 2007, 13:08
Да, именно сенсация истории. Гуру наперебой твердят, что для продажи своего товара нужно выявить себя. Показать своё фото, дать номер телефона...
Что известно о Вадиме (из открытых источников)?
1. Живёт в Новосибирске.
2. Вадим Николаевич.
3. Вик Орлов писал про него: "Умный мужик".
Проверить на кого зарегистрирован домен Lasto.com - попадаешь на сервис ананимности. На кого оформлен хостинг - тоже неизвестно.
Так что "гуру" обламитесь. И всем остальным скажу, просто работайте качественно и с душой. И всё у вас будет.
Мысли были, что он связан с армией или увлекался оружием, а Айвен упомянул спецназовское прошлое и стало понятно, почему он "засекречен" и откуда знает про дальность прицела снайперской винтовки (было в одном из постов).
Если честно, не важно кто он такой. Важно, что он уже много лет кормит нас своими идеями и просто так дарит ценнейшие мысли.
На радость людям и врагам на зло :)
~~~
Спасибо Айвену за внесённую ясность.
28 мая 2007, 01:42
Мой дружок Руслан - webmaster моего сайта "Русские времена" Link - с детской восторженностью (своим кумиром В.Ласто) и сверхупёртой настойчивостью ткнул меня носом в этот блог.
Прочитал посты. Да, это, пожалуй, редкое, если не сказать - уникальное явление на просторах "олбанского" Интернета. Чувствуется рука истинного Мастера. Я довольно иронично отношусь к так называемой "философии успеха" и её "ценностям". Но само изложение Вадимом Ласто её принципов блестяще. Если бы Вадима наняли в качестве политтехнолога, он бы смог "провести" в президенты любого козла. Потому что он - профи. Думаю, что он достаточно уважает себя, чтобы не продаваться всякому. И знает себе цену.
Лёгкое парадоксальное мышление, неординарность, отсутствие занудства, отточенная речь. Интеллигент высокой пробы.
Приветствую брата по разуму.
Рунмастер
28 мая 2007, 04:35
Тут надо сказать, что это полный бред, что я собственно и делаю. Особенно понравилось: "цвет волос скорее белый". От себя возражу, что многие буквы в опусах Вадима имеют мужской характер, в частности юмор. И толи автору этого сенсационного поста делать нечего, толи он хочет обратить на себя внимание… Предположительно первое, так как подписался анонимно.
А вообще, согласен с мнением Molfly и не важны все эти крики, главное то, что такой человек вообще есть.
Спасибо всем, и Вадиму отдельно.
29 мая 2007, 10:02
Мне всегда интересно читать написанное тобой. Иногда ты пишешь чуть растянуто, иногда излишне лирично, иногда вычурно, иногда чересчур критично - но никогда не пишешь скучно, заискивая либо подражая кому-то. Это и притягивает, магнитит. Это и есть настоящее творчество, мастерство, стиль и эксклюзив.
С благодарностью и почтением,
29 мая 2007, 17:28
Немогу не соглоситься с людской молвой и порядка ради тоже скажу, что слог у Мастера Ласто что надо....Хотя и поговаривали и на Umax и на Master-X, что генератор Вадим смастерил для таких опусов....а хоть даже и генератор, то уж очень толковый....
01 июня 2007, 02:27
Слов и буков, конечно, много, но от этого ничуть не хуже. Помимо того, что получаешь информацию к размышлению, так ещё и сам учишься говорить, писать, думать словарным запасом на 10-15 тыс. слов, а не тем, что был ранее :) В общем, духовный рост по всем направлениям. Респект и уважуха за такое дело ;) Образовываюсь очень даже неплохо.
Судя по камментам видно, что аудитория и вправду тоже начинает вникать в смысл многих слов, использованных не информативности ради, а красоты слога для. А уж затем использует их в своей речи. Это есть гуд! Глядишь, движение какое замутится, поднимем хоть чутка грамотность в наших рядах, взрастим новых ораторов... :)
Ведь, что греха таить, уровень грамотности (не говоря уже о писательских, копирайтерских способностях) у отечественных блогеров весьма скуден... Не вижу ничего постыдного в том, чтобы при обнаружении незнакомого слова осведомиться о его значении в словаре (коль нет бумажного - сейчас в инете можно найти всё ;)).
Так что очень даже полезно, что Ласто такие слова подкидывает. И если пиплам реально интересно то, о чём он пишет, то они непременно пополнят свой словарный запас, дабы быть в курсе дела. Ну а если не пополнят - чёрт с ними. Меньше знаешь - лучше спишь ;). Конкурентов меньше будет :) Короче, у нас тут фейс-контроль.
13 июня 2007, 04:01
Если честно, слишком много воды. Читаешь 3 абзаца, понимаешь, что в них ни слова о теме поста. Хмыкаешь, читаешь ещё три - снова только пространные размышления об отвлечённых вещах. В следующей порции текста мельком упоминается предмет разговора и опять вода... Раздражает, лучше бы всё было более конкретно.
Anonymous
08 августа 2007, 11:36
Вадим, для думающих людей (а здесь таких я вижу большинство), Ваш стиль самое то - и по сути и не пресно :)
Однако пожелание - как человек делающий только первые шаги на данной ниве (и таких я думаю не мало читателей), сделали бы Вы словарик всяких заковырестых сленговых словечек (типа клоакинг, парсинг и т.д.) и при использовании их в тексте ставили бы на них гиперссылочку. Премного были бы Вам благодарны за это, а то пока полинета перешевелиш, и все равно часто до конца не понимаеш...
14 апреля 2009, 23:09
Читают либо для развлечения, либо для получения информации, возможно сакральной. "Как надо писать, как не надо писать" - мажорская туфта и относится к чтению для развлечения. Не прикалывает? Не читай. И это правильно. Если же текст читается не с целью развлечься, а с целью извлечь полезную для себя информацию, все равно как этот самый текст написан. Можно его переписать на падонкофском диалекте, на каком-то другом языке, от этого информация не станет менее интересной. Придется читать, переводить, расшифровывать. Гнать автору предъявы, что его тексты сплошная словесная акробатика и так не пишут - глупо. Ну давайте накатим на китайцев, с какого бодуна они писали так непонятно да еще и иероглифами. И пофиг, что они умели делать всякие интересные штуки, написано ведь не так, как надо. У автора свой интересный стиль написания текстов, ему даже подписываться не обязательно, с первых же строк понятно, это написал вон тот хитрый человек. Плюс в некоторых постах содержится действительно ценная информация. Много поводов к размышлениям. В общем, аффтар пейшы ещё. Я думаю народ напрягается по одной простой причине. Из заголовка статьи и ее первых двух абзацев не ясно, о чем она. Приходится читать всё ну или почти всё, часто обламываясь под конец. Можно было бы в двух-трех абзацах тупо выдавать весь информационный концентрат, но так писать нет никакого смысла :)
страницы: 01 02 03 04
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

  • май, 2007
  • пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31