Размер шрифта:

Сказ о том, как следует воду лить.


Раз ударив мечом,
Не поборешь врага.
Если только не мастер.

Нет, в местечке, расположенном в самом центре Раши (Мастер Ласто как раз на этом самом пупу Раши и проживает), не наступил вдруг досрочно древний, как мир, сабантуй имени Ивана Купалы. И автор задумал написать вовсе даже не про то. А про вещи SEO-образные, а потому познавательные и поучительные. Не для всех, естественно- кому-то процесс заполнения водой гандона и скидывания его с высоты пятого этажа на голову прохожему, а также последующая процедура получения дюлей от этого самого прохожего, починка выломанной входной двери и лечение обширных гематом, возникших вследствие общего ушиба организма, куда как интереснее.


Но мы не из таковских. Потому без всяких предисловий озадачу квесченом. Внимание, вопрос: «как Вы оптимизируетесь под искалки?»


С куда большим успехом можно было бы спросить про реинкарнацию наследия сбоя электропитания штанген-циркуля, верно? Как, как... Да как бог на душу положит, так и оптимизируемся. В ряде случаев вообще практически никак.


Нет, конечно, отдельные особо одаренные индивидуи знают про статистику поисковых запросов, умеют выдирать с овертуры основные кейворды и им сопутствующие, порождать на их основе кривенькие тексты, каковые вроде как должны привлекать поисковый трафик. В большинстве случаев ни хрена из этого не получается, а вот почему, нас и должно заинтересовать.


Рассуждения, вообще-то, тривиальные. Если выдрать кейворды из русскоязычного аналога овертуры, любого совершенно, то можно тут же убедиться, что кейворды эти, во-первых, совпадают с написанием в словаре (и НЕ совпадают с грамматикой реальных поисковых запросов), а во-вторых, вряд ли репрезентативны. Даже за вычетом всех кеев в неверном написании там должно быть до хрена других кейвордов, ничуть не менее часто употребимых. Но их там нет.


Это означает, что как только Вы доверились той или иной овертуре, так тотчас же пролетели мимо трафика. И даже не догадываетесь об этом, приняв добытые с овертуры кейворды за чистую монету.


А что делать?


Самое правильное- наплевать на овертуры и все эти кейворды изначально. Да, именно. Если сайт про что-то конкретно-осязаемое (например, пусть будет про ёжиков- люблю их сильно), то разместите на нём много текстов в рамках его генеральной тематики- про похмельных ёжиков, про ёжиков в трансе, про обдолбанных в лыжу ёжиков, про эксклюзивные модели интимных стрижек ёжиков, про их обычаи и повадки в фертильном возрасте, и так далее. Про ёжика в тумане, наконец- есть тридцать три трактовки этой эпохальной картины, и каждую можно излагать часами.


Далее смотрите. Смотрите на показания тулзы, детектирующей поисковые запросы, по которым приходят посетители с искалок. Она у Вас обязательно должна быть- всякие там онлайн-сервисы и счётчики врут безбожно. В простейшем случае берите рефер и пропускайте через url_decode(), с записью результата в лог- а далее оценивайте глазом, что попалось в Ваши сети.


На этом этапе Вы очень удивитесь. Обычно ни один из реальных запросов, каждый из которых массовый, в овертуре (это имя нарицательное, не воспринимайте дословно) не просматривается вообще никак. Соответственно, ниша по нему почти пуста, ибо алгоритм оптимизации под тему, ага, предусматривает юзание овертуры. А все же умные, алгоритм знают :) Или не знают, но эксплуатируют один и тот же десктоповый генератор кейвордов, берущий эти кейворды, угадайте, откуда?


Потому-то на стадии сбора реальных поисковых запросов по нужной тематике крайне важно налить много воды. Сделать большой сайт. Чтобы в многочисленных текстах про ёжиков рядышком стояло много-много разных слов, среди которых Гугл (или кто ещё) сумел бы углядеть как можно больше разнообразнейших кейвордов. Самых затейливых комбинаций, наподобие «метание ежиков по азимуту на дальность». Я смотрел, есть и такие запросы :)


Что это даст?


Офигенную фору. Ваши конкуренты, тупо клепающие доры под кейворды из овертуры, и отсматривая серп Гугла по этим же кеям, могут соревноваться промеж собой сколько угодно. И даже знать не будут, что по полусотне совсем не очевидных, но реально популярных словосочетаний поискового трафика можно насобирать куда как больше. Ибо, чтобы увидеть нишу и отсутствие конкуренции в ней, надо хотя бы знать волшебный кей.


Однако искусство лить воду на этом не заканчивается. Да, изначально мы её налили много, сайт просто лопается по швам от обилия текстов про ёжиков, и генерирует трафик по множеству ключевых слов. Но все ли они нам так уж нужны?


Имейте привычку у каждого серфера, пришедшего с искалки, вызнавать не только его поисковый запрос, но спрашивать также про айпишник, юзерагента и прочие уникальные параметры, неизменные на протяжении сессии, и генерировать по ним хэш. Пусть информация о поисковом запросе падает в лог вместе с этим хэшем. Зачем?


Понятное дело, сайт про ёжиков сам по себе никому не интересен. А появился он на свет только в рамках какого-то аспекта- например, Вы этих ёжиков на возмездной основе учите английскому языку, либо хорошим манерам, или продаёте им купальники с начёсом, или там тюбетейки какие. Словом, тут подразумевается какое-то действие. Должно подразумеваться.


Будет здравой мыслью в момент совершения этого самого действия серфером опять снимать с него хэш, и смотреть по уже имеющемуся логу, с каким же запросом он к нам пришёл. Ведя тем самым статистику действительно полезных поисковых запросов. Имея которую, очень просто чуток переписать тексты про ёжиков для того, чтобы коммерчески интересные запросы стали основными.


Тут мы не просто повышаем эффективность сайта применительно к той нише, которую он совершенно естественным и ненасильственным путём уже спонтанно занял. Гугл крайне любит обновляемые сайты с модифицирующимся контентом, и если видит, что ресурс тематику не меняет, но целенаправленно и последовательно фанатеет по ёжикам, наращивая качество трафика, то и дрейфует ресурс в серпе строго вверх. Потому как это именно тот сайт, ради которого Гугл и старается, огорчая другие сайты наложением на них всяческих фильтров.


Без овладения подобным искусством лить воду на заданную тему, соразмерно с накопленной, проанализированной и успешно осмысленной базой проверенных и эффективных ключевых слов, Ваш сайт не будет Вас радовать шибко.


Залог же успеха- в казалось бы излишнем контенте, анализе поискового трафика, и корректировке текстов, проводимой постоянно. Не бойтесь делать изначально большие и казалось бы избыточные сайты с богатым контентом- у них больше шансов задавить мелочь. Это, конечно, сложнее, чем тупых доров наклепать, но занятие настоящим вебмастерингом, действительно приносящим доход, никогда и не предполагало уровень квалификации пятнадцатилетнего дуйщика пива и обоссывателя подъездов.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://lasto.com/blog/post_1183656965.html

страницы: 01 02
06 июля 2007, 20:19
Информация не ass, а ответы, точка зрения на довольно общие, иногда на ключевые вопросы. Это не рецептура, вопросы часто задаются из рецептуры. И они задаются не "из подумалось мне тут", а из анализа информации, наблюдений (не однодневных). Я думаю, у автора как раз другая задача: используя свой опыт, показать что и как работает и откуда берется, тем самым предотвратив потерю времени вебмастера.
Всякой ерунды полно, 'темы' палят каждый день. Большинство даже не пробовало тот иной способ и отчета себе не отдает что это такое, а кто круче пи***нёт, тот и герой. В ином блоге так и появляется по 'теме' каждый день :), некоторые даже dvd записывают с 'проверенными способами' и продают, каждые 2 месяца новый диск. Вундеркинды, честное слово.
Если кто-то не может разобраться сам, включив логику, запасайтесь иной информацией, продолжайте искать у кого 'красивше звучит' и кто больше цифирю нарисует.
________________________________
Step, Link
07 июля 2007, 06:03
№ 8ага...
матрица давно с нами. все изголяются кто как может ибо сеть раскрытию истины не способствует.
Алекс
07 июля 2007, 17:34
А тема меж тем (сорри за каламбур) спалена очень хорошая. Буквально с утра думал, в чем разница между белыми дорами, которые имеют по 5к уников СЕ в сутки и теми, что живут на 20-50 униках. Похоже, дело как раз в этом. И про хэш идея очень светлая.
07 июля 2007, 20:31
Алекс! Ну бред какой-то... Напрочь отсутствует логика в вашем повествовании…
И интересно, а вы зарабатываете тем, что показываете «реальные» цифири того, что иногда падает вам в карман?
Народ обливается слюной и ломится жадно скупать ваши предложения, после чего (Duplicate layer ) и сам в своём множестве таким же «успешным» становится?
Зря вы ниже первого абзаца опустились…
07 июля 2007, 20:48
Коллеги, вспомните простой и глубокий в своей кондовой мудрости "истоптанный и опошленный" бесконечным цитирование", но до конца не понятый афоризм: "Краткость - сестра таланта". Талант - денюжка, такая была в Библейские времена. Кое-кто эти "таланты" стабильно приумножает, а кое-кто, и таких большинство, - зарывает. Заголовок поста - концентрированная в краткую форму суть приумножения "талантов". Лейте воду, направляйте ее, канализируйте ее... на свою мельницу. Тогда вы сможете в полной мере использовать усилитель вашей личной мощности - информационный рычаг. Ищите такие рычаги, умножающие потоки "воды интернета" - трафика, и обрящете свои приумножающиеся "таланты".
07 июля 2007, 23:25
стоп стоп что то недопонял?? -"Рассказываю за манимейкинг последний раз." :( жаль оч жаль, было интересно следить за ходом мысли способствующей движению своих, или я невкурсе и то что в рамочке с желтым траурным фоном не автором писано?
Владимир
08 июля 2007, 10:31
Рамочки с фоном китайского цвета добавляются мной, и в них обычно помещается то, что призвано закрыть тему, поднятую в комменте, чтоб она далее больше не всплывала.
Это жёлтая карточка, прямо как в футболе.
Получил- и успокоился.
Это что касается формы.
По сути вопроса:
Не являюсь сторонником копирайтингового подхода типа "Как гарантированно увеличить прибыль своего сайта на 543% за пять минут и три простых шага, даже если ты полный олух и читаешь со словарем. Я тебе покажу это на собстенном примере в подробностях и картинках, а также спляшу на дудке и сыграю гопака- качайте мой мегабонус".
Поэтому всё, что по такому подходу страдает, сразу посылается нафиг.
Таковы религиозные убеждения, и я имею на них право.
Наверное.
Ласто
09 июля 2007, 16:23
И что-то я не пойму из-за чего весь сыр-бор разгорелся? Я, конечно понимаю, что полемика это круто и здорово, но все-таки, что такого написал Мастер Ласто, что вызвало такую бурю эмоций?
То, что сервисы поисковых запросов в мессе своей не дают реальных запросов? Так это так и есть. тот же гугловский сервис к примеру отдает не поисковые запросы, а словосочетания по которым позиционируются рекламодатели. Овертюра.... бесплатная она вообще хрен пойми что выдает, а платнный яховый сервис опять-таки статистику с рекламы. Вордтрэкер? Он честно выдает то, что ему отдают сервисы. А зачем сервисам отдавать реальную картину поисковых запросов? Яндекс директ? Живые яндексовые поисковые запросы закончились с его сервисом живого эфира. А директ это шняга сродни адвордсу. Мастер Ласто только как обычно не договорил одну вещь, о том, что сервисы поисковых запросов полезны в том, что дают наводку на конкретные темы для поиска. На примере его же ежиков. Из таких сервисов можно узнать, что полеты ежиков на воздушном шаре людям интересны, а полеты на дирижабле нафиг никого не интересуют. Ну и сделать соответстующие выводы в подготовке контента. А реальные запросы нужно парсить в реальных логах. Это тоже все очень правильно. И по-моему весьма тривиально и однозначно.
А вот кстати для постановки текста в якорях на внешних ссылках сервисы поисковых запросов рулят неимоверно :)
И вообще, любой инструмент, будь то скрипты от ласто, или сервисы поисковых запросов, или какая-нибудь блогорама, или генератор дорвеев предполагают понимание человеком для чего и как он их собирается использовать. и микроскопом можно орехи колоть, если знать зачем это :)
А на счет того, что "сделай как я и заработай миллион долларов".... ну вы меня поняли? :)
Кстати, пользуясь случаем, поставлю уже и на себя ссылку. Тем более, что статья аккурат на эту же тему :)
Link
Link
10 июля 2007, 18:34
Действительно, крику то сколько...
А в народе говорили -
"Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!"
Пора уже учится извлекать что-то мудрое из любой информации.
И уж точно, здесь Вас за ручку никто никуда не поведет.
В сети полно Сусаниных, и кто не хочет сам искать дорогу, следуйте за ними...
Link
Vladimir
30 июля 2007, 11:44
добрые вам сутки уважаемый мастер
прочитал статью и у меня возник вопрос
данная статья построена на теории или на практике?
я как старый древний мамонт практикант, который рассказал вам о сапе (кстати очень хорошую статью вы написали, легкую, познавательную, и ссылки в нужных местах стоят - думаю принесо неплхой доход вам это. не зря я вас тероризироал по поводу того как вставить код) - привык основываться на практике
да, кстати.
завел себе еще блог
не знаю правда кто его будет читать, но тем не менее.. вдруг найдутся те, кому будут интересны всякие прибамбасы в гугле
polubomzh.blogspot.com

Позволю себе воткнуть прямо сюда пару постулатов:
1. Все теоретизированные мудрствования не самоценны.
2. Все сайты с ненормативной лексикой лишаются нормальной ссылки на себя.
Anonymous
страницы: 01 02
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

июль, 2007
пн вт ср чт пт сб вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
  • География читателей: Locations of visitors to this page Прямо сейчас на блоге: