Жестокое коварство лукавых ссылок.

В последнее время наблюдаю какую-то невообразимую хрень: после публикации очередного поста блог присылает с десяток валидных комментариев в тему, которые мы трепетно публикуем и хором потом читаем, и впятеро больше всякой фигни, каковую не раздумывая унитазируем. Если все Ваши попытки оставить свой след заканчиваются вот так вот плачевно, прямо-таки регулярностью жизненных тщет, уложенных в кучку, то, видимо, будет интересно, отчего :)

На самом деле, пришло время поговорить как об этом, так и о чуть более глобальных вещах. И если Вы даже чуток, но таки прикалываетесь по вебмастерингу, осиливание немногочисленных сегодня буковок (укрощаю себя как могу) будет полезным.

Итак, лукавые ссылки.

Чуть ранее мы уже заводили речь про продажные ссылки, гадали думку по их поводу, и даже, отворив сусанинскую тропу, залудили специальный детектор продажных ссылок для наглядности. Сегодня мы копнём немножко в иную сторону, и для полноты картины сотворим опус ещё и про лукавые ссылки. Чтобы жизнь не казалась простой и пресной.

О, тут благодатный материал для растопыривания пальцев противотанковыми ежами, делания умного лица, и юзания хитрой терминологии, кою неисправимые адепты Ктулху вроде меня очень любят применять, разрывая читателю мозг. Однако не станем столь страшно изгаляться, и поведём повествование в очень простом ключе (опять-таки героически укрощаю все порывы).

Сначала я Вам покажу, что без лукавых ссылок жизнь невозможна. Кто такие лукавые ссылки, поймёте по ходу.

Для начала проделайте пустяковый мысленный эксперимент.

Пойдите в любой поисковик. Наберите произвольный запрос про порнуху, какой Вы никогда ещё не набирали. И тут же огребитесь неимоверным количеством документов, коих будут миллионы, если Ваша фантазия скудна и небогата, либо сотни тысяч, если Вы, батенька, редкостный гурман.

Но. Вне зависимости от степени изощрённости Вашей фантазии, ткнувшись в любую ссылку серпа и попав на страничку, увидите в ней тьму ссылок. И тут Вам надо будет от всей души пожалеть бедный поисковик, который держит в своей памяти миллиарды линков, пытается понять иерархию всей этой ссылочной структуры, и отранжировать документы по критерию передачи ссылочного веса.

Любому ясно, что рано или поздно это у поисковика начнёт получаться хреново. Не только потому, что ссылок развелось ну очень много (многомиллионный серп наглядно покажет, как их немало), а в силу глобального упущения пап Интернета, позволивших всем ссылкам рождаться равными. Демократы, блин.

С какого перепугу считается, что поисковая система сможет правильно догадаться, какие из ссылок со страницы важнее других? Ведь у вебмастера, кроме как написать нужные ему ключевые слова в якоре ссылки, не остаётся больше никаких вариантов. И это всё, на что он способен?

Отсутствие механизма генерализации ссылок самим вебмастером уже приводит к нехорошим последствиям. Поисковики вынуждены изобретать сложные алгоритмы и систему фильтров, чтобы как-то упорядочить свой серп. Поведение этого скопища правил фильтрации может оказаться неадекватным, особенно для сайтов, немного отличающихся по структуре от сайта среднестатистического, служащего репером для сонма правил фильтрации.

Вы, конечно, слышали от СЕОшников про «удачный шаблон», дающий фору в серпе, или отвратительный движок, ставящий сайт буквально раком. И чем дальше, тем сильнее это будет сказываться- так можно дойти и до «движков, одобренных Гуглом». А запросто- чем больше фильтров, тем сильнее будет сказываться любое отклонение от стандарта в любую сторону. Знал бы ещё кто тот «стандарт».

Ситуация маленько зашла в тупик, и поэтому бонзы от Гугла покусились на святое. Вышла поправочка к Биллю о ссылках, моментом ратифицированная другими искалками, и теперь разрешено полагать, что далеко не все ссылки рождаются равными. Вебмастеру позволено конкретно указывать на «неполноценные», которые мы и будем называть лукавыми.

Почему лукавыми?

А просто всё. Ссылка вроде как и есть, но ущемлена в правах, и не более дееспособна, чем негр в Штатах сто лет назад. Ведущим буржуинским искалкам до лукавой ссылки нет никакого дела, они на неё смотрят, как на пустое место. Типа дискриминация такая.

На самом деле, без таких лукавых ссылок обойтись уже практически невозможно. Если Вы, конечно, хотите торчать в серпе Гугла на хороших позициях. Жалко только, что есть единственный уровень лукавости, но мне думается, впоследствии у лукавых ссылок будет несколько рангов. Вот увидите.

Однако, если лукавая ссылка для вебмастера- это реальный инструмент правильной передачи ссылочного веса страницы, и за правильное применение лукавых ссылок тот же Гугл выписывает сайту какой-нибудь маленький бонус, то всё становится иначе, когда лукавые ссылки обращаются против Вас.

Ну например.

Захотелось мне получить много-много комментов к посту. Не спрашивайте, зачем. Блажь такая- по хрену, что там люди пишут, лишь бы скролл упирался в пол. Для этого я перестаю модерировать комментарии, и публикую всё подряд. Со всеми ссылками на сайты постящих, делающих это только для простановки такой ссылки, дабы поиметь халявный линк на себя.

Да нет проблем. Но перед тем пишу простенькую регулярку- порождаю один оператор на РНР, превращающий все понавтыканные в комменты ссылки из обычных в лукавые. И пусть контора пишет- никакого ПиАра Гугл по таким ссылкам не передаст.

Почему так нужно сделать?

Потому что косая сотня немодерированных комментов с «настоящими» ссылками на всякую фигню (их будет 90% от общего числа) задвинут этот документ в серпе Гугла в такую задницу, что он потянет за собой вниз и весь сайт. Десяток подобных постов- и блог уже считается никаким не трастовым, а спамерским. И поделом.

А почему же нельзя трогать руками оператор на РНР, делая тем самым все ссылки с комментов лукавыми?

Потому что десять процентов комментаторов, пишущих строго по делу и в тему, обидятся на такое к себе обращение, и перестанут нас радовать своими замечаниями, поправками и предложениями. А мы ведь хотим получить эмоциональное впечатление о полезности поста, и сравнить его с ощущениями других читателей. Это же интересно?

Но это притянутый за уши пример применимости лукавых ссылок. Ведь web не ограничен блогами, в которых всё вот так просто. Тут без лукавых ссылок никак не обойтись.

Причём чем дальше, тем чаще UGC (User Generated Content) будет прогоняться через «потроганный руками оператор РНР», превращающий все линки в бесполезные. Участвуя во всяком там обмене ссылками, их купле-продаже, Вы все интенсивнее будете нарываться на недобросовестных вебмастеров, закрывающих Ваши ссылки от ботов. Причём в большинстве случаев об этом даже не догадаетесь- смотреть код страниц не все приучены.

Сиё не здраво.

Вы, видимо, уже внутренне напряглись, прочувствовав, что сейчас запланирован переход от абстрактного рассказа про лукавые ссылки к каким-то практическим рекомендациям по их отлавливанию. И даже догадываетесь, что сия процедура подразумевает просмотр кода страниц, и выявление признаков лукавости ссылок в коде. Причём козе понятно, что во всех поисковиках это будет один признак, а в нашем любимом Яндексе, склонном к проктологическим изыскам, совсем-совсем другой.

Давайте сделаем не так.

У какого-то гуру, слабо известного в буржуинстве, ибо юзает он более понятный мне французский, в его талмудах я узрел очень здравую идею- не стоит вообще писать ни строчки, если с этого поста нельзя поставить линк на какой-то свой тематический проект. Сильно досконально этот принцип мы блюсти не станем, ибо очень любим просто потрепаться языком, но сегодня таки озадачимся ценной рекомендацией. А потому бросим всё, сходим на сайт Детектор лукавых ссылок, и почитаем там пару-тройку страниц.

Ну и в сам детектор потыкаемся :)

Очень даже неплохой инструмент для выявления бесполезных ссылок. Если ссылки на Ваш сайт с проверяемой странички вдруг оказываются лукавыми, это хороший повод снять боксёрские перчатки со стены :)