Карма сайта.


Не обижай незнакомого ниндзю.
Хрен его знает, чем обернётся
В будущем глупый проступок.


Здравия желаю.


Пообещав в прошлый раз чутко реагировать на призывы мятежных душ, попытаюсь сегодня сдержать обещание. Тем паче, что это ничуть не сложно- как оно и предполагалось, метания юзерских душ ограничены ареалом мейнстрима, а с тем дела обстоят известно как.


Вот кто бы сомневался, что юзеров волнует такая ерунда, как всякий там ТИЦ и ПиАр, а также связанные с ними ритуалы- кому и как правильно молиться, какие приносить жертвы и в какие дни, куда и в какой срок творить хадж, и т.д.


Смеяться над всем этим не стану, ибо каждый верует в свою собственную ерунду, причём искренне и чистосердечно. Но, не впадая в ёрничанье, между тем воззову к здравому смыслу, ибо без него убьете кучу времени и кусок жизни на полную чушь, заместо которой лучше бы чем полезным занялись. Воспитанием ещё одного ребёнка, например. А то к старости вокруг будут сплошь равшаны да джамшуты. Хреновая это будет старость...


Но направим свои стопы к истокам всех SEO’шных глупостей.


Когда очередной продавец какого-нибудь пепетуна вознамеривается за счёт этих продаж жить сладко и трескать попою зефирки, он почему-то сразу очень хочет «попасть на первую страницу» всех искалок. Свято веря разным гуру, что быть на первой странице и производить с помощью такого бытия массовые продажи своего пепетуна- это одно и то же.


Хрен-то там, как говорится. Хотеть не значит мочь. В случае продажи вантуза это может легко получиться, ибо конкуренции как в серпе, так и в собственно деле гешефта вантузами, никакой. Но вот чуть более мейнстримный пепетун насмешливо попросит держать карман шире.


Мы оставим в стороне разный там маркетинг, занимающийся конвертированием трафика в продажи- на этом поле плюнуть некуда, в глазах рябит от обилия гур. Не будем отбирать у них их хлеб, а ограничимся в дальнейших наших рассуждениях строго SEO’шной нишей.


То есть перейдём к объяснялкам про то, что конкретно влияет на позиции сайта в серпе.


Сразу хочу порадовать благой вестью, что не всякому сайту в этом серпе надо быть. Например, какого хрена там делать вот этому блогу, и по какому именно запросу ему надлежит изыскиваться? Спросите меня об этом, и я не смогу аргументировано ответить. Потому что логически обоснованного ответа просто нет. А раз так, то этому блогу нафиг не нужны никакие ТИЦ’ы и ПиАр’ы- что там нули будут, что большие цифры- всё едино. На его читабельности это никак не скажется.


Однако всё становится иначе, когда сайт чего-то продвигает. Тут ему отыскиваться надо- по запросу типа «splog» или «сплог» какая-нибудь зверушка Мастера Ласто должна ради приличия вылезти на первую страничку искалки, хотя, опять же повторюсь, простой факт наличия сайта на морде искалки ещё ничего не даёт. Клиентом человек становится не по факту присутствия продвигающего этого пепетуна сайта на морде Гугла (или ещё кого), а по совсем иным причинам.


И вот тут на сцене появляется такая штуковина, как траст сайта.


Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что термин «траст» не особо прижился в Раше. Да, в Яндексе в алгоритмах есть некий аналог траста, но даже на уровне понятийного аппарата это скорее похоже на карму, нежели на кучку респекта. Поэтому далее будем оперировать именно термином кармы.


Этот термин весьма ассоциативен- молодым вебмастерам его суть более понятна. Так, когда молодой вебмастер приступает к «раскрутке» своего сайта, он первым делом идёт спамиться по каталогам. Как к этому относиться с позиции траста, хрен знает. Спорный вопрос, скажем честно. А вот с точки зрения прироста или убытка кармы всё очень даже понятно.


Тут я опущусь до очень вульгарной аналогии, которая, однако, позволит Вам всё просечь с полунамёка.


Так, ежели отрок 15 лет, или более взрослый так называемый «пикапер» (но на самом-то деле дурак-дураком, это тайная сущность всех пикаперов), хочет свести близкие отношения с девушкой, то он не идёт малевать мелом на заборе баллады о своих подвигах. Вовсе нет. Он постарается влиться в нужную компанию, оказаться чем-то примечательным, немного той компашке полезным, или просто забавным, тоже вариант. А далее как срастётся.


Вебмастер, засовывающий свой сайт в кучку каталогов, сходу даёт понять искалке, что он полный придурок. Как тот 15-летний чилдрен, малюющий на заборах, какой он знатный Казанова. Сей грех уже никак не искупить- как чилдрен так навсегда и останется в глазах окружающих вечным придурком, так и сайту не судьба отмыться от отрицательной кармы.


Напротив, совпадение чилдрена по интересам с объектом его страсти (пусть даже косвенно, опосредованно, через компанию девчонки) даёт чилдрену куда большие перспективы- по крайней мере, статуса придурка ему удастся избежать, а это уже пол-дела.


Аналогично, вебмастер очень правильно поступит, получив ссылки на себя не с беспонтовых каталогов, а с тематически релевантных сайтов. Тут карма его сайта только приобретёт, ибо в глазах искалок это одна шайка-лейка, нарушения логики нет.


Тут ещё вот что надо сказать.


В недостижимом идеале должно получаться так, чтобы ссылки, которые вебмастер может проставить на свой сайт сам, вообще бы никак не учитывались искалками. А вот ссылки, проставленные другими людьми, должны поисковиками котироваться. С употреблением концепции кармы, естественно.


Это логично- вся сеть FFA, разные доски объявлений, каталоги, и прочая чушь сразу идёт в задницу. Это ничем не отличается от забора, на котором всякий пишет, что хочет. Никто Вам не запрещает линковаться на себя со всей этой радости, но это пойдёт в однозначный минус. Что, блин, надо понимать.


Сайты с хоть какой-то модерацией уже дают положительный вклад в карму прилинкованных с них ресурсов. Пусть это будут форумы и блоги- они, понятное дело, тоже по качеству могут быть разными, но мы говорим в первую очередь о концепции.


Ну и максимальную карму должны добавлять ссылки с сайтов, наполняемых ручками. Уж если автор нашёл нужным куда-то сослаться с такого, то, видать, оно того действительно стоит (как вариант, речь может идти про ссылки с контента- ясен перец, что ссылка прямо с текста намного ценнее, чем с комментария к нему, или с какого-нибудь сайдбара).


Учёт кармы сайта вот в таком её понимании стопудово заложен в алгоритмы любой поисковой системы. ЭТО суть ссылочного ранжирования, а не всякие показатели пузомерок, как бы они не назывались, и какие бы циферки в себе не несли. Если хотите, то абсолютно нулёвый сайт с пустыми пузомерками запросто может находиться в серпе, а точно такой же, но прогнанный по каталогам, с сотыми ТИЦ’ами и большими ПиАр’ами, Вы в серпе не найдёте. Потому что карма не пускает.


Вообще, фанатение по пузомеркам не имеет ничего общего с истинной ценностью сайта. Если Вы приделаете к своему домену десяток субдоменов, каждому кинете в корень по роботсу со склейкой в нём через директиву хост этого субдомена с мордой какого-нибудь жирного ТИЦ’ем домена, и дождётесь перетекания формального ТИЦ’а на свои субдомены, а затем уже с них и на сам домен, то при охрененном ТИЦ’е домена его статус по любой из версий будет всё таким же. Никаким.


Нравится нагонять показатели пузомерок?


Бога ради. Только это не имеет ни малейшего отношения к SEO, оперирующего не фантиками, а вот такими кармическими сущностями.


Помните о них. Хотя бы изредка. Чтобы потом не удивляться.



И по традиции, самурайская мудрость:

Самурай никогда не прибегает к насилию.
Кроме тех случаев, когда он явно сильнее.

Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Адрес заметки: http://lasto.com/blog/post_1232892000.html

страницы: 01 02
27 января 2009, 08:01
Ну вот, именно то, о чем я и писал:
/===========
Сервис им. Павлика Морозова: легко палим любые сателлиты.
Вы будете смеяться (сам понимаю, что это невозможно), но по косвенным признакам, в том числе и динамике прироста ссылок и страниц, Гугл почти совершенно безошибочно определяет, что есть нормальный сайт, а что сателлит.
===========/
и там же - про ноль трафика на эти мастодонты. Не, под луной ничего не ново. Все, что делается не руками в итоге идет на свалку.
Единственное, что можно противопоставить гуглу в этом смысле - задать прирост "человеческий", скажем, по страничке в день, ну и синонимизацию. Хотя тут Гугул тоже может ухмыльнуться. Если таблица синонимов есть у нас - то почему не может ее быть у него? Хотя, представляю, какие шкафы нужны, чтобы проверять на синонимизацию все тексты в инете, но, я думаю, места гуглу хватит, да и аренда кв. метров сейчас вроде как в US дешевеет...
Алонсо
27 января 2009, 22:43
Вообще говоря, насколько я понимаю Вадима, то он явно и многократно пытается сказать, что для правильного пацана на поисковый траф вообще, а на яшу тем более, вообще говоря накласть большую кучу.
Ибо дружба с правильной компанией рулит.
Например. Как я нашел сайт Вадима? Очень просто: почитывал блог Давыдова и где-то проскочило: (уж извините Вадим) - про п...здуна всея Руси -- Мастера Ласто. Вот уж пропиарил так пропиарил. И без ссылки даже, но сказанул Дима так, что я не поленился нажать правую кнопку мыши, и выбрать найти в Гугль.. Так и стал я покупателем разных хитрых штучек от Вадима. А почему? А потому, что Вадим Имя себе сделал, которое превыше всяких пиаров и тицек.
Сколько постовой стоит? баксов 30? Если попетун правильный, то пяток статей у популярных блогеров принесут народа нормально. И на мой взгляд это намного проще на заборах писать...
Вот еще один пример. Это не реклама будет, думаю публике блога будет занятно, я лично ржал как сивый мерин.
Вадим, Вы наверно даже не подозревали, под какие проекты будут покупаться Ваши продукты. Как вам "секрет продления оргазма у мужчин"????? скрытная нана работает ;о))))) А как нашел??? лайфхак.ру и никакого поиска.
vg
28 января 2009, 18:01
Вадим, если Вы размышляете в таком нестандартном для ВМ направлении, как карма сайта, может Вы думали, например, про то, что ПС думаю про сайты. В данном случае, я говорю про Гуглю, ибо у Яндекса с мозгами тяжко...
Например, пользуем ключ инфо. И что получаем?
# Найти страницы, похожие на ...
# Найти страницы, ссылающиеся на ...
# Найти страницы на сайте ...
# Найти страницы, упоминающие ссылку ...
пункт 2 и 3 -- это ладно.
Но вот 1 и 4 это уже интересно подумать. Похожие страницы -- это что проверка на уник?
А вот пункт 4 это уже совсем интересно. Ибо какой смысл Гуглу учитывать и индексировать страницы, где есть просто упоминание о сайте (не ссылка)? И как это учитывается? Чем больше, тем лучше?
Совокупность этих факторов это и есть Карма?
vg
28 января 2009, 18:24
Да, в версии Гугла карма сайта очень затейливая. Ведь он индексирует кучу форматов (например, обычные текстовые файлы), в которых вообще не поставить нормальную кликабельную ссылку. Или вебмастер просто не хочет ставить кликабельную ссылку, например, ежели она ведет к форме обратной связи вот такого вот блога, как у меня (он не принимает на УРЛ формы обратной связи данные, исходящие с другого домена). Ну да мало ли ситуаций, когда в тексте просто упоминается адрес...
 
И в таком разе Гугл приплюсовывает все такие нессылающиеся ссылки к параметру "видимость домена", также имеющему нехилый вклад в ссылочное ранжирование. Потому как Гугл за справедливость, и реально много делает для того, чтобы достойный того сайт обрёл свою толику кармы.
Lasto
28 января 2009, 19:19
А вот это уже интереснее... Вадим, а инфа проверенная, что "видимость домена" влияет на ссылочное?
А теперь, господа читатели блога Вадима -- интрига. Давно знаю, про дырку гугла по влиянию на "видимость сайта". Есть фишка как влиять на енто дело. А фишка заключается в том, что можно поставить "нессылающуюся ссылку" с жирного сайта -- НЕ ПРИКАСАЯСЬ ваще к сайту.
Честно не думаю, что это может иметь какое-то влияение на пиар или ранжирование, но чем черт не шутит. О результатах доложусь тут, если Вадим не будет возражать.
П.С. Рассказать про фишку и НЕ ПРОСИТЬ! Для начала надо проверить а будет ли это все работать.
vg
28 января 2009, 21:09
Сейчас не могу найти ссылку, но видел "палево темы" парой французов, которые не спамились по блогам в полном смысле этого слова, а употребляли заместо ссылки упоминание домена текстом.
То есть играли на Видимости Домена.
И их комменты не тёрли жестоко, потому как вроде не за что.
Понятно, что в плане ПиАра получили ноль, но сайт в серпе вылез нехило- что-то у них про дайвинг такое было.
Хорошо, что в буржунете фрэнч не котируется- теперь про это знаем мы да французы :)
Lasto
28 января 2009, 21:44
Ау, пионеры, если будете читать -- не вздумайте спамить доски-блоги... Интрига моя в том, что спамить не нужно -- все красивее и проще. Правильные пепетуны в этом не нуждаются, а нормальные самураи, до это не опускаются...
Страничка, которую выдал Гугля с упоминаниями моего сайта оказалась настолько вкусной, что мозг отметил, да не поверил ниразу. Отказавшись поверить. Да, мозг-то тупой, что с него взять...
Начнете еще спамить, не дай бог в фильтр какой попадете, да карму мою личную попортите -- кляня, мол нифига не работает.
vg
04 февраля 2009, 21:58
Вадим, интересно, а Вы не размышляли как связаны Позиция в Серпе и Сила Страницы?
vg
04 февраля 2009, 22:53
Напомню, кто такая Сила Страницы- это вот тут: Сила страницы.
В общем и целом этот параметр прикалывается по домену. Что, конечно, как-то голосует за респект любой страницы в этом домене (ибо те же самые параметры, что и у Силы Страницы, фигурируют в механизмах оценки всяких там Гуглов), но вряд ли это как-то драматически влияет на вознесение в серпе всякого документа в данном домене. Потому как в любом, даже самом трастовом домене, завсегда найдутся как топовые паги, так и засунутые в глубокую задницу сапплементала.
Lasto
05 февраля 2009, 14:59
И тем не менее на заборах, как писали, так и пишут и будут писать и подписываться. Если одни заборы сгнивают на их место быстренько строят другие. Я не спец seo, но практика, в основном чужая, показывает, что спорный вопрос про то, что надписи на заборах идут в минус. Если писать на правильных заборах и правильные слова, то, как ни странно это действует.
Мой домен acvarif.info на заборах не писан, разве, что по незнанию на нескольких тематических блогах. Результат? Результата нет, как и посещаемости. Хотя все пишу сам, может для кого-то и явную ерунду, но, как на меня, так многим должно быть полезно. И сейчас на перепутье написать пару фраз на паре сотне заборов или еще подождать?
Каждый раз, после прочтения очередного поста Вадима, меня от этого, что-то останавливает...
страницы: 01 02
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

  • январь, 2009
  • пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 31