http://lasto.com/blog/ Lasto Blogging Engine ru Lasto master.lasto@gmail.com master.lasto@gmail.com http://lasto.com/blog/i/lastoblog.png http://lasto.com/blog/ http://lasto.com/blog/post_1157205142.html <p>На самом деле, заметочка немного не про то, про что её заголовок. Давайте скорбеть о том нижеследующими словами.</p> <br> <p>Но сначала мелкий абстракт. Совсем коротенький.</p> <br> <p>Так получилось, что я присматриваю за несколькими ресурсами, мне не принадлежащими. Не то чтобы шибко нравилось этим заниматься, но так вот исторически сложилось- курирую сайты на предмет соответствия их контента новомодным тенденциям развития поисковых алгоритмов основных SE, подсказывая владельцам ресурсов, что имеет смысл переделать, и как это дело лучше обстряпать. Ну прямо консильери при доне Виттале.</p> <br> <p>Как известно, наличие информации фактологического толка (родившейся в ходе курирования) сподвигает на размышления. Но если Солженицын мыслил глобально, о том, как нам обустроить Россию, то тут масштаб раздумий ограничен размерами сайта. Хотя тоже хочется, чтоб сайту было хорошо, и он отсвечивал упитанным задом на первых строчках серпов искалок уровня Гугла. А другим, конкурирующим сайтам, был виден лишь далёкий отсвет упомянутого выше органа где-то высоко-высоко. И сами конкурирующие сайты были в глубокой зэ. </p> <br> <p>Когда такое случается, владельцы курируемых сайтов радуются, как дети.</p> <br> <p>Но это одна сторона медали. Аверс. Реверс же покрыт толстым слоем черновой работы по так называемой раскрутке сайта- фактически она сводится к коллекционированию входящих ссылок, заработанных тем или иным путём. На халяву, в результате обмена, купленных, наконец.</p> <br> <p>Понятное дело, что за входящие ссылки иной раз нужно платить исходящими. Потому как покупать-продавать их многим не позволяет бюджет проекта, размеры же халявы не безграничны, и остаётся только меняться. Баш на баш, кучку линков на такую же кучку, и так далее. Масштабы бедствия и вариант его реализации могут варьироваться от и до.</p> <br> <p>Тут абстракт кончается, и начинается трактат о продажной любви.</p> <br> <p>Многие из курируемых мною сайтов живы не первый год, имеют хороший пиар, и практикуют не только линкообмен, но и продажу ссылок. В принципе, дело прибыльное, хоть и не настолько, насколько бы хотелось.</p> <br> <p>Однако, наблюдая статистику посещения подопытных кроликов гугловым ботом (всегда ставлю такой скрипт лога- хостер подобной информации обычно не даёт), с удивлением заметил, что страницы с высоким пиаром стали посещаться ботом заметно менее интенсивно (в разы). Хотя по идее должно быть с точностью до наоборот. И, ясен перец, именно эти страницы (они с высоким пиаром, помните?) использовались для продажи ссылок. Гугл их вычислил и маленько «опустил». До уровня сайта Васи Пупкина.</p> <br> <p>На фоне летнего затишья этот эффект был благополучно прохлопан ушами.</p> <br> <p>Та же картина наблюдается и по отношению к страницам линкообмена. Но, поскольку они изначально имели статус бастарда, это никого особо не волновало, и даже поначалу не было замечено.</p> <br> <p>Вот такие пироги. Продажная любовь одного сайта к другому явно не пошла на пользу первому, хотя по поводу второго сказать определённо ничего нельзя. Но, согласно общей теории глобалов, «когда где-то что-то убыло, в другом месте этого столько же прибыло». И сайт, получивший кусок продажной любви, вряд ли пострадает. Ну разве что не обретёт столько респекта, сколько ему доставалось раньше с подобного линка.</p> <br> <p>Понятно, что допрос с пристрастием того же Гугла тотчас дал богатый материал для анализа. Напрасно вебмастера Рунета нежились в гамаках по случаю летней жары или в её предвкушении. В эту пору злой заокеанский дядька вовсю строгал жестокую подлянку, в результате которой страницы с плодами продажной любви одного сайта к другому вообще выпадали нафиг из серпа, несмотря на свой нехилый PageRank и прочие былые боевые заслуги.</p> <br> <p>Банальный линкообмен с кем попало приводит к тому же результату. Причём сайты, сильно подсевшие на линкообмен, и неосмотрительно разместившие левые ссылочки почти на всех своих страничках (движковых, ясное дело), потеряли до 80% документов в индексе Гугла. Хреново, братья и сёстры во вебмастеринге.</p> <br> <p>В общем, неразборчивость в связях, как и в реальной жизни, ведёт прямиком сначала к хорошему доктору, а потом в не менее хорошую аптеку. И теперь сайтам нужно лечиться. Убирать все линки на левые (тематически неадекватные) ресурсы. А потом долго-долго соблюдать карантин и воздержание, граничащее с целибатом. До тех пор, пока Гугл вновь не увидит, что сайт не пролинкован со всякими клоунами и придурками, но являет собой ресурс, достойный вновь радовать своего вебмастера отблеском попы на первых строках серпа.</p> <br> <p>Извиняюсь за терминологию. Немецкого кино не смотрел. Просто навеяло.</p> <br> <p>Если же Вы хотите получить в сухом остатке не только измышления уровня впечатлений, то найдите в сетке блог Мэтта Катса (это легко сделать- все дороги гугломана ведут туда), и внемлите ему с трепетом и пиететом. Ибо сей муж вещает, что документов в Сети миллиарды, и искалки могут себе позволить маленько наплевать на незрелые ресурсы, с упоением занимающиеся повышением ПейджРанка тотальным обменом ссылками, и тех, кто этим занимается профессионально (ссылки продаёт). Дескать, ни те, ни другие не могут быть интересны серферу, так как не залинкованы с тематически однородными сайтами, и ходить туда вообще смысла нет.</p> <br> <p>Мужик знает, что говорит. Он в Гугле работает. Слушайте его. Может быть, даже слушайтесь.</p> <br> <p>Если же по прочтении данной заметки никаких альфа-мыслей в Вашей голове не заякорилось, хотя высказаны они были открытым текстом, то вот Вам педантичный мартиролог по любимым раскруточным технологиям:</p> <br> <ol> <ul type=disc> <li>Если пользуетесь сервисами обмена ссылками, имеющими клиентскую часть, втыкающую прямо в страничку Вашего сайта ссылки на другие ресурсы, список которых Вам никак не подконтролен, а сама подборка ссылок ещё и динамична, немедленно выбросьте эту бяку.</li> <li>Если Вы меняетесь ссылками в ручном режиме, то расстаньтесь с теми, что ведут на сайты другой тематики, далёкой от Вашей.</li> <li>Если Вы фанатеете по всяким рейтингам и счётчикам, которые Вас радуют разнобойной цифирью, то знайте, что линки с их значков ничем не отличаются от прочих линков на ресурсы иной тематики, нежели Ваш сайт. Более того, рейтинги по сути своей являются линкфармами в понимании Гугла, имеют низкий уровень доверия, и линковаться на них совсем не здорово. За исключением тех, что признаны Гуглом белыми и пушистыми, и болтаются в серпе высоко.</li> <li>Ссылочки на заведомо маргинальные ресурсы тоже могут повредить. Конечно, посетители Вашего сайта будут очень сильно Вас благодарить за линки на галереи с голыми балеринами, и ходить до Вашего сайта ежедневно великою толпой. Но когда свалитесь со второй страницы выдачи на двадцать вторую, радости в том будет не много. </li> </ul> </ol> <p>Прикольный нам подкинул Гугл апдейт, верно? Вебмастер очень легко может загнать свой сайт в низкий уровень доверия. Своими руками. Всего лишь линкованием с кем попало и как попало, а также продажей ссылок. А в результате страдает не только уровень доверия- и страницы вываливаются из индекса, и индексирующий бот может начать заходить раз в полугодие. </p> <br> <p>Бдите !</p><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1157205142.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1157205142.html">All Comments</a></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Sun, 03 Sep 2006 20:09:50 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">nofollow</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">ОК, понято и воспринято. Один чисто технический вопрос остался, юзанье rel="nofollow" способно помочь ситуации? При продаже ссылок такого нельзя, но иногда такое возможно при линкообмене. А ссылки на голых балерин и прочий офтоп можно закрыть по всякому. <br> <br> <br> <div class=lasto>Абсолютно точно, что боты по линками с nofollow ходят. Линки эти видят. И учитывают - страница <a target="_blank" href="http://lasto.com/blog/login.html">http://lasto.com/blog/login.html</a> имеет третий пиар несмотря на то, что доступна только через nofollow. <br> Ну а поскольку пиар передаётся, можно предположить, что по крайней мере Гугл на nofollow внимания не обращает. <br> Это атавизм, уповать на который не стоит.</div></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_62A6eM61O406cEIJ2eHK.html">Олег</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 06 Sep 2006 02:33:07 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Линки и авторское право</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">А как быть с линками, которые обязательно должны сопровождать позаимствованные статьи? Ведь интересные статьи не всегда расположены на тематических сайтах, а авторское право обязывает ставить ссылку на источник. </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_E6eB6f40H61626fJ61LE6eJAH6eAJ2eE6eB6f.html">Виталий</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1157205142.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1157205142.html">All Comments</a></div> Sat, 02 Sep 2006 20:52:22 GMT