http://lasto.com/blog/ Lasto Blogging Engine ru Lasto master.lasto@gmail.com master.lasto@gmail.com http://lasto.com/blog/i/lastoblog.png http://lasto.com/blog/ http://lasto.com/blog/post_1327816800.html <div style="clear:both;"></div> <div style="float:right;margin-right:25px;"> <br>Индекса жаждешь? <br>Рецепт тут дюже простой. <br>Ссылок побольше... </div> <div style="clear:both;"><br></div> <DIV class="postimg"> <img src="http://lasto.com/blog/i/p/1327816800.png" width="200" height="150" alt="Яндекс и дублирование контента."> </DIV> <p>В вебмастерской тусовке принято считать, что попасть в индекс Яндекса и в нём удержаться на протяжении длительного времени (годы) можно лишь с качественным и уникальным контентом. Когда каждая страница сайта являет собой чуть ли не шедевр копирайта и SEO-оптимизации. И по какой-то неведомой причине никто этот контент не копипастит на массу внешних сайтов.</p><br> <p>Соответственно, если документы сайта не отвечают высоким идеалам образцово-показательного копирайта, то и не быть им в индексе.</p><br> <p>Местному автору вышеозначенный постулат всегда казался не более чем выдумкой манимейкерствующих копирайтеров. Поэтому да не возбранится местному автору высказать пару мыслей на этот счёт публично.</p><br> <p><B>С чем мы имеем дело.</B></p><br> <p>Некоторое время тому назад, когда обитателей Раши осчастливили возможностью писать домены сайтов родными русскими буквами, Мастеру Ласто захотелось проверить, как его движки поведут себя под такими доменами. Скажем, в зоне .РФ</p><br> <p>После проверки любопытство осталось удовлетворённым, а сам домен — ненужным. Ибо совершенно непонятно, с чего это вдруг люди не смогут жить без таких доменов, хотя раньше жили без них припеваючи. В данный момент, насколько местный автор в курсе, .РФ домены, будучи зарегистрированными, но так никому и не пригодившись, массово бросаются, и удаляются из реестра доменной зоны тысячами в день.</p><br> <p>Но просто бросить домен — как-то не по-хозяйски. Так что в последний протестированный движок, которым оказался Ласто Блог, были влиты четыре поста. Про какую-то косметическую проблему, абсолютно не интересующую мужиков, но притягивающую женский трафик. Каковой мог бы конвертироваться в доход по партнёрке, но, скажем честно, так ни во что и не сконвертировался.</p><br> <p>Теперь будьте внимательны.</p><br> <p>Четыре поста по 300 (в среднем) слов представляют собой рерайт постов с блога на таком же движке, но хозяина партнёрки. Тот блог имеет многолетнюю историю, и жрёт с искалок приличный трафик. То есть гарантированно трастовый.</p><br> <p>Сам рерайт делался без учёта критериев SEO, и без заточки под какие-то там ключевики и кейворды. Просто читаем абзац оригинального текста, и пишем своими словами то же самое в дырку для постинга. В стиле школьного изложения, не задумываясь.</p><br> <p>То есть на старте мы имеем:</p><br> <ol> <li> <p>Домен с именем, никак не коррелирующим с тематикой сайта. <br>(В русском и нерусском языках даже и нету такого слова)</p> </li> <li> <p>Контент взят хорошо известный Яндексу, с трастового сайта.</p> </li> <li> <p>Рерайт без учёта SEO-специфики. <br>Такой бы намалевал представитель школоло-поколения.</p> </li> <li> <p>Никакого оригинального дизайна сайту не давалось.</p> </li> <li> <p>Никаких мероприятий по ускорению индексации не проводилось.</p> </li> <li> <p>Внешних входящих ссылок тоже нет. <br>Вообще и принципиально.</p> </li> </ol><br> <p>Да, верно. Внешние ссылки на этот сайт тоже не ставились. То есть PageRank и ТИЦ у него девственно нулевые, внешнее ссылочное ранжирование не задействовано никак, да вдобавок ко всему с сайта имеются продажные исходящие ссылки (ибо Хитрая Контора — наш друг).</p><br> <p>Что это такое по всем параметрам?</p><br> <p>Типичный сателлит, пытающийся сконвертировать трафик с помощью баннера в пользу партнёрки. С нулевой раскруткой, скормленный лишь Яндекс-Вебмастеру и Гуглу. Чтобы быть проиндексированным ими.</p><br> <p>То есть сателлит к тому же ещё и предельно дефективный.</p><br> <p><B>Как думаете, какова судьба этого сателлита?</B></p><br> <p>Всякий SEO-шник без раздумий скажет, что прямая дорога ему в бан. Вторичный контент, никакой включённости в ссылочное ранжирование, и всего 20 килобайт HTML кода с контентом (совокупный вес всех четырёх постов). Фигня какая-то. Недоразумение.</p><br> <p>Но.</p><br> <p>Не забываем, что ввиду наличия на борту движка Ласто Блога <a HREF="http://lasto.com/lastoblog/zest.htm" target="_blank">фишки размножения контента</a> спустя непродолжительное время на сайте возникает масса страниц (сотни, а в перспективе и тысячи), сконструированных из кусков исходных четырёх постов.</p><BR> <p>А это, господа, крайне циничное дублирование контента. Вернее, мешанинг ограниченного по объёму оригинального контента в промышленных масштабах.</p><br> <p>Нас интересует вопрос, какова реакция искалок на это. <br>И пока интересует <U>только</U> это. <br>Но интерес наш принципиальный.</p><br> <p><B>Яндекс и дублирование контента.</B></p><br> <p>Внимательно отслеживая странички в индексе указанной искалки, местный автор был поражён одним обстоятельством.</p><br> <p>Эта искалка периодически удаляет из своего индекса странички постов. То есть собственно полезный контент сайта, его основу. Считая (и возможно, небезосновательно) его несущественным. Недостойным присутствия в индексе.</p><br> <p>Это не есть неожиданность. Примерно то же самое случается с сайтом при АГС.</p><br> <p>Однако многочисленные документы с «результатами поиска по сайту» в индексе искалки почему-то остаются. Скорее всего, там большая тошнотность кейвордов, согласованность их контента с тайтлом, иерархическая упорядоченность, что-то ещё не менее важное, но не вполне очевидное для Яндекса.</p><br> <p>Поскольку вся эта толпа страниц ссылается на посты, по мотивам которых толпа и родилась, в один из последующих апов Яндекса выкинутые им ранее посты возвращаются в индекс. Просто потому, что сам сайт интенсивно и обильно на посты ссылается (постов же всего четыре штуки, так что <U>каждый</U> белый дорвейчик линкуется на все четыре поста сразу) — а это предельно агрессивное линкование.</p><br> <p>После чего фильтр дублирования контента, видимо, срабатывает снова, и процесс повторяется. С той или иной степенью решимости (могут выпасть два или три поста из четырёх, а не все одновременно).</p><br> <p>Тем не менее процесс идёт на грани фола.</p><br> <p>Наблюдая нечто подобное и для других сайтов, местный автор имеет смелость сформулировать обобщение, не претендующее на истину в последней инстанции, но логически непротиворечивое:</p><BR> <ol> <li> <p>Яндекс умеет детектировать страницы сайта с контентом на фоне вспомогательных.</p> </li> <li> <p>К таким страницам он применяет полный спектр фильтров. <BR>К вспомогательным страницам сайта, видимо, подход не столь суровый. <BR>И они выживают, если не дураки в плане SEO.</p> </li> <li> <p>Не играет особой роли, что именно за контент расположен на основных страницах. Копипаст, рерайт, копирайт — при недостаточной трастовости сайта контент любого качества выпадет из индекса запросто и только в путь.</p> </li> <li> <p>Противодействовать выпадению страниц способно правильное ссылочное — как внутреннее, так и внешнее.</p> </li> <li> <p>Дублирование контента внутри сайта, даже совершенно безбашенное, в стиле камикадзе, не является поводом для бана.</p> </li> </ol> <br> <p><B>Разные намёки.</B></p><br> <p>Когда мы на своих сайтах наблюдаем, как основные документы ресурса покидают индекс поисковика, то обычно виним себя. За то, что это копипаст, недостаточно качественный рерайт, либо не шибко изящный синонимайз. Но когда мы точно знаем, что выпавшие документы — вообще копирайт (собственноручно написанные тексты, например), то это конкретно озадачивает.</p><br> <p>На самом деле никакой нашей вины в секир-серпе нет. Можно прекрасно жить с откровенным копипастом, с многократно дублированным в пределах сайта контентом, и при этом надёжно и безвылазно сидеть в индексе.</p><br> <p>Главное, ссылаться на значимые документы изнутри сайта. А ещё лучше — снаружи, с других сайтов Сети. Заодно повышая тем самым свой траст.</p><br> <p><B>Гугл и дублирование контента.</B></p><br> <p>Естественно, всех интересует, как на тестового морального урода смотрит Гугл.</p><br> <p>Как ни странно, абсолютно все страницы, в том числе и с дублированным контентом «в стиле обнаглевшего камикадзе» сидят у него в дополнительном индексе. Их 1250 на момент написания этого поста (Яндекс знает про семь сотен).</p><br> <p>В основном же индексе 75 документов. Причём контентообразующие страницы (которые с постами) сидят в основном индексе всегда, и его не покидают. Тут Гугл молодец.</p><br> <p>Остальные семь десятков — наиболее удачные из «камикадзе». Если их отсматривать вручную, то по формальным признакам они действительно напоминают анонсы материалов с линками на их полные версии.</p><br> <p>Но.</p><br> <p>Замечено, что примерно после пятидесятого «камикадзе» добавление новых в основной индекс идёт неохотно. За последний месяц вообще добавлена всего одна штука, хотя «камикадзе» порождаются на свет постоянно, регулярно, и в гораздо больших количествах.</p><br> <p>Стало быть, с течением времени на сайт начинают налагаться фильтры, и в основной индекс Гугла просачивается всё меньше и меньше достойных того документов.</p><br> <p>Чтобы это обойти, надо повышать траст. То есть как минимум наращивать ссылочное. И не просто ссылочное, а внешнее ссылочное.</p><br> <p><B>Очевидное.</B></p><br> <p>Сайты с малозначимым (или даже откровенно некачественным или почти отсутствующим) контентом вполне способны сидеть в индексе Яндекса. Долго и надёжно.</p><br> <p>Суть и происхождение контента особой роли не играют.</p><br> <p>Трастовому сайту прощается многое, нетрастовый может выкрутиться либо получением входящих ссылок, либо задействованием какой-нибудь хитрой внутренней перелинковки с многочисленных вспомогательных (пусть даже и откровенно нагенерированных) страниц на значимые документы.</p><br> <p>Объединение хитрого движка с умелыми действиями вебмастера по наращиванию ссылочной массы даёт вебмастеру возможность не особо переживать по поводу недостаточной кошерности контента. А также за всякое там дублирование контента в пределах сайта и тому подобные «запретные» действия.</p><br> <p><B>P.S.</B></p><br> <p>Про тестового морального урода.</p><br> <p>Пациент проживёт недолго, ссылаться на него нет смысла. <br>Да и не нужно - хочется сохранить условие "ноль входящих ссылок" до конца.</p><br> <pre> Количество символов 9169 Количество символов без пробелов 7825 Количество слов 1277 Количество уникальных слов 593 Количество значимых слов 490 Количество стоп-слов 458 Вода 61.6 % Классическая тошнота документа 5.2 % Академическая тошнота документа 6.9 % </pre><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1327816800.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1327816800.html">All Comments</a></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 10 Feb 2012 17:31:06 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Про верх и низ</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Хорошо было бы: <br> <br> 1) не генерить дорвейчики для постов из некоторых категорий (или делать некоторые посты неприкасаемыми для внутренней искалки) <br> <br> 2) в отмывке трафика разрешить писать более одного слова в правилах <br> <br> 3) ой как хочется давать алиас постовому урлу (ну хотя бы, чтоб из хтаксесс можно было позвать post_xxx без ридеректов - или ещё как-нибудь - хрен с ним, что руками придётся прописывать, и что из разных мест блога будут стоять линки на post) <br> <br> <font color=green>1) Это запросто. <br> <br> При создании поста определите ему тайтл, категорию, и не вводя текста поста, жмите кнопку сотворения. <br> <br> Потом войдите в редактирование этого поста, и скопипасьте туда HTML код тела поста. <br> <br> Сделав так, в индекс блога вы не внесете ничего, а потому этот пост не будет находиться через поиск ни по каким словам. <br> <br> Устанавливать же какую-то систему запретов - сложнее и нафиг бы нужно. <br> <br> 2) Тут импоссибэл. <br> <br> 3) Непонятно, зачем. Объясняйте.</font> <br> <br> 1) Когда правим дату урл изменяется. <br> <br> Дата она ведь задает не только порядок вывода и группировки. Но ещё на неё завязан функционал черновиков и кому показать пост, а кому нет. Когда народ по доброте начинает ставить линки на посты, то порядок и группировку нельзя менять. Только порой узнаёшь об этом когда уже случилось. <br> <br> 2) Когда постов больше десяти, то с ними уже трудно работать - запомнить циферки мне не легко. <br> <br> В сапе ещё как-то ссылки можно закупить. Но как только где-нибудь видишь список из своих урлов, так пипец - ступор. О чём речь в жизнь не догадаешься. Например, во всяких-там аналитиксах или панелях сразу не поймёшь о чём речь. Не говоря уж про более интересные места. <br> <br> 3) Порой надо иметь красивый и "о чём-то говорящий" урл. Но случается это НАДО уже опосля, когда урл уже сотворен и пронумерован. <br> <br> К тому же есть гуманитарии, на которых английские слова в урле действуют магически-и-завораживающее. Не знаю почему, но монетизировать это хочется. <br> <br> 4) Когда из блога делаешь статический сайтик. <br> <br> Функционала для search_xxx в нане нет, а сайтик с бешенным количеством нерукотворных страничек нужен. Перелинковать посты-страницы между собой ещё тот гимор, но работа того стоит, хотелось бы облегчить жизнь. <br> <br> Конечно, многое актуально только для белых сайтиков. <br> <br> <br> <br> <font color=green>1) Таймстамп этой даты есть часть урла, а потому дату существующего поста (опубликованного или нет, не важно) менять не по фэнь-шую. <br> <br> 2) Движок на текстовых базах либо юзает самую компактную и простую систему формирования ЧПУ, и позволяет творить хотя бы 10000 постов, либо принимает в качестве урлов всякие буковки, с пропорциональным сокращением адресного пространства. <br> <br> Господин Чуров местному автору помогать отказался, а потому любой длины файл затолкать в фиксированную оперативку не получается. <br> <br> 3) Есть много альтернативных движков, отжирающих по сто и больше мегов от MySQL как раз на такие вот штуки. Это к ним. <br> <br> 4) Нана на самом деле позволяет делать такие штуки ( <a target="_blank" href="http://ru-domain.info/search_e2e2e5e4e8f2e520f2f3f220eae0eaeee92dede8e1f3e4fc20e7e0eff0eef120eff0ee20e4eeece5edfb.php">Link</a> ), но у местного автора пока нет политической воли это как-то оформить в виде апа (надо перекомпоновывать все плагины, править мануалы к ним, и так далее).</font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_6c6162H61646fHKI40O616e64AN2eHK.html">Алексей</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Sun, 12 Feb 2012 13:33:15 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Про буковки в урле</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Не знаю, как там 10000, но сотни страниц с человекопонятными урлами вида cams_russia-krasnodar-theatre-square-1.htm Нана позволяет делать из одного файла данных автоматом, где cams.php - скрипт генерации динамических страниц. Пока хватает. <br> <br> Да, и поиск в Нане с хитрым лабиринтом для ботов не помешал бы... <br> Где найти политическую волю для Мастера Ласто? :)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_EC6fH2dI6dI406d61E6c2eHK.html">airsound</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Sun, 12 Feb 2012 15:19:26 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Про лабиринт для Наны</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Да... <br> Хитрого лабиринта для Нанки как у блога - иногда очень хочется... <br> Маленький сайтик, заточенный под манимейкерские нужды, цепляющийся за топ всеми Last-ами :) - Это именно то "что доктор прописал"....</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_61L61J61H343340H616d626cAH2eHK.html">Александр</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 15 Feb 2012 17:52:22 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Контент</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Что за новая забава яндекса - санкции за контент? <br> Понятно у многих - неактуальный копи-паст встречается. А почему сей домен мог попасть под эту санкцию? <br> <br> <font color=green>Из-за обратной процедуры. <br> Растаскивания контента на другие сайты. <br> <br> Как мы знаем, <br> <br> а) Яндекс никогда не понимал, кто автор контента. <br> б) Копипастеры ситуацию усугубляют, и либо вообще не ставят ссылку на оригинал, либо ставят её через детские ухищрения с JavaScript, чтобы ПиАр "не утекал". <br> <br> Возникшая в итоге неадекватность Яндекса ничем не лечится, и даёт такой эффект. <br> <br> Ну да у этой искалки всегда были свои представления о мире. <br> </font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_FAC61I6bE6eC406d61E6c2eHK.html">Дмитрий</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Thu, 16 Feb 2012 22:57:05 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Не поможет ли от растаскивания кэширование?</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Замечено, что при включённом кэшировании блог не отдаёт в РСС-ленту последние посты. <br> <br> Не поможет ли это бороться с растаскиванием контента? <br> <br> <font color=green>Отдает, но не сразу. <br> + <br> Можете в админке вообще запретить отдельным категориям попадать в ленту. <br> <br> Но, думается, копипастеров это не остановит. <br> <br> </font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_6dA64MA64626f6f6b40O616e64AN2eHK.html">VM</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 17 Feb 2012 14:03:23 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Мусор на блоге</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Несмотря на то, что искалки якобы "пищат" от этого, сомневаюсь, что наличие на блоге (сайте) пачки мусорных, бесполезных совершенно для посетителя страниц придаст ему плюсов в глазах поисковой системы. <br> <br> Во-всяком случае, в варианте с ГС этот фактор приводит к скорейшему попаданию под фильтры, хотя такие "страницы", как на WP, так и на других движках, зачастую активно индексируются. Примерно в течении недели =)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_I61H61JE6e6f40O612eHK.html">Джо Саратино</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Thu, 23 Feb 2012 14:31:00 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">неписанные законы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">--------По неписанному и никем не озвученному закону из кодекса поисковых систем, ими в расчёт берется самая первая ссылка из нескольких имеющихся на странице (в одно и то же место). <br> <br> Получается, что если на сайте НЕсео верстка, загрузка в такой последовательности: шапка, левый сайдбар, центральная контентная часть, правый сайдбар <br> То при наличии ссылки и в левом сайд баре и в контнетной части, ссылка в контентной части скажем мягко – бесполезна? <br> <br> <br> <font color=green>Разговор про внешние ссылки. <br> <br> Если в сайте не одна страница, то не бывает так, чтобы одна и та же внешняя ссылка торчала и в сайдбаре, и в статье. <br> <br> А если бывает, то страница с контентом совершенно не нужна.</font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_H6f6d616eE6f6eI406d61E6c2eHK.html">Timur</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 29 Feb 2012 15:36:03 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Варфоломеевская ночь</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Два предыдущих апа великого и могучего принесли много сюрпризов, для страничек сеарч <br> <br> На входе имеем 4 группы сатов, в эти два апа у них следующие изменения: <br> <ol><li>Сплоги, сплошной копипаст, возраст 1.5 года - получили в плюс страниц в том чисе и сеарч</li><li>Сплоги, возраст от 3 мес до пары недель, сплошной циничный копипаст - за прошлый ап частично, за этот полностью - лишились страниц сеарч, страницы сеарч были вырезаны под ноль. Трафик остался на месте.</li><li>«Типа белые сайты», возраст 2-3 мес, контент пишется на биржах копирайтерами, т.е. «уникальный», человеческий - за прошлый ап частично, за этот полностью - лишились страниц сеарч, страницы сеарч были вырезаны под ноль. Трафик остался на месте – не упал, что дает надежды.</li><li>Сплоги, возраст 6-7 мес – получили в плюс страниц, в том числе и сеарч.</li></ol> <br> Вот теперь сижу и думаю, что сие значит? <br> <br> На новых сайтах с возрастом до 6 мес – Варфоломеевская ночь, роль гугенотов исполнили страницы сеарч. <br> Не принесет ли следующий ап вылет «основных» страниц на новых сайтах? <br> <br> Зы А в Багдаде все спокойно (гугл) <br> Сайтов в каждой группе было от 5 до 15 - выборка в принципе репрезентативная. <br> <br> <font color=green>Тут милитри менталитет. <br> <br> "Дедушке" можно ходить по плацу с расстегнутой ширинкой (и даже вовсе без штанов), а вот "духа бестелесного" за незастегнутую пуговицу жестоко накажут по всей строгости Устава. <br> <br> Но дух тоже когда-нибудь станет дедушкой, и в этом решение проблемы. <br> Страна такая...</font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_H6f6d616eE6f6eI406d61E6c2eHK.html">Timur</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 29 Feb 2012 16:02:14 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Про дедушек так оно «да»</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Но вот замечено было, что до позапрошлого апа духам дозволялось ходить, ну не без штанов, но с расстегнутой ширинкой <br> <br> А вот позапрошлый ап наверное назначил нового командующего округом, который стал жестко блюсти или уставщину, или дедовщину <br> <br> И если это дедовщина, то став дедом можно подраслабиться чуток <br> А вот ежели это уставщина – то дед или дух – готовься «летать» все время <br> <br> Вот в чем основной вопрос <br> <br> <br> <font color=green>Сейчас отсмотрел внимательно все свои сайты (не только на движке, предполагающим присутствие армий "камикадзе", но и других типов) - таки да, есть ужесточение политики для любого типа движков. <br> <br> Если сравнивать однотипные сайты, то на древних все ровно - страницы рождются и в индекс лезут тысячами, всё как обычно. <br> <br> С новыми сайтами много хуже. <br> <br> Ластоблогов новых у меня нет, но по другим типам движков много сайтов вообще ушли под АГС - в индексе только морда. <br> <br> Как показывает практика, обратного пути из-под АГС нету. <br> Можно хоронить.</font></div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_H6f6d616eE6f6eI406d61E6c2eHK.html">Timur</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 02 Mar 2012 01:30:13 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Как оно будет то?</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Вот интересно, в свете Варфоломеевской ночи со страничками сеарч, как ОНО посмотрит теперь на сайты, которые так безбожно оно же само кастрировало. <br> <br> Подумает ли оно, что другие странички были пособниками усопшим и вели такую же подрывную деятельность, и киданет туда напалму, или решит, что «опухоль» удалена и остальным выдана индульгенция. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:blue;text-decoration:underline;"><a href="http://lasto.com/blog/connect_H6f6d616eE6f6eI406d61E6c2eHK.html">Timur</a></div> <div style="clear:both;"></div><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1327816800.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1327816800.html">All Comments</a></div> Sun, 29 Jan 2012 13:00:00 GMT