http://lasto.com/blog/ Lasto Blogging Engine ru Lasto master.lasto@gmail.com master.lasto@gmail.com http://lasto.com/blog/i/lastoblog.png http://lasto.com/blog/ http://lasto.com/blog/post_1326108000.html <div style="clear:both;"></div> <div style="float:right;margin-right:25px;"> <br>Забралом своим <br>Отгородившись от всех, <br>Останусь собой. </div> <div style="clear:both;"><br></div> <DIV class="postimg"> <img src="http://lasto.com/blog/i/p/1326108000.jpg" width="200" height="150" alt="О фотоморде сайта."> </DIV> <p>Всякий сайтовладелец уже знает (либо начнёт знать совсем скоро), что на свете есть предельно педантичные люди. Которые, наткнувшись на ресурс, дотошно изучат его от корки до корки. Непременно задавая в дырку формы обратной связи все вопросы, какие только у них возникнут. Попутно уточняя ответы на эти свои вопросы, и общаясь на всю катушку с автором сайта.</p><BR> <p>Причём пределов дотошности обычно не бывает. Человек спрашивает, осмысливает, пытается что-то советовать. Как сделать лучше и сказать понятнее. Сетует, что то-то и то-то не удаётся понять ни в какую, даже побившись главой о сруб. Делится мыслёй, что он никак не приемлет, и что вызывает у него когнитивный диссонанс.</p><BR> <p>И вот что странно.</p><BR> <p>Практически у всех таких дотошных педантичных людей, не стесняющихся тыкать в ссылку про коннектинг пипл, когнитивный диссонанс возникает от непонимания, «ху из факинг Мастер Ласто?» в частности, и от непозиционированности автора того или иного материала вообще. Не получается у людей абстрагироваться от персоналий автора почему-то.</p><BR> <p>И тут у нас возникает тема для разговора, самоценная сама по себе. Звучит она так: «Раздел сайта об авторе — всё, что там должно быть».</p><BR> <p><B>Что нам диктует парадигма?</B></p><BR> <p>Если взять совсем маленького ребёнка, который уже осознаёт, что он человечек, но говорить пока не научился, и выразить свою человечность осмысленным звуком не в состоянии, то этот самый мелкий человечек странных делов способен натворить.</p><BR> <p>Когда вдруг нагрянут гости, которых не нужно пугаться и шугаться от них по углам, отпрыск может вдруг изобразить нудиста. Ни с того ни с сего.</p><BR> <p>Оказывается, это чтоб видели, что у него есть ручки, ножки, пяточки и пальчики всякие. Локоточки, коленки, шейка и пуп. И вообще много чего — он теперь самый настоящий человек, нехрена с ним сюсюкать. А надо относиться серьёзно. Может, даже и водки в соску налить.</p><BR> <p>Кроме смеха, детский внезапный нудизм именно так и надо понимать.</p><BR> <p>Когда дитя подрастает, его поведение идеологически меняется не сильно. Естественно, штанов при гостях оно больше не снимает. Слава аллаху. Но когда заводит себе сайт, то непременно размещает там свою фотку, и излагает в двух неумелых словах, чему уже сподобилось в этой жизни.</p><BR> <p>Какой в этом гносеологический смысл?</p><BR> <p>Да всё тот же. Чтоб видели, что все положенные органы на месте, их совокупность не являет собой страшную картину, а потому предъявителя сего надо принять в стаю, и относиться как к равному. Согласно фенотипа.</p><BR> <p>Никакого иного смысла в вывешивании своей фотки на сайте нету.</p><BR> <p>Даже если Вы начитаетесь до одури мануалов типа «33 причины, почему надо давать исчерпывающую информацию о себе» или «Как в десятки раз увеличить конверсию своего сайта с помощью одного рисунка». Несмотря на все измышления их авторов, в основе действа лежит только животный инстинкт класса «Мы с тобой одной крови, давай не будем грызть друг друга». И ничего более.</p><BR> <p><B>Как обстоят дела на самом деле?</B></p><BR> <p>На самом деле фотка на сайте не помешает. Если сайт про поиск сексуального партнёра, или эксплуатирует какую-нибудь разновидность маркетинга. Когда положено быть здоровым и счастливым. И лучиться этим счастьем даже через афедрон. И чтоб это можно было наблюдать в нескольких ракурсах.</p><BR> <p>Во всех остальных случаях Ваша фотка на сайте может сыграть злую шутку.</p><BR> <p>Если она не иллюстрирует какой-то важный процесс из контекста документа, а воткнута только для самолюбования, то некоторая часть посетителей просто не пожелает читать измышления «этого молокососа» или «такого старпёра». Чисто подсознательно. Тупо плюнет и уйдёт. </p><BR> <p>С чего это вдруг?</p><BR> <p>Из-за чувства неуютности. Которое возникает у любого нормального человека, вдруг обнаружившего себя в компании людей, с которыми просто делать нечего. Каждый, наверное, хоть раз оказывался рядом с тукнутыми в голову иеговистами, только что откинувшимися с зоны нарками, и прочими глубоко не симпатичными людьми. С которыми желания общаться как-то не возникает.</p><BR> <p>Причём отторжение по возрастному признаку не самое сильное. Есть ещё много причин не любить и даже ненавидеть совершенно незнакомого человека, изображённого на фотографии. </p><BR> <p>Причём это не выдумка, а совершенно однозначный факт. Воспринимаемый абсолютно любым человеком на подсознанке. Когда того зовут сфотаться, он непременно сделает морду поумнее, и сотрёт с неё следы агрессивности. Замаскировав вымученной улыбкой (Раша), либо вполне обаятельной (остальной мир - там с хмурой мордою не ходят). Для того, чтобы понравиться максимально широкой аудитории, сгладив те особенности фенотипа, которые способны раздражать людей других национальностей.</p><BR> <p>Так что знайте, что на самом деле фотка на сайте несёт широчайший спектр плюсов и минусов, набор которых для каждого посетителя будет свой, как и его предубеждение относительно автора материала. И закономерный вопрос, нужна ли вообще такая фотка, тоже вполне уместен.</p><BR> <p><B>Наблюдение за умными людьми.</B></p><BR> <p>Не единожды местный автор наблюдал, как неглупые люди признавались, что вообще не смотрят передачи со своим участием. И не потому, что дел по горло и тупо некогда, а по неприятию.</p><BR> <p>Ибо нормальному человеку не то что не доставляет удовольствия, а даже неприятно (противно) созерцать свою персону со стороны. Вид этой персоны обычно резко контрастирует с внутренним мироощущением себя, и организм в резкой форме отказывается заниматься созерцанием. Есть некий ментальный запрет.</p><BR> <p>Понятно, что у людей из шоу-бизнеса никаких таких запретов нет. Мы всё-таки говорим о других. Тех, что рождают мысли, и ценны этим. А не ножками на сцене дрыгают.</p><BR> <p>Утрируя обобщённое признание умных людей, можно постулировать другую мысль. Про то, что на самом деле и не сильно важно, кто из авторов высказал то или иное праведное слово. Если оно нашло своего читателя, уже хорошо. Чему-то научило — вообще замечательно. Помогло в жизни — слава КПСС, акбар велик, аллилуйя.</p><BR> <p>Продолжая утрировать ту же самую мысль, можно даже возомнить, что на самом деле совершенно не важно не только то, как автор того или иного материала выглядит, но и вообще кто он такой есть. Да, до такого уровня абстрагирования надо дорасти. Но есть же и те, кто это уже сделал? Вот и.</p><BR> <p>Так что на самом деле то, как часто Вы иллюстрируете свой сайт своими фотками, чего на этих фотках народу показываете, говорит о Вас куда как меньше, чем полное отсутствие подобной визуальной информации. </p><BR> <p>А убирание с сайта повести временных лет про «родился — учился — женился — выкурил косяк, и всё прошло» превратит Вашу плоскую и ежу понятную жизнь в многогранную и насыщенную.</p><BR> <p>Так что о местном авторе Вы теперь знаете всё :)</p><BR><br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1326108000.html">Оставить комментарий</a></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://lasto.com/blog/post_1326108000.html">All Comments</a></div> Mon, 09 Jan 2012 18:20:00 GMT