<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>LastoBlog</title>
      <link>http://lasto.com/blog/</link>
      <description>Lasto Blogging Engine</description>
      <language>ru</language>
      <copyright>Lasto</copyright>
      <managingEditor>master.lasto@gmail.com</managingEditor>
      <webMaster>master.lasto@gmail.com</webMaster>
      

      <item>
         <title>Индексирование кочующего сайта.</title>
         <link>http://lasto.com/blog/post_1337756400.html</link>
         <description>&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;

&lt;div style="float:right;margin-right:25px;"&gt;

   &lt;br&gt;Домик для сайта

   &lt;br&gt;Я не куплю за иены,

   &lt;br&gt;Но приму в дар.

&lt;/div&gt;

&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;



 
  &lt;DIV class="postimg"&gt;
      &lt;img src="http://lasto.com/blog/i/p/1337756400.jpg" width="200" height="200" alt="Индексирование кочующего сайта."&gt;
   &lt;/DIV&gt;
&lt;p&gt;Как-то так исторически сложилось, что местный автор при написании разных движков неизменно придерживается концепции серверного копипаста. Это когда весь движок целиком или любая его часть, включая данные, в любой момент может быть слита с хоста, либо долита на хост, с полным сохранением работоспособности движка. Что называется, «на живую».&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Определённой группе вебмастеров такой подход очень нравится. Не потому, что процедура обновления контента сайта из его локальной версии (денвер) элементарна. Причина, видимо, в другом.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Переселение сайта, выполненного на таком движке, с одного хоста на другой, представляет собой простое копирование файлов по FTP. Либо архивирование сайта целиком на одном хосте, и разархивирование его на другом. Тут даже права доступа расставлять не надо, они сохраняются.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;А когда процедура полного переселения сайта со всеми его тысячами страниц занимает всего несколько минут, у людей возникают странные желания.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Сейчас ржать будете.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Местный автор никак не мог взять в толк, отчего у одного из пользователей постоянно возникают какие-то проблемы с одним и тем же сайтом. Такое ощущение, что человек чуть ли не пару раз в месяц перетаскивает сайт на новый хостинг, попутно забывая про всякие там мудрёные права доступа.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Как оказалось, так оно и есть.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Человеку его религия строго запрещает оплачивать хостинг. Человек пользуется «тестовым периодом» очередного хостера, после чего переселяет сайт дальше. Таких хостеров, практикующих предоставление тестового периода длиной в 1-2-3 недели, сотни (если брать не только Рунет). И менять их можно практически бесконечно.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Вряд ли это простое скупердяйство. Больше похоже на религиозный обряд, сакральный смысл которого постигнет лишь избранный. Либо какой-то весьма экстремальный спорт, с мотивацией «это дело принципа». Или смахивает на очень странное хобби. Но то, что это явный неформат, так то без вариантов.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Нас, вебмастерстующих юзеров, в этой связи интересует не хи-хи. Эксперимент-то шикарный, а потому вопрос, как смотрит на постоянную смену айпишника сайта Гугл или Яндекс, возникнуть должен сразу.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Очень похоже, пока что им плевать на смену айпишника. Никакой дискриминации постоянно переезжающего с хоста на хост домена не выявлено. В индексе домен представлен достойно, хотя что там и как ранжируется, не проверялось. Не очень ясен коммерческий кейворд, по которому можно было бы пробивать сайт.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;На данный момент домену почти полгода, на сайте уже видны продажные ссылки, явно подвергнутые 

 &lt;a href="http://nanocms.name/plugins/sape.htm" target="_blank"&gt;процедуре гламуризации&lt;/a&gt; — а поскольку код разработан для 

 &lt;a href="http://lasto.com/goto_cunningoffice.htm" target="_blank"&gt;Хитрой Конторы&lt;/a&gt;, скорее всего, это она и есть.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Будет интересно понаблюдать реакцию поисковиков на кочующий сайт в дальнейшем. 

 &lt;br&gt;Как-то не очень верится, что так вот всё просто.

 &lt;br&gt;Но посмотрим.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 

&lt;p&gt;&lt;b&gt;Оседлый образ жизни кочевого сайта.&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;br&gt;





 &lt;p&gt;Вполне возможно, что опыт героя, оставшегося безымянным (ибо он не дал согласие на своё появление в кадре, а так же озвучивание домена сайта), будет перенят кем-то ещё. Люди горазды заниматься ещё и не такими вещами.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Но если чей-то сайт станет кочевым не по религиозным убеждениям (которые принято уважать), а только из экономии (которая конкретно тут просто смешна), то позвольте в том маленько пособить.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Есть хостеры, предоставляющие услуги платного хостинга, но за бесплатно. Не обвешивая при этом Ваш сайт всякими баннерами и поп-апами. Что их побуждает так поступать, разговор отдельный. Но то, что факт имеет место быть, бесспорно.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Местный автор не большой знаток и ценитель бесплатного хостинга, ибо не баловался такими вещами лет десять. Однако процесс гугления ему не чужд, и весьма быстро сыскался 

 &lt;a HREF="http://lasto.com/goto_freehost.htm" target="_blank"&gt;бесплатный хостинг с PHP без рекламы&lt;/a&gt;. 

 Куда даже был в порядке эксперимента засунут один из собственных сайтов.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;На аккаунт там даётся 2 GB диска, 100 GB трафика, PHP версии 5.2.14, и Зенд с Кроном. Панель, ФТП доступ, всё по-взрослому. Есть даже webmail/smtp/pop3 почта, редактор DNS зон, SSH консоль, и всевозможные выкрутасы с паролированием папок, хотлинк защитой, блокировками по IP, прочей экзотикой, востребованной разве что весьма продвинутыми вебмастерами.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Как бы то ни было, по функционалу между платным и бесплатным хостингом явных отличий не нашлось.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Неймсерверов выдают ажно четыре штуки. Все из них понадобятся, так как, понятное дело, вставать под бесплатный хостинг нужно только со своим доменом. Предлагаемый хостером домен третьего уровня Вам даром не нужен. Что надо сразу понимать.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Любопытно, что если платный хостер местного автора держит в одном айпишнике чуть ли не сотни сайтов, то у бесплатного в одном айпишнике пока живёт всего дюжина сайтов. Причём ни один из которых не является откровенным ГС. Что даже немножко удивляет.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

 

 &lt;p&gt;Местный автор будет со вниманием следить за эволюцией порекомендованного им бесплатного хостинга, а заодно и оценивать востребованность его услуг. Хостер согласился учитывать и документировать все проявления интереса.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"&gt;&lt;a href="http://lasto.com/blog/post_1337756400.html"&gt;Оставить комментарий&lt;/a&gt;&lt;/div&gt; 
&lt;div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"&gt;&lt;a href="http://lasto.com/blog/post_1337756400.html"&gt;All Comments&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;</description>
         <pubDate>Wed, 23 May 2012 14:00:00 GMT</pubDate>
      </item>
   </channel>
</rss>
