|
Портатор как Хитрый Сайт: краткая классификация хитрецов.
Пожалуйста, не игнорируйте эту казалось бы болтологию, спеша перейти сразу к сути. Я неоднократно наблюдал, как вебмастера, не понимая, чего они хотят, или представляя это совершенно смутно и неправильно, пытаются использовать различные софтверные решения на своём сайте абсолютно ненадлежащим, противоестественным образом.
С соответствующим результатом.
Который их почему-то очень потом удивляет.
Вернёмся к концепции хитрого сайта. Он бывает всего-то двух видов:
- Куча абсолютно разнопланового контента.
- Тематическая подборка. Материала тоже может быть много, но нишевого.
Самое смешное состоит в том, что и первый, и второй тип ресурса могут быть созданы на базе одного и того же контента, с помощью одного и того же скрипта, за одинаковое время. Но дадут абсолютно разный эффект. Тут будьте внимательны.
Давайте произведём умозрительный эксперимент. Возьмём какой-нибудь сервис свободных артиклей. Это такое хранилище упорядоченных по темам заметок, в которых авторы пишут что-то в тему, и ставят ссылку на свой ресурс. Потом эта заметка раскидывается по сотням подобных сервисов, и получается сотня внешних ссылок на сайт автора. PageRank и всё такое.
Итак, мы смотрим на сайт этого сервиса свободных артиклей, и видим 99 тем, в каждой из которых ежедневно появляется по пять новых статей. Мы вольны свободно брать любые из статей (они свободны для перепечатки) и размещать на своём сайте. Так же по категориям, к примеру говоря.
Тут и возникает два варианта.
Да, можно таскать всё подряд, либо ограничиться одной темой, и импортировать документы только в рамках какой-то определённой генеральной тематики. Во втором случае Ваш сайт будет расти медленней. Но.
Но вот представьте, что Ваш сайт подвернулся под лапку индексирующему боту. Который честно прошерстит все имеющиеся документы, и не сразу, а со временем, но загонит их в индекс поисковой системы. Что произойдёт в том и другом случае?
Реакция поисковых систем на Хитрый Сайт.
Надобно сказать, что поисковые системы также бывают разные. Ориентированные на кейворды (самые примитивные системы наподобие Яндекса- тот если увидел десять раз в документе слово "чукча", то при соответствующем поисковом запросе этот документ будет тупо отдан в серп, даже если там разговор и не про чукчу вовсе), и блюдущие нишевую релевантность (типа Гугла). Соответственно, каждая из этих поисковых систем даст различный результат для каждого типа Хитрого Сайта:
- Кейвордолюбивая:
- Ничего не имеет против свалки текстов. Можете разводить любую помойку- проиндексируется. С получением поискового трафика. Только не спрашивайте меня, что будет делать серфер, попадая на эту помойку. Я не знаю.
- Узкотематические ресурсы не имеют никаких преимуществ. Трафика будет меньше, чем на помойке. Просто потому, что ниша локальнее. Но трафик, понятно, более целевой. Хотя кейвордолюбивые искалки обладают очень низкой прицельностью, а посему человек, ищущий конкретику, пользуется другим типом поисковых систем.
- Гуглоподобная:
- Отсутствие чётко прослеживаемой принадлежности к той или иной нише, неоптимизированность в плане ссылочного ранжирования не дадут свалке разноплановых текстов занять высокое место в серпе. Наличие тех или иных кейвордов в текстах никакой роли не играет.
- Нишевый ресурс имеет большие шансы на респект. Сделайте сайт с анекдотами только про чукчу- он обязательно встанет на первую позицию серпа Гугла для запроса "анекдоты про чукчу". С Яндексом такое может не пройти- там в серпе болтается что попало.
Что Вам подойдёт ?
Определяйтесь сами. Но определившись, либо творите свалку, либо концентрируйтесь на абсолютно конкретной тематике, и всячески избегайте её размытия.
В первом случае Вас суждено работать с Яндексом, во втором показано сотрудничество с Гуглом.
При англоязычном контенте остаётся только второй вариант.
Предупреждение.
Увлечение нетематическими ресурсами может дорого стоить- бан в Яндексе (за что угодно- с этим там бардак), и Ваш ресурс про всё на свете и ни про что конкретно, фактически тотчас останется без трафика поисковой природы. Ибо Вы сами выбрали такой путь, отвергнув вариант нишевого ресурса.
Оговорка.
Понятие ниши довольно размыто, принадлежность к оной также условна.
|
|