Хомячкам наконец-то повезло. К 9

Вообще-то п.9 был более о привычках/непривычках ув. автора, чем о достоинствах/недостатках некой бызнес-идеи. Но тем не менее.а) Как выглядит мелкая уйня на самом деле и почему оная вдруг становится потребна народным массам -- проблема манимейкера, а не евонного обнальщика. Кстати, стоимость уйни вполне может быть и высокой.
б) Есть ситуации, когда у манимейкера нет выбора окромя палки. Не будет никакой индус заводить себе разные яндех-денги для покупки всякой мелкой уйни. И ему пофиг, чем там удовлетворяется манимейкер в одиночестве своего виртуального шопа.
в) У рашен манимейкеров палка была непопулярна тупо потому, что на нее вообще нельзя было принимать денги. Теперь принимать можно, проблема лишь в обнале оных. Будет нормальный обнал -- будет и смысл в юзаньи манимейкером палки. В основном, конечно, для манимейкеров окучивающих буржуинию, ибо массовый клиент яндеха давно и прочно посажен на всякие ВМР. Но и тут возможны тектонические сдвиги, ибо для оплат палка таки тупо удобнее. Кстати, а какой процент рашен манимейкеров окучивает буржуинет?
г) "Привычных мест" не существует в принципе, ибо не получая баблос на палку вопрос об обнале оной вообще не стоял. Точнее, есть места, где можно было организовать прием баблоса на чужую палку и обнал оного себе в карман, но насколько эти места были популярны? Вот, скажем, такое www-paynal-ru/obnal.html --14% плюс фикс -- и полУчите Настоящие! Вебмани! (14% это наверно 10% профита + 3% палки + 1% вебманей).
д) Кнопка "рефунд", без сомнения, представляет опасность, но на хитрую попу уже придуманы разные болты типа know your client, прокси-детекторы и т.п. Но таки да, риск тут присутствует. Окромя "кнопки рефунд" есть еще, например, НПС, после введения (ха-ха три раза) коей весь обнально-палочный бизнес просто загнется. И еще других рисков есть.
А вообще, принципиальная схема подобного обнала тупа до немогу: пейпалка+банксчет в ЮС+счет в вебманях, телеграфный перевод, анелик и пр. ПрОблем тут, как верно замечено, в обороте, ибо чтоб получить 10К выручки при 10% надо прокрутить 100К, а Сто Тыщ Кило Баксов -- серьезная сумма и для пейпалки и для ЮС счета, коии парадоксально хочут, чтоб все платили налоги, не финансировали терроризм, не отмывали криминальный нал, дружили семьями и вообще делились. Кароче, оно вам не безлимитное вебмани, как опять же верно было замечено. Элегантность схем состоит именно в том, чтоб не нарушать лимитов и налоговых законодательств там, где это чревато. Скажем, если вы не резидент ЮС -- тамошняя налоговая будет интересоваться вашим счетом гораздо меньше просто потому, что вы как физлицо не обязаны уплачивать американские налоги с доходов за пределами США только потому, что храните баблос в американском банке. Однако хрен какой ЮС банк откроет просто так счет нерезиденту ЮС. И т.п. Налоговое и пр. планирование, как уже было верно сказано -- это не под сапу клепать. Не буду врать, что уже знаю как обеспечить массовый обнал пейпалки в рупли без последствий. Еще не знаю. Замечу лишь, что задача может быть вполне разрешимая и оправдывающая трудозатраты.
Но, повторяю, вопрос-то был несколько о другом.