В вебмастерской тусовке принято считать, что попасть в индекс Яндекса и в нём удержаться на протяжении длительного времени (годы) можно лишь с качественным и уникальным контентом. Когда каждая страница сайта являет собой чуть ли не шедевр копирайта и SEO-оптимизации. И по какой-то неведомой причине никто этот контент не копипастит на массу внешних сайтов. Соответственно, если документы сайта не отвечают высоким идеалам образцово-показательного копирайта, то и не быть им в индексе.Яндекс и дублирование контента. Невероятно, но факт
Самые популярные товары с Али по лучшей цене:
Аккумулятор HR06 (АА) 2700 mAh 480 руб.
Зарядное устройство USB Quick Charge3, 4 порта 200 руб.
Мужской кошелёк с RFID-блокировкой 427 руб.
29 января 2012, 13:00
Яндекс и дублирование контента.
В вебмастерской тусовке принято считать, что попасть в индекс Яндекса и в нём удержаться на протяжении длительного времени (годы) можно лишь с качественным и уникальным контентом. Когда каждая страница сайта являет собой чуть ли не шедевр копирайта и SEO-оптимизации. И по какой-то неведомой причине никто этот контент не копипастит на массу внешних сайтов. Соответственно, если документы сайта не отвечают высоким идеалам образцово-показательного копирайта, то и не быть им в индексе.30 января 2012, 15:59
Невероятно, но факт - на коленке сделанный рерайт через некоторое время начинает пользоваться не слабым спросом. Причём длительность этого спроса - величина не постоянная. Вполне достаточно небольшого промежутка времени, чтобы функционал ластоблога породил несколько сотен страниц-"камкадзе". А дальше - лавинообразный процесс, который и наблюдаю уже в течении года на одном экземляре из лабораторных произведений, состоящий всего из шести страниц контентообъёмом всего в 500 зн. каждая.
На данный момент в идексе Я и Г примерно одинаковое количество страниц-"камкадзе" и зашкаливает за 10к в каждой из искалок, причём без всяких внешних ссылок. Всё это скопление порождает нехилый трафик, который неплохо монетизируется. Есть основания полагать, что за счёт этого потока, изначально брошенный за ненадобностью в лабораторные отходы откровенный ГС, цепко присутствует в серпе.
У парочки других подобных ресурсов, живущих в корзине вэбмастерской лаборатории, с порождением дорвейчиков тоже всё в порядке. Но, наблюдается некий дисбаланс в пользу той или иной искалки порядка 10К>100 и наоборот. Есть над чем подумать в разрезе поста Мастера...
Позвольте вопрос не совсем по теме, но касательно ластоблога.
Когда-то приметил, что на страницы типа "rss_ " Яндекс стал ругаться выражением "Неверный формат документа" в панельке вебмастера.
Какую прививку сделать ластоблогу, чтобы больше не получать подобных информативных сообщений яши?
Другое дело, что лента в виндовой кодировке, и если Яндекс почему-то думает, что там должен быть строго УТФ, и не читает хедер потока с кодировкой, то да, ему может померещиться про неправильный формат.
Также смотрите, куда именно Вы скармливаете RSS поток.
Сервис "Яндекс-блоги" работает с лентами Ласто-блога вполне корректно.
Но отдельные сервисы Яндекса требуют нестандартного формата. Яндексом же и выдуманного. Если суётесь туда со своим стандартным Atom/Rss/Rss-2 - то да, суётесь не по адресу.
Ну и казусы бывают, когда хостер по собственной инициативе зачем-то конвертирует RSS-windows в KOI. Доводилось видеть. Хедер ленты получается виндовый, а тело - в KOI. Естественно, тут казус и непонятки. Тот же Твиттер при импорте такой ленты рисует кракозябы.