Антенна для Волынки 151 палаты. Про потери

при моделинге антены аффтар таки забыл самое главное - сопсно величину полезно излучаемой подальше от планеты мощщи. бо из низкоповешеных проволок (нижее четверти длины волны особливо) на кв основна часть мощщи уходит в грев коры планеты. часть фришных моделировщиков могут такое показывать - типа полный нек (и с граф ифейсом через 4нек2 - тама проценты улета от планеты в поле радиат-ефф. в процентах). в мману мож это забыли протащить из нека от програмеров и могущих в физику из крутой древней техноцывки. потому практический кпд проволок на кв нада оптимизировать вместо только надрачиваний на кпд от ксв на более полный кпд от одновременных условных потерь на ксв и реальных потерь на грев коры планеты. ну и можно добавить потерь в проволоках от грева - но они на малых ватах малы. бо реальный кпд на излучение обычно заметно меньше 10 процентов - то может быть вариант с плохим ксв типа меньше 10 но процентами улета побольше 1 будет давать больше полезное излучение чем ксв меньше 2 но полезный улет меньше 1 процент бо самое малое больше влияет на общее по математике.

типа с инета
Radiat-eff
Radiat-eff appears to be calculated as the sum of power in the far field divided by the InputPower

Radiateff=(1−(StructureLoss+NetworkLoss+GroundLoss)/InputPower)⋅100.

The value is calculated only for for runs that calculate the “Far Field pattern”. Since it depends on summing the far field, it requires a model run of sufficient resolution to give good accuracy.