Иногда случается так, что наши сайты, верой и правдой служившие нам годами, вдруг по какому-то непонятному стечению обстоятельств пропадают нахрен из серпа той или иной искалки. Причём сайты-то белые, а вовсе не являющиеся страшным ночным кошмаром мифического Платона Щукина, который, несмотря на всю свою виртуальность и мифологичность, в отместку пользует вебмастера в мозг почище великого и ужасного Ктулху, буде он помянут не на ночь глядя.Вся правда о том, как мы сами убиваем свои сайты.
Самые популярные товары с Али по лучшей цене:
Мужские носки, 5 пар за 458 руб.
Зарядное устройство USB Quick Charge3, 4 порта 200 руб.
Фляжка Jack Daniel’s. Нержавсталь, 200 ml 523 руб.
12 января 2008, 09:59
Вся правда о том, как мы сами убиваем свои сайты.
Жирная морда
Забывшего долг самурая
Не сможет рулить никогда.
Озадачьте себя вопросом, чем web кардинально отличается от любых иных документов электронного формата, умеющих храниться на серверах, и открываться с помощью той или иной тулзы в монитор. Догадок и предположений будет много всяких, но правильный ответ единственный - возможностью творить гиперссылки.
Сегодня о них.
Многословно, от Адама и Евы, но уж осильте как-нибудь.
Вообще-то говоря, Инет не дураки выдумывали, и изначально в концепцию гиперссылки было заложено очень многое. Предполагалось, что вебмастер линком будет не только ссылаться на другой документ, но и встраивать его в иерархию, определяя тем самым своё отношение к прилинкованному документу, говоря о степени его важности и существенности.
Однако это не прижилось.
Почему, понятно - для вебмастера процедура оказалась шибко сложной. На бытовом уровне можно возвести такую аналогию: при знакомстве друга со своей очередной пассией Вы не рассказываете товарищу всю генеалогию гёрлфренда, с указанием точных значений всяких там окружностей, выраженных в сантиметрах, с тыканием для наглядности пальцем. А просто называете имя. Товарищ не слепой, если надо, пообщается, задаст пару вопросов, а далее сам сориентируется.
В точности так же на заре Веба вебмастеров откровенно ломало для простой ссылки промеж двух документов указывать десяток полей, характеризующих соотношение этих самых документов между собой, их иерархическую вложенность и степень значительности. Мусульманское имя с упоминанием десяти колен заменилось простым и незатейливым «Вася», глядючи на которое, ничего уже об этом самом Васе сказать нельзя. Кто он, откуда, и зачем вообще тут нужен.
Однако разработчики пошли на попятную, и согласились с упрощением концепции гиперссылки до состояния, понимаемого даже даунами. Возможно, это был колоссальный просчёт, но в итоге и родился тот Веб, который мы знаем. Со всеми траблами, вытекающими из этого изначального конформистского просчета.
В самом деле, то единственное, что отличает Веб от не-Веба, а именно, гиперссылка, помимо собственно адреса, несёт в себе единственный параметр - якорь ссылки. Не правда ли, это очень мало для ключевого элемента, на основе которого построен целый мир? Ведь что в фундамент заложено, то и получится. Как вы яхту назовёте...
Собственно, сегодня мы пожинаем плоды былых ошибок, отчего и заводим тут речь про ссылки. Смысл речи понять очень важно.
Никто, конечно же, и не думал, что Веб так сильно разрастётся - это видно хотя бы на примере айпишников, которые скоро кончатся. Сайтов стало так много, что никто более не путешествует по ссылкам между ними, предпочитая сразу находить то, что интересует. Через поисковик.
И вот тут засада.
Которая будет усугубляться бесконечно, так как выхода нет.
Поисковику надо выдать ответ на запрос, допустим, про пепетуна. Да, у него в индексе есть пару миллионов документов про пепетуна, которые необходимо как-то упорядочить. Просто проанализировать текст по плотности кея нельзя - весь серп на тысячи первых позиций будет забит дорами, что разочарует пользователя, и он более не станет пользоваться этим поисковиком вообще. А поисковик без юзера не интересен рекламодателю, так что прощайте, сотни миллионов опальных ныне уёв - поисковик сдувается и умирает. Пример Апорта показателен.
Что у поисковика есть в запасе, в качестве параметра сортировки серпа? Да только ссылки. Те самые, кастрированные, не несущие в себе никакого смысла, вопреки первоначальным замыслам пап Интернета. Давайте смотреть, что из этой кастрированности проистекает.
Оно, конечно, можно просто посчитать входящие ссылки на документ, входящие ссылки с других доменов на этот, ссылки на документ с кеем запроса в якоре, и так далее. Условий можно нагородить десятки, и учитывать их как со знаком плюс и каким-то коэффициентом, так и со знаком минус, и опять-таки с коэффициентом. Можно даже так подобрать набор условий и коэффициентов, что ранжирование сайтов в серпе станет более-менее вменяемым, с утоплением доров где-то в глубине серпа.
Это и есть алгоритм поисковой машины, в лучшей своей реализации учитывающий до трёх сотен параметров, многие из которых вообще динамичные, и являются производными от других. А также учитывающие статусность сайта - его трафик, число доменов в этом айпишнике у хостера, срок оплаты домена, Бог знает что ещё.
Но.
В основе всего этого акробатизма в основном-то лежат контент и ссылки, всё остальное гарантированно вторично. Подвластный нам контент и те самые тупые кастрированные ссылки, без роду и племени. Которыми тоже можно манипулировать. Каковой процесс и убивает наши сайты.
Тут подробнее.
Каждый раз, когда Вы хотите возвыситься в серпе, и начинаете заниматься так называемой «раскруткой» (уголовный, кстати говоря, термин - означает добавление нового срока к отбываемому), а проще говоря, проспамлением по каталогам, то, как правило, ничего не получаете в итоге. Потому что ссылки с каталогов поисковиками игнорируются, и идут в минус.
Обломавшись на каталогах, человек начинает обмениваться ссылками. Превращая уже свой сайт в каталог. С вытекающими - запросто может схлопотать бан. В два счёта.
Зная это, вебмастер ещё способен прикупить за деньги ссылок в разных сапах - скажем, сотню на морду. Вроде бы сотый ТИЦ должен быть обеспечен, что для статусности сайта должно хватать, однако на деле после апа и двадцатого ТИЦа не получится, и статусность будет с большущим минусом, который Вы долго-долго будете потом искупать.
Ещё хуже дела обстоят, когда Вы начинаете втыкать ссылки со своего сайта наружу. Тут, правда, смотря на кого втыкать ссылки.
Вы, безусловно, занимались продвижением с помощью своего проекта какого-нибудь дочернего. Ставили ссылку на туда, и Гугл тут же начинал жрать документы дочки, занося их в индекс чуть ли не на следующий день. Было?
Если было, но проекты-дочки были откровенно лажовые, то на второй-третий раз Вы должны бы заметить, что действенность ссылки снижается. Вплоть до момента, когда что есть ссылка, что нет её - для Гугла всё равно. Былая трастовость домена кончилась. Теперь ссылки оттуда бесполезны, а фактически и не учитываются.
Понимая, что простановка и получение ссылки есть две стороны одной медали, удивит ли Вас, что ссылки с не побаненных каталогов, либо продажных (через сапу) сайтов ни на что на самом деле не влияют? Можете заниматься такой «раскруткой» сколько душе угодно, и даже приобрести какой-то формальный ТИЦ и ПиАр, но ни на цунь не приблизиться к топу выдачи. Топ - это первая страница, вторая уже почти не интересна.
В этом месте вернитесь к заголовку.
Или к хайку про жирную морду.
Хотите, чтобы тот же Гугл уважал Ваш сайт?
Тогда плюньте на всю эту раскрутку, обмен ссылками, бессмысленное наращивание ТИЦа и ПиАра. От души плюньте, а не понарошку.
В действительности, для встатия в Гугле в первую пятёрку по однословному запросу для небольшой ниши (из пары миллионов конкурирующих документов) не нужно никаких входящих и исходящих ссылок. Ну, строго говоря, одна входящая необходима, чтобы бот пришёл в гости, но её обычно и достаточно.
Если Ваш сайт действительно про то, что спрошено в кее, то и при нулевом ПиАре он встанет в серп по соседству с документами Википедии, про тот же самый кей на разных языках. А учитывая, что никто по общеобразовательным статьям из Вики особо не прикалывается, это равносильно торчанию Вашего сайта на первой позиции. Потому как реально серферу кликнуть больше не во что.
Местный автор делал так много раз. Белое бессылочное SEO называется. Работает в нормальных искалках, Яндекса к ним просьба не причислять. Оного только спамить дорами, нормальных сайтов он не понимает.
Кстати, о ссылках наружу.
Последнее время стало модно делить ссылки на желанные и отверженные. Прикрываемые не включёнными в спецификацию тегами ноиндекс, или атрибутами нофаллов. Некоторые вебмастера конкретно парят себе голову этими заморочками, страдая по утекающему ПиАру из последних сил.
Местному автору кажется, что любой такой тег и атрибут - это в первую очередь красный флажок для искалки - так, на этом сайте содержится всякая фигня, причём вебмастер сам же её стесняется, и пытается ссылки попрятать неумело. Ну а уж когда каждая страница сайта утыкана красными флажками, как плоский блин мишени дартса стрелами местного Чингачгука, то о каком уважении к сайту вообще может идти речь?
Да простят местные читатели столь пространный опус местного автора про ссылки, хренову «раскрутку», продажу, обмен и покупку ссылок, но сии вирши и есть ответ тем, кто, будучи озадачен всем перечисленным, настойчиво спрашивает о том в мыл. Почему-то.
Теперь Вы знаете мнение местного автора на сей счёт :)
Кстати, он в таком мнении не одинок - потихоньку начался исход покупателей продажных ссылок из всяких там сапов. Толку от покупки ссылок очень немного, причины чего до народа начинают потихоньку доходить, и в явном виде изложены выше. Либо хитрые конторы теперь озадачатся заманиванием к себе строго трастовых сайтов (только кто ж туда их потащит), либо весь этот бизнес сколлапсирует, либо заточится строго под пионэров, не понимающих, чем они на самом деле занимаются (как, например, при бессмысленном прокидывании сайтов по сотням каталогов).
Если занимаетесь продажей ссылок, то успейте урвать свой последний килобакс :)
Другие статьи категории «Вебмастеру на заметку»
Краткий курс по реинкарнации умерших сайтов.
Иногда случается так, что наши сайты, верой и правдой служившие нам годами, вдруг по какому-то непонятному стечению обстоятельств пропадают нахрен из серпа той или иной искалки. Причём сайты-то белые, а вовсе не являющиеся страшным ночным кошмаром мифического Платона Щукина, который, несмотря на всю свою виртуальность и мифологичность, в отместку пользует вебмастера в мозг почище великого и ужасного Ктулху, буде он помянут не на ночь глядя.Приговорить сайт к булимии, или наплодить дистрофиков?
Вряд ли потомок самурая затесался в ряды читателей блога Мастера Ласто. Тому-то заголовка заметки и корявой хайку под ним стало бы достаточно для постижения истины, и он, просветлённый, уже предался бы отстранённому созерцанию этой смешной жизни. Однако мы не таковы, абстрагироваться не умеем…Фу, Бобик, социалка!
Периодически в большом Вавилоне по имени Рунет открывается какая-то из многочисленных дверей, и оттуда вылетает возбуждённое пучеглазое чудо с громкими воплями: «палю тему!». Рядом стоящие испуганно приседают на полусогнутых, внемлют сбивчивой речи пополам с матерками (это только от избытка чувств, ясное дело), и, переняв толику сути, с не меньшей кинетической энергией рассыпаются веером взапуски по всем направлениям, разнося благую весть.12 января 2008, 20:26
№ 1ВОИСТИНУ!
12 января 2008, 20:28
№ 2Согласен
vitvirtual
14 января 2008, 06:19
№ 3Сенки за труды
Кстати твое творчество меня спасло от так называемого – как ты мило и правильно выразился «зеленого и лопушистого» итога. Возможно, такое и будет по началу, но явно уже не так ярко выражено, что уже очень есть ням-ням.
Вообщем Респект тебе и Уважуха.
Чтоб у тебя все было, и тебе за это ничего не было! (мой любимый тост).
Чернега Андрей
14 января 2008, 16:56
№ 4Много слов, можно и покороче
Вот так, к примеру: для ВСЕХ поисковиков имеет значение только уникальный (и толковый) контент, прямо говорящий по существу. А всё остальное, ссылки, ТИЦы, PR'ы и прочее - не суть важно. Это всё пена.
Есть контент-уважуха, будет и приход юзера с помощью искалок, то бишь респект, нет контента, не будет и юзера. Вот и всё.
Андрей Митин
15 января 2008, 06:38
№ 6Белое бессылочное SEO
У меня такая ситуация, что сайтов не так много, ну пару сотен тысяч по ключевым запросам, но это всё сайты очень серьезных ребят с очень приличными деньгами, поэтому у основных нескольких тысяч конкурентов никакого дублирования нет. Более того, на прошлой неделе мне пришлось доказывать, что я имею право использовать конкретную фотографию, т.к. ее (как он думал) владелец выставил мне счет (бумажным письмом) на 1100 USD с копейками. Так что там контент иногда даже рассматривается на воровство. И пишут его, наверное, не за копейки.
Так что как можно вылезти в гугле в топ по моим запросам без внешних ссылок, я ума не дам. Сколько, интересно, может стоить знание этого?
Zy
15 января 2008, 18:51
№ 7Дабы урвать свой последний килобакс...
Вы скажете: "Есть другие конторы!" Да есть, но столь масштабно ни кто не покупает как в ней. В других конторах 1 ссылка в день или через день... но это ведь не выход (проверял лично).
А что сделать, если тех страниц пару тысяч?
Так вот, к чему я веду, и нельзя ли как-то "Дабы урвать свой последний килобакс..." найти подход, что бы скрипты стали весьма любимы...
Узнать, программно ли они проходят модерацию или вручную, если программно найти Выход с этой ситуации, если вручную то так же...
Безвыходных положений не бывает... :-) , а самому ума не хватает, не на того учился...
Сергей
15 января 2008, 22:01
№ 8Выход очень прост
Денис
16 января 2008, 18:36
№ 9Без темы
Кэт
хуже гугльбана, хуже мульонов сопэрников в серпе, хуже сонного гугльбота есть только 1 кошмар адский - это сам хозяин сайта... (этим летом, через 3 месяца жизни, покончили жисть самоубийством 24 моих англоязычных сайта: приключился страшный гугльбан за то, что я подключил их к линкообменной конторе receivelink.com...
про НОИНДЕКС: хоть яндекс и невменяем, но пусть этот тег остается, для него, и по его же просьбе.
про НОФОЛЛОУ: гугль умный, он понимает шаблонные цмс-ки, и ежли нофоллные линки в одном и том же месте на 1000 страниц портатора - опускание оного будет за перепечатку, а не за нофоллоу.
а вот в сплоге - хрен его знает... имхо