О заднице, охочей до булавки. Извилина шевельнулась, да как-то неловко...

Самые популярные товары с Али по лучшей цене здесь

Гелевые ручки 12 цветов 1 мм 220 руб.
Ночник для детской комнаты или потёмок 95 руб.
Бабушкин пульт - один пульт вместо нескольких 255 руб.

30 июня 2007, 21:38

О заднице, охочей до булавки.

О заднице, охочей до булавки. Просматривая оглавление этого блога, местный автор вдруг заметил, что в разделе «Эссе о разных вещах» вообще какой-то голяк образовался. Давайте порадуем каталогизатор, и запостим туда чего-нибудь полезного для души. Сам-то по себе раздел замечательный, и заслуживает явно большего... Ну а поскольку говорить менее чем о вещах воистину глобальных резона нет никакого, на мелочи размениваться не станем. Что там у нас из разряда фундаментальных русских вопросов бытия?
01 июля 2007, 01:19

№ 2Извилина шевельнулась, да как-то неловко...

Для меня давно нет вопроса в том, является ли автор Мастером. Однако, сказанное здесь действительно заставило некоторые из немногих оставшихся в тонусе извилин шевельнуться.
Пройдемся по рекомендованному списку вопросов.
Первый вопрос, заставляющий окинуть незамутненным взором свое нехитрое ремесло, имеет смысл оставить без комментариев. Ибо, безусловно, полезен.
А вот формулировки остальных вопросов - вызывают сумления.
"Схемы, не обусловленные внешними факторами". Это, наверное перегиб. Потому как такая схема, не основанная на реалиях, больше похожа на фантазию. Ну а если этот момент опустить и оставить только требование самостоятельности мышления, работающего не под чью-то диктовку, то вопрос, опять же разумный.
Следующий вопрос, о полной независимости от посторонних служб и сервисов, так же пугает. Паутинка, в которой мы собственно и обитаем, это ж тоже, в конечном итоге, определенная служба. Этак, спускаясь ниже, потребуется освободиться и от прочих служб, составляющих Интернет. Придумать такую схемы для Интернета, которая могла бы существовать без самого Инета...
И это самое место, чтобы озадачиться четвертым (или первым) вопросом.
Кстати, а он об чем? О прозорливости дауна?
Короче: или Мастер явно превзошел себя в степени ухода в абстракцию,
либо извилина шевельнулась, да не в том направлении.
Петр
Комментарии к этой заметке больше не принимаются.