Адсенсовый кукиш. И мои 10 коп

>"Вобщем в отношении резидентов Раши нашей ТАМ ведется сугубо отдельная политика".
Не знаю как у гугла, но похоже на правду. Сам работаю на западную контору, которая, как одно из своих направлений, занимается контентом. к примеру, авторы сочиняют научные статьи, которые размещаются в одной системе и в последствии эти статьи конвертируются в другие форматы и размещаются в других системах, в том числе и платных за подписку. так вот, корпорация большая, доходы за квартал исчисляются лярдами, и сколько вы бы думали обратилось в саппорт в течении года, когда статья конвертиться автоматом на идиотской и непредсказуемой технологии и на выходе с неизбежными погрешностями (~15тыс статей - одна мелкая система)? всего 2-е, и то те, которые писали своим продакшен манагерам письмо напрямую вставляя в сиси все вышестоящее начальство).

>"...на самом деле 90-95% почтовых сообщений в Google обрабатывается роботом."
Вполне так оно и есть, более того, на мой взгляд, если сложить 3 фактора выше: "корпоративное отношение не к гражданам US (т.е. к тем, которые не могут повлиять судом)" + "бан при минималке" + "фидбеки обрабатываются роботом" = "автоматизированная система для увеличения прибыли гугла любыми способами".

А на сообщение о >"...вот ув. автор зарезал бы своего аффилиата, ежемесячно приносящего немного баксов? " - ответ простой, Мавроди тоже никому бабло не отдавал, а сам получал, и никто но определенного момента не жаловался, все несли) Что мешает гуглу делать финансовые пирамиды в странах с не развитой правовой политикой? Что мешает америкосам прилетать в "неразвитые" страны и забирать у них ресурсы (читай нефть)? Только в интернете гораздо проще сформировать кумиров в виде US вебмастеров, которые будут зарабатывать и неплохо зарабатывать с гуглом, хвастаясь пиписьками на своих сайтах и форумах, и "учить" лохов как надо стричь капусту в своих е-буках. а лохи сами уже переведут их учения и будут пытаться получить барыш, которого им не светит. Причем, нелзья всех лохов обижать, а то репутация среди лохов быстро потеряется, надо дать кусок-другой нескольким лохам (выборку по сайтам можно сделать роботом). И еще надо, чтобы лохи сами стремились деньги гуглу нести, им надо сделать труднодоступный механизм вывода денег, чтобы меньше обманывали и думали что работают с супер-пупер конторой (не забывайте, что гугл - это всего-лишь университетский, лабораторный проект брина и 2-го).

Все еще думаете, что справедливость есть? корпорации и прочие крупные организации никогда не задумывались о людях с которыми работают, только все жопу лижут, если это им выгодно,а остальных в расход. Так уж принято, называть своих работников "ресурсом") а чтобы смягчить: "человеческим ресурсом". С таким отношением о какой справедливости, честных партнерских отношениях может быть речь?

Есть ли выход, как бороться и стоит ли? Все зависит от каждого человека, его способностей, текущей жизненной ситуации и настроения. Хотите честных отношений - развивайте свою рекламную систему, объединяясь с единомышленниками, ниша у нас еще не до конца развита и захвачена. Единственная проблема - человеческий фактор, как только у вас будет куча бабла (как у гугла), а сил на саппорт все меньше и меньше, придется отсеивать неугодных, и вопрос жадности встанет перед каждым из вас).

А вот повлиять на гугл можно проще чем кажется - вызвать не прямое воздействие - писать на US форумы вебмастеров от их имени всякие "фичи", по типу - WOW, wrong page encoding gave more clicks in AdSense и прочую хрень, уча их обманывать гугл, делать доры, раздавать им софт для скликов - в общем делать из них камикадзе их же руками (тут можно подумать как лучше завуалировать, чтобы думающих оставалось все меньше и меньше). Превращая гугл в рекламную помойку, т.к. репутация в US - это самое уязвимое место гугла. И это единственный эффективный способ борьбы, которому учат всю рашу америкосы - показывая нам наглядные примеры).

P.S. Все вышесказанное не является побуждающим материалом и не в коей мере не побуждает кого-либо к каким-либо действиям, а является только вымыслом, и домыслом автора, то есть следует воспринимать как научно-фантастический рассказ и не более того.