О фотоморде сайта. Всё проще, по-моему.

Сразу скажу, что речь о страницах, которые созданы с целью получить какой-либо конкретный результат и людях, которые точно знают, зачем эта страница.

Фотография автора, это всего лишь один из вероятных элементов страницы, которые тем или иным образом воздействуют на посетителя с целью достижения какого-то результата. Не более. Соответственно, подход к древнейшему вопросу "Быть или ..." этой картинке на каком-то месте, не должен никак отличаться от подхода ко всем остальным элементам страницы, включая знаки препинания. И никак не должен зависеть от от "степени когнитивности" диссонанса, возникающего у отдельных особо общительных особей нашего вида.

А посему вопрос этот - сугубо математический, статистический и т. п. Цифровой, в общем. А цифровые вопросы, это почти всегда - эксперимент. А эксперимент это потому, что "чужая душа - потёмки". А у посетителей, которые, как они говорят, "случайно наткнулся на ваш сайт (телефон, мэйл) в Интернете" (Какая наглость, а !!! Случайно! Да я для этого !!! Издеваются!), тоже, несмотря ни на что, есть душа. И хрен его знает, что там за диссонансы и как часто. А поэтому не остаётся ничего, кроме как разместить свою фотографию и посмотреть, как это повлияет на всякие цифры. Но, и это главное, как оно повлияет на толщину кошелька.

Позволю себе домыслить за местного автора. Ну, пообщался он в очередной раз с особо общительным диссонирующим индивидом ... Ну, написал этот текст ... А что? - хороший текст. Но отсутствие его фото, как мне представляется, есть ни что иное, как один из элементов сита, через которое производится отсев. У кого диссонанс, - тот не его клиент. И всё ... А рационально к этому Мастер пришёл или интуитивно, то даже не важно, при наличии столь длинного опыта.

Понимаю, что это всего лишь домысел, но ...

Как-то так мне это видится.
А что до меня лично, то я бы хотел знать мастера Ласто в лицо, но до прочтения сего материала об этом не думал.