О фотоморде сайта.

О фотоморде сайта.

Всякий сайтовладелец уже знает (либо начнёт знать совсем скоро), что на свете есть предельно педантичные люди. Которые, наткнувшись на ресурс, дотошно изучат его от корки до корки. Непременно задавая в дырку формы обратной связи все вопросы, какие только у них возникнут. Попутно уточняя ответы на эти свои вопросы, и общаясь на всю катушку с автором сайта.

Причём пределов дотошности обычно не бывает. Человек спрашивает, осмысливает, пытается что-то советовать. Как сделать лучше и сказать понятнее. Сетует, что то-то и то-то не удаётся понять ни в какую, даже побившись главой о сруб. Делится мыслёй, что он никак не приемлет, и что вызывает у него когнитивный диссонанс.

И вот что странно.

Практически у всех таких дотошных педантичных людей, не стесняющихся тыкать в ссылку про коннектинг пипл, когнитивный диссонанс возникает от непонимания, «ху из факинг Мастер Ласто?» в частности, и от непозиционированности автора того или иного материала вообще. Не получается у людей абстрагироваться от персоналий автора почему-то.

И тут у нас возникает тема для разговора, самоценная сама по себе. Звучит она так: «Раздел сайта об авторе — всё, что там должно быть».

Что нам диктует парадигма?

Если взять совсем маленького ребёнка, который уже осознаёт, что он человечек, но говорить пока не научился, и выразить свою человечность осмысленным звуком не в состоянии, то этот самый мелкий человечек странных делов способен натворить.

Когда вдруг нагрянут гости, которых не нужно пугаться и шугаться от них по углам, отпрыск может вдруг изобразить нудиста. Ни с того ни с сего.

Оказывается, это чтоб видели, что у него есть ручки, ножки, пяточки и пальчики всякие. Локоточки, коленки, шейка и пуп. И вообще много чего — он теперь самый настоящий человек, нехрена с ним сюсюкать. А надо относиться серьёзно. Может, даже и водки в соску налить.

Кроме смеха, детский внезапный нудизм именно так и надо понимать.

Когда дитя подрастает, его поведение идеологически меняется не сильно. Естественно, штанов при гостях оно больше не снимает. Слава аллаху. Но когда заводит себе сайт, то непременно размещает там свою фотку, и излагает в двух неумелых словах, чему уже сподобилось в этой жизни.

Какой в этом гносеологический смысл?

Да всё тот же. Чтоб видели, что все положенные органы на месте, их совокупность не являет собой страшную картину, а потому предъявителя сего надо принять в стаю, и относиться как к равному. Согласно фенотипа.

Никакого иного смысла в вывешивании своей фотки на сайте нету.

Даже если Вы начитаетесь до одури мануалов типа «33 причины, почему надо давать исчерпывающую информацию о себе» или «Как в десятки раз увеличить конверсию своего сайта с помощью одного рисунка». Несмотря на все измышления их авторов, в основе действа лежит только животный инстинкт класса «Мы с тобой одной крови, давай не будем грызть друг друга». И ничего более.

Как обстоят дела на самом деле?

На самом деле фотка на сайте не помешает. Если сайт про поиск сексуального партнёра, или эксплуатирует какую-нибудь разновидность маркетинга. Когда положено быть здоровым и счастливым. И лучиться этим счастьем даже через афедрон. И чтоб это можно было наблюдать в нескольких ракурсах.

Во всех остальных случаях Ваша фотка на сайте может сыграть злую шутку.

Если она не иллюстрирует какой-то важный процесс из контекста документа, а воткнута только для самолюбования, то некоторая часть посетителей просто не пожелает читать измышления «этого молокососа» или «такого старпёра». Чисто подсознательно. Тупо плюнет и уйдёт.

С чего это вдруг?

Из-за чувства неуютности. Которое возникает у любого нормального человека, вдруг обнаружившего себя в компании людей, с которыми просто делать нечего.

Каждый, наверное, хоть раз оказывался рядом с тукнутыми в голову иеговистами, только что откинувшимися с зоны нарками, и прочими глубоко не симпатичными лично ему людьми. С которыми желания общаться как-то не возникает.

Причём отторжение по возрастному признаку не самое сильное. Есть ещё много причин не любить и даже ненавидеть совершенно незнакомого человека, изображённого на фотографии.

Причём это не выдумка, а совершенно однозначный факт. Воспринимаемый абсолютно любым человеком на подсознанке. Когда того зовут сфотаться, он непременно сделает морду поумнее, и сотрёт с неё следы агрессивности. Замаскировав вымученной улыбкой (у нас), либо вполне обаятельной (остальной мир - там с хмурой мордою не ходят). Для того, чтобы понравиться максимально широкой аудитории, сгладив те особенности фенотипа, которые способны раздражать людей других национальностей.

Так что знайте, что на самом деле фотка на сайте несёт широчайший спектр плюсов и минусов, набор которых для каждого посетителя будет свой, как и его предубеждение относительно автора материала. И закономерный вопрос, нужна ли вообще такая фотка, тоже вполне уместен.

Наблюдение за умными людьми.

Не единожды местный автор наблюдал, как неглупые люди признавались, что вообще не смотрят передачи со своим участием. И не потому, что дел по горло и тупо некогда, а по неприятию.

Ибо нормальному человеку не то что не доставляет удовольствия, а даже неприятно (противно) созерцать свою персону со стороны. Вид этой персоны обычно кардинально контрастирует с внутренним мироощущением себя, и организм в резкой форме отказывается заниматься созерцанием. Есть некий ментальный запрет.

Понятно, что у людей из шоу-бизнеса никаких таких запретов нет. Мы всё-таки говорим о других. Тех, что рождают мысли, и ценны этим. А не ножками на сцене дрыгают.

Утрируя обобщённое признание умных людей, можно постулировать другую мысль. Про то, что на самом деле и не сильно важно, кто из авторов высказал то или иное праведное слово. Если оно нашло своего читателя, уже хорошо. Чему-то научило — вообще замечательно. Помогло в жизни — слава КПСС, акбар велик, аллилуйя.

Продолжая утрировать ту же самую мысль, можно даже возомнить, что на самом деле совершенно не важно не только то, как автор того или иного материала выглядит, но и вообще кто он такой есть. Да, до такого уровня абстрагирования надо дорасти. Но есть же и те, кто это уже сделал? Вот и.

Так что на самом деле то, как часто Вы иллюстрируете свой сайт своими фотками, чего на этих фотках народу показываете, говорит о Вас куда как меньше, чем полное отсутствие подобной визуальной информации.

А убирание с сайта повести временных лет про «родился — учился — женился — выкурил косяк, и всё прошло» превратит Вашу плоскую и ежу понятную жизнь в многогранную и насыщенную.

Так что о местном авторе Вы теперь знаете всё :)

Хомячкам наконец-то повезло.

Данный топик краток, ибо всего лишь озвучивает позицию автора ЛастоШопа по одному моменту, а вовсе не нацелен на обсуждение этого момента. Печаль. Как все мы прекрасно помним, либо только начинаем это постепенно осознавать, наша родимая Страна по всем параметрам относится к странам третьего (или даже четвёртого) мира, в связи с чем гражданам, Страну населяющим, вход во многие места заказан.

Экстремальный эксгибиоционизм поневоле.

Весь этот пост от начала и до конца о жизни хомячков. Которые, вроде как, местному автору и нафиг бы не сдались. Но некоторые из тру пацанов, по привычке читающих любые статьи Мастера Ласто, о чём бы он ни написал, могут быть нехило озадачены в момент осознания того, что хайка из эпиграфа, вообще-то говоря, и про них тоже.

Очистительная клизма.

Как, наверное, многие уже успели заметить, в последнее время в Рунете хрень какая-то приключилась. Не хворь и не эпидемия, а именно хрень- не совсем понятная штука с неочевидными гносеологическими корнями, которую ни умом понять, ни аршином общим измерить- у нас испокон веков всё такое замысловатое :) Медвежья болезнь.

№ 1И да, и нет.

Читая блоги, честно говоря, никогда не интересовался кто и как выглядит - это действительно неважно. Поэтому постулирование наличия или, напротив, неприличия эбаута воспринимается с трудом. Дело вкуса, имхо.

Александр Хмелев

№ 2О фотоморде сайта

"...нормальному человеку не то что не доставляет удовольствия, а даже неприятно (противно) созерцать свою персону со стороны" - исключительно верно подмечено, кроме того, почему-то мало кто учитывает такую, вроде бы простую вещь как фотогеничность. Иногда без художника просто страшно смотреть некоторые фотографии (особенно свои).

В мелких городах годов до 60 прошлого века фотограф был очень уважаемым человеком. Он обладал умением ретушировать негативы. Ставить свет и строить композицию.

Хранится у меня в альбоме ряд таких произведений.
Смотришь - слов нет.
Видимо, это утерянные секреты древних мастеров...

Андрей

№ 3Народ хочет...

...не только знать все о своем герое, но и лицезреть интерфейс его :)Хотя иногда нет уверенности, что лицо на фото принадлежит именно "герою" :)

Сам занимался фотографией, лично знаком с мастерами, нынешнее поколение обладающее "мыльницами", понятия не имеет как, что и зачем, полагаясь в основном на автоматику, а потом в меру способностей доводит до ума в фотошопе.
Отсюда и результат :)

Правда, цифровые зеркалки постепенно проникают в народ.
Автоматика там очень даже ничего.
Иногда удивляет.

Даже методом тыка, приноровясь, можно получить добротное качество.

Ну а уж если со знанием дела, после многих лет юзания обычной зеркалки (на плёнке)

Хотя местный автор как-то больше любит снимок на фотобумаге.
Без фотошопа и прочих высокотехнологичных ништяков.
Может, тупо ортодоксален...

gordi

№ 4К примечанию № 3

Новые технологии вещи сами по себе замечательные, но и к ним руки нужны с головою :)
А народ все больше привыкает тупо на кнопки жать.

В свое время, пройдя путь от черно-белого к цветному фото, получил ни с чем не сравнимое удовольствие впервые попробовав кинокамеру, особенно от процесса проявки цветного кина, под чутким руководством приятеля, усугубленного принятием на грудь n-го количества алкоголя...
А уж потом просмотр себя любимого в живую это нечто, до сих пор в восторге :)

Сейчас все на много проще и нет того трепета от процесса съемки, проявки и печати...

gordi

№ 5Сама реклама Хорошо

Мда некоторые люди быстро привыкают к новому, а некоторые боятся его. А надо открывать двери новому - может счастье принесет, а может, и убьет.

Евгений

№ 6И наоборот

Если внешность из ряда вон выходящая (как у Квазимодо), то под определённую ситуацию она не то что в эбауте или контактах, а и на логотип лечь может.

claygod

№ 7Всё проще, по-моему.

Сразу скажу, что речь о страницах, которые созданы с целью получить какой-либо конкретный результат и людях, которые точно знают, зачем эта страница.

Фотография автора, это всего лишь один из вероятных элементов страницы, которые тем или иным образом воздействуют на посетителя с целью достижения какого-то результата. Не более. Соответственно, подход к древнейшему вопросу "Быть или ..." этой картинке на каком-то месте, не должен никак отличаться от подхода ко всем остальным элементам страницы, включая знаки препинания. И никак не должен зависеть от от "степени когнитивности" диссонанса, возникающего у отдельных особо общительных особей нашего вида.

А посему вопрос этот - сугубо математический, статистический и т. п. Цифровой, в общем. А цифровые вопросы, это почти всегда - эксперимент. А эксперимент это потому, что "чужая душа - потёмки". А у посетителей, которые, как они говорят, "случайно наткнулся на ваш сайт (телефон, мэйл) в Интернете" (Какая наглость, а !!! Случайно! Да я для этого !!! Издеваются!), тоже, несмотря ни на что, есть душа. И хрен его знает, что там за диссонансы и как часто. А поэтому не остаётся ничего, кроме как разместить свою фотографию и посмотреть, как это повлияет на всякие цифры. Но, и это главное, как оно повлияет на толщину кошелька.

Позволю себе домыслить за местного автора. Ну, пообщался он в очередной раз с особо общительным диссонирующим индивидом ... Ну, написал этот текст ... А что? - хороший текст. Но отсутствие его фото, как мне представляется, есть ни что иное, как один из элементов сита, через которое производится отсев. У кого диссонанс, - тот не его клиент. И всё ... А рационально к этому Мастер пришёл или интуитивно, то даже не важно, при наличии столь длинного опыта.

Понимаю, что это всего лишь домысел, но ...

Как-то так мне это видится.
А что до меня лично, то я бы хотел знать мастера Ласто в лицо, но до прочтения сего материала об этом не думал.

Дмитрий

№ 8И правда, зачем?

По содержанию вижу, что мысли местного автора созвучны моим. По мелким признакам и редким оговоркам понял, что мы из одного поколения. И при всем моем любопытстве согласен с правом автора на анонимность. Изредка захожу сюда – ознакомиться с мыслями. Я как бы в гостях у автора, и неприлично без приглашения рыться в стенном шкафу в поисках скелетов...

Zanuda

№ 9Где то это авторитетно, где то не уместно, а где то и просто

Вот не поверите, на одном вашем сайте висит фото автора (возможно аватара) internettika.com на других правда не видел, но научился их отличать по фавиконке. честно скажу, когда в впервые нашел вашу nany, еще не знал что у вас есть пачка сайтов, но очень заинтересовала необычная манера изложения тем автором, и очень не хватало для представления полной картины доверия к издателю, фото именно то чего так не хватает для принятия решения. Как вы верно заметили, существует некий алгоритм духа организма который принимает или отталкивает людей. И как заметил один из комментирующих Дмитрий "Все проще по моему", изображение используется в целях достижения поставленной цели. Для этого специалистами проделывается серьезная работа с подбором образа под аудиторию. В вашем случае образ просто сочетается с тем языком как вы излагаете, и хочется не раз возвращаться почитать или перечитать. А в принципе какое мне дело до того кто как дрочит. Вопрос будет ли это способствовать достижению цели или нет. В вашем случае думаю фото автора бы только украсило труд Самурая ;-)

Владимир

№ 10То разве фото автора?

Владимир, могу ошибаться, но указанная Вами ссылка ведет на сайт другого самурая. Это Виктор Орлов.

Петр