Очень многим сайтам жизненно необходимо сидеть в топе выдачи поисковиков по определённому запросу. Потому что сами по себе эти сайты никому не интересны, и никакой постоянной аудитории не имеют. А живут с того, что продают какую-то услугу или товар — понятно, что трафик нужно откуда-нибудь брать, причём ежедневно. И целевой. Но, чтобы встать в серп поисковика, сперва нужно выстоять в драчке. Серп-то не резиновый.О кошерности статей с SEO-ссылками внутри. М-м-да.
Самые популярные товары с Али по лучшей цене:
UV LED фонарь, питание 1 АА, длина волны 395 nm 360 руб.
Брендовая карта памяти Lexar на 32Gb 358 руб.
12-битный SDR, 5 диапазонов 4000 руб.
30 мая 2013, 17:00
О кошерности статей с SEO-ссылками внутри.
Очень многим сайтам жизненно необходимо сидеть в топе выдачи поисковиков по определённому запросу. Потому что сами по себе эти сайты никому не интересны, и никакой постоянной аудитории не имеют. А живут с того, что продают какую-то услугу или товар — понятно, что трафик нужно откуда-нибудь брать, причём ежедневно. И целевой. Но, чтобы встать в серп поисковика, сперва нужно выстоять в драчке. Серп-то не резиновый.31 мая 2013, 17:25
По моему скромному мнению, это парадокс, ведь продажными ссылками такие ресурсы не подрабатывают, и всяческие ТИЦы и PRы им должны быть как будто до лампочки. А раз так, зачем их админам закрывать ссылки на первоисточники информации? Неужели для того, чтобы "присвоить" себе авторство в глазах искалок (индексация новостей на таких мегапорталах идёт за считанные минуты, а показатели ТИЦ, PR и всяческих трастов у них таковы, что несчастный сайт-первоисточник автоматически становится воришкой-копипастером).
Интересно, что по этому поводу думаете Вы, Вадим Николаевич?
Если бы там не было модерации вообще, то как вариант ответа - просто защита от поискового спама. Ну примерно как у комментариев блога.
Но ведь не тот случай, верно?
Знчит, просто дурость.