О кошерности статей с SEO-ссылками внутри.

О кошерности статей с SEO-ссылками внутри.

Очень многим сайтам жизненно необходимо сидеть в топе выдачи поисковиков по определённому запросу. Потому что сами по себе эти сайты никому не интересны, и никакой постоянной аудитории не имеют. А живут с того, что продают какую-то услугу или товар — понятно, что трафик нужно откуда-нибудь брать, причём ежедневно. И целевой.

Но, чтобы встать в серп поисковика, сперва нужно выстоять в драчке.
Серп-то не резиновый.
Конкуренция, и всё такое.

Реалии же сегодняшнего дня таковы, что только за счёт внутренней оптимизации (всякие там теги-метатеги, кейворды и стринги-стронги, тошнотность, и прочие семантические ядра) попасть документу в топ по конкурентному запросу не судьба. Это всё сказки для маленьких, которые можно слушать, а потом ещё в них и верить. Но тыква от этого не превратится в карету даже с бодуна.

Стало быть, для получения трафика поисковой природы сайту необходима ещё и внешняя оптимизация сайта, то бишь, по-научному говоря, траст. Концепция Сети такова, что траст этот приобретается исключительно через ссылочное ранжирование, так как сама Сеть концептуально на ссылках и построена. Только на ссылках, и ни на чём больше — не верьте тому, кто станет Вам дуть в уши про то, что траст приобретается как-то иначе.

Но со ссылками есть маленькая проблема.
Даже, правильнее сказать, две небольших катастрофы.

1. Естественные ссылки пора заносить в «Красную Книгу».

Многие, наверное, замечали: сейчас ни от кого не дождёшься самой банальной естественной ссылки на себя. Только потому, что ты чего-то такого интересного и бодрого написал, и на это стоит сослаться.

Если ссылку и поставят, то не от всей души, а наглухо закроют либо редиректом, либо нофалловом. Либо как ещё, вплоть до Джава Скрипта или Аякса. Потому что по традиционной прямой кликабельной ссылке «утекает ПиАр» (ещё один бред сивой кобылы). За что, видимо, полагается расстрел, никак не меньше.

Это глобальное, массовое явление.

Местный автор имеет инструментарий на борту своего сайта, который фиксирует весь трафик с внешних ресурсов. Все ссылающиеся сайты и их документы видны в отчёте, как на ладони. И численно их за последние 5-7 лет меньше не стало — некоторые ресурсы, естественно, загнулись и умерли, но и новых ссылающихся сайтов появилось не меньше.

Но вот превалирующий способ простановки ссылок изменился так, что ТИЦ по Яндексу упал с 750 втрое. Да и субъективно видно, что ноиндекс и нофаллов свершили революцию в мозгах вебмастеров.

Так что нормальная ссылка — сегодня вымирающий вид. На смену ей пришла пидорная ссылка (настаиваю на авторстве этого термина, хоть и не толерантно).

2. Ссылки - «духи» и «дед» - Яндекс.

Но, даже видя вполне кошерную ссылку, поисковик не спешит включать её в рассмотрение в плане передачи ссылочного веса от сайта к сайту. Особенно наш любимый Яндекс. И мы точно знаем, почему оно так.

Сайт, вставший на тёмную сторону Силы (SEO) тем самым отвернулся от светлой стороны (Директ). Но мы понимаем, что с SEO Яндекс денег напрямую не получает. А вот с Директа очень даже. И, если сделать так, чтобы затраты на поисковое продвижение сайта, нормированные на продажи, приближались к расходам на Директ (также нормированным), то продавцу товара или услуги станет невыгодным этим самым SEO заниматься. Проще и быстрее отнести деньги Директу.

Естественно, есть исключения. Те же самые SEO конторы просто обязаны торчать в ТОПе, даже если их расходы на Директ будут ниже. Ибо отсутствие в ТОПе — это потеря лица. Но во всех других случаях высказанная мысль вполне справедлива.

Теперь подумаем, как Яндекс может осложнить продвижение сайта в ТОП. Именно в этом заключена глубинная цель его алгоритмов.

Очевидно, что не только санкциями за малейшее нарушение своей Поисковой Лицензии, и постоянными сменами алгоритма. Гораздо правильнее (или надёжнее) сделать рост траста неторопливым, то есть предельно тормознуто обсчитывать ссылочный вес.

Для этого достаточно всякую вновь появившуюся ссылку считать духом бестелесным, и, пока она не прослужит полгода, вообще по сути дела игнорировать.

В итоге получается полугодовой лаг между простановкой ссылки и тем моментом, как она начнёт работать в полную силу (в плане ссылочного веса, естественно). А далеко не всякий бизнес готов на это пойти — ждать у моря погоды два сезона, при отсутствии какой-либо гарантии того, что солнце вообще взойдёт.

С этим можно не соглашаться и даже спорить, никто не запрещает.
Но концепция «песочницы» тоже не из воздуха взялась.
Эффект «ссылочной песочницы» на практике всяко есть.
И чем дальше, тем «ссылочная песочница» глубже.

Теперь о ссылках с текста статей.

Добро. Вебмастер, решивший поставить свой сайт в серп, и вкусить все прелести SEO, далее должен озадачиться ростом ссылочной массы на свой ресурс. Но, всё правильно понимая про «пидорные ссылки», вытесняющие ссылки традиционной ориентации, на какие-то ортодоксальные вещи вебмастер больше надежды не возлагает.

Ибо становится понятно, что ссылки всё-таки придётся покупать. Необходимый траст наиболее просто получить именно через продажные ссылки, так как все места, откуда можно проставить на себя линки бесплатно, Яндексом просто не учитываются в ссылочном весе. За редким исключением, где ещё пока что есть валуй.

Проблема решается в основном силами Хитрой Конторы, про которую в блоге местного автора много чего сказано, особенно в недалёком прошлом. И, как свидетельствует статистика, оптимизаторы используют контору по назначению — примерно 15-20% ссылок покупаются надолго (висят годами), причём не засыпают и не моргают. Правда, остальные 80% оптимизаторов Дао пока что не постигли, и тратят деньги на чепуху. Но это всегда так.

С другой стороны, раз уже изначально ясно, что SEO-ссылке суждено сидеть на одном и том же месте годами, но нет никакой уверенности, что площадка для её размещения сохранится столь долго в неизменном виде (бан, смена ЧПУ или структуры сайта-донора, неадекватное изменение стоимости размещения, непредсказуемое перемещение ссылки в рамках шаблона сайта или блока ссылок...), возникает мысль об альтернативных методах размещения линка.

Это логичный шаг.

Так, например, со статьёй и ссылкой с неё (прямо с текста) ничего кардинального произойти не может. Всё статично, особенно при размещении статьи «навсегда».

Но не думайте, что местный автор станет сейчас агитировать за какую-нибудь статейную биржу, и подсовывать рефссылку на туда. Совсем наоборот, насчёт «продажных статей» есть противоречивые мысли. И, прямо скажем, нехорошие.

СЕО-шные дорвеи.

Мы знаем много мест, где можно заплатить сколько-то денег, выбрать площадку по вкусу, и заселить туда «статью» с одной-двумя ссылками с неё. Причём владельцы этих бирж будут прыгать вокруг и кричать в матюгальник с утра до вечера заклинания про то, что это эффективно, как никогда в истории SEO.

Обратите внимание на кавычки вокруг термина.
Давайте посмотрим на такое творчество вблизи.

Так, у местного автора есть ресурс, прочёсывающий Сеть на предмет свежих публикаций на тему SEO и прочих видов продвижения. Исключительно для себя, просто интересно. Так вот, ребята, все эти «статьи», ссылающиеся в основном на SEO-шные конторы, и призванные работать на траст самих контор, идут прямиком в кнопку «Delete», даже без прочтения. Что со «статьями» случается в 99% случаев.

Причины трэшевости таких «статей» просты:

1. В «статье» стандартного размера в 2-3 килознака, кроме общих фраз ни о чём, никакого смысла нет, да и быть не может. Там вообще нет ни единой мысли.

2. Такие «статьи» пишутся исключительно для нужд SEO, и клепаются копирайтером массово. Причём самого копирайтера, написавшего за последнюю неделю уже 50 вариантов пяти абзацев о SMO или ещё каком ГМО, тошнит от одной мысли о ещё 50 оставшихся «статьях» заказа. С соответствующим результатом.

3. Читать это потом тоже никто не будет. Глупое же занятие.

Если посмотреть формально на эти «статьи», то поисковая лицензия Яндекса, или как её там, плачет и рыдает всю дорогу. Ибо давайте весело посмеёмся над предположением, что этот мусор полезен для пользователя, и интересен ему. Даже идиоту понятно, что такие «статьи» созданы исключительно для того, чтобы вводить роботов поисковых систем в заблуждение. И далее по всему тексту «лицензии» в том же духе.

То есть на деле мы имеем в лице «статей» самый обычный дорвей. Со всеми его отличительными признаками — заголовками, ключевиками, тегами, метатегами, грамотным вхождением ключевиков в анкоры, и т. п. Ну разве что для полного счастья редиректа не хватает.

И если кто-то искренне считает, что такой дорвей высоко ценится поисковыми системами, и так будет впредь, во веки вечные, и на том аминь, то это его личное ни на чём не основанное убеждение. Предмет слепой веры. Но никак не истина, как это пытаются преподнести владельцы статейных бирж.

Более того, сайты, публикующие у себя всю эту лабуду (причём ежедневно и интенсивно), вовсе не обязаны иметь хоть какой-то траст, и передавать ссылочный вес. Пример с сервисами свободных артиклей должен быть показателен — если только это не супер-пупер уважаемый ресурс, никакого траста у него обычно и нет. Даже ПиАр зачастую демонстративно порезанный.

Местный автор вот ничуть не удивится, если вдруг завтра окажется, что пузырь SEO-статей надут на абсолютно пустом месте, только во славу маркетинга. А сами SEO-статьи работают ничуть не лучше обычной «вечной» SEO-ссылки. И всё это добро фильтруется Яндексом совершенно одинаково.

Пришло время и над этим подумать.

Осталось что? Лишь только материться... (с) Высоцкий.

Местный автор, как, наверное, и любой его современник, в детстве читал книжки. В том числе и про д'Артаньяна. Написано оно, конечно, по сегодняшним меркам безыскусно, но зато о правильных вещах. В широко известном меме «я один д'Артаньян, а все вокруг — пидарасы» как раз и закреплено понимание народом этих правильных вещей.

Ху из манимейкерствующий юзер?

В долгие майские праздники, в ходе которых активность юзеров обычно уходит в ноль, на сей раз этого почему-то не произошло. Возможно, погода была не ахти (в локации местного автора всего лишь только один день был пригоден для пожарки шашлыков и распивания винно-водочных изделий), или ещё какой момент наложился, но факт — трафик сайтов почему-то ничуть не просел.

Не всё, что делается, к лучшему.

Удивляет сильно, но власти вдруг ни с того ни с сего обратили своё внимание на бардак, который сотовые операторы много лет старательно разводили. Это может иметь последствия и для вебмастерствующей публики, так что вникнем в суть, и задумаемся о перспективах. Конкретнее, власть вдруг напряглась по двум взаимосвязанным поводам: Доступность SIM-карт кому угодно.

№ 1М-м-да.

Ради интереса просмотрела топ крупнейших российских и региональных новостных порталов - везде ссылки на первоисточник обёрнуты ноиндексами, нофалловами, а кое-где - действительно! - и пропущены через скрипты и другие неведомые мне навороты.

По моему скромному мнению, это парадокс, ведь продажными ссылками такие ресурсы не подрабатывают, и всяческие ТИЦы и PRы им должны быть как будто до лампочки. А раз так, зачем их админам закрывать ссылки на первоисточники информации? Неужели для того, чтобы "присвоить" себе авторство в глазах искалок (индексация новостей на таких мегапорталах идёт за считанные минуты, а показатели ТИЦ, PR и всяческих трастов у них таковы, что несчастный сайт-первоисточник автоматически становится воришкой-копипастером).

Интересно, что по этому поводу думаете Вы, Вадим Николаевич?

Ничего умного тут сказать нельзя.

Если бы там не было модерации вообще, то как вариант ответа - просто защита от поискового спама. Ну примерно как у комментариев блога.

Но ведь не тот случай, верно?
Знчит, просто дурость.

VM

№ 2Не было-бы хуже

Спасибо за освещенную тему. Я по поводу нофолловов и т.п. Еще совсем недавно на своем сайте не занимался этой ерундой. Если речь шла о каком-либо ресурсе (обычно уважаемом) - ставил на него прямую ссылку и все тут. Страница, если текст уникальный, на другой день попадала в топ яндекса по низкочастотке. На сегодняшний день такого не наблюдается.

Подумал может действительно на сайте слишком много прямых ссылок. Может закрыть их нофолловом или еще как-нибудь? Хотя с другой стороны если поразмышлять с точки зрения робота то при появлении нофоллова на признаный и уважаемый ресурс он должен наоборот наказать страницу с этим нофолловом.

Вообще вопрос к Вам Вадим Николаевич. Как по Вашему есть-ли смысл закрывать редиректом и даже нофолловом все уже существующие прямые ссылки на сайте (в связи с последней тенденцией)? Насколько по Вашему это может навредить сайту или наоборот помочь?

Подумал может для робта на сегодняшний день существует предельная масса прямых ссылок с сайта, превысив которую ему (сайту) будет худо?

Может быть очень много доводов как в пользу прямых ссылок с сайта, так и против. И ещё больше догадок, как к этому отнесутся поисковики в свете таких-то и таких-то аспектов.

Но можно всё упростить до предела.

Просто посмотрите на свой сайт, и, положа руку на чувственный орган, ответьте себе как на духу - похож ли он на сателлит или дорвей?

Если более да, нежели нет, ставьте нофаллов - с сателлитов нофаллов не ставят, и это будет неким сигналом искалкам, что по назначению своему данный сайт явно не сателлит.

С другой стороны, правильно понимайте тот момент, что сайты, продающие ссылки с себя, тотально закрывают ссылки нофалловом с помощью плагина, оставляя прямыми только продажные. И тотальный нофаллов также является признаком сателлита, несмотря на выводы предыдущего абзаца.

Что касается общего числа ссылок с сайта, то в свете указанной дилеммы это вопрос исчезающе малой важности. Да, матрикснет Яндекса как-то коррелирует число ссылок с одного документа, но лишь как второстепенный член функции, никого особо не волнующий.

Yury

№ 3Дохлое это дело

Ну их, эти сеошные заморочки. Надоело. Прошло уже горячее время пионеров баблокосинга. Жаль, хорошее было, буйное. А сейчас уж не то.

Блог, сайт, сателлит, магазинчик или каталог сейчас соорудит любой школьник за вечер-два. Соответственно, таких ресурсов киломегатонны. Конкурирующих между собой. Кто заработает? Ясно. Хостер, регистратор да линкобиржа с директом на пару. Сам владелец ресурса ни фига не поимеет (за исключением конечно, но оно подтверждает правило).

Как и предрекал гугл лет 10 назад на арену выходят МАССОВЫЕ СЕРВИСЫ, а не инфосайты. Возьмем какую нибудь массовую сферу для примера. Пусть это будет изучение инглиша. Какой нибудь лингвалео-ру или лёрнэтхом-ру рубанет лимоны уёв на простейшем аяксе и ЧУЖОМ ИЗНАЧАЛЬНО контенте, пока школота ломает голову как слепить очередную кнопку бабло.

Потому пора нормальным думающим манимейкерам-ремесленникам поглядывать в сторону стартапов, интересных идей APK-шек для андроида и прочих веб-приложений. Там жизнь есть. К примеру софтинка Полиглот для андроида поимела штук 40 уев менее чем за полгода являясь по сути простейшим скриптом дерева решений. И таких чудес море просто. Та же программулина "Помнить все" или какой нибудь кривой порт игры принесут много больше блога (а тем паче сплога).

В сео тоже пока есть монета, но гаснет очень стремительно. Конкуренция. Вывод ясен. И прост. Пора менять сферу. Дешколотированные аспекты приоритетны.

Собственно, искалки про это и сами ясные намёки делают.
После ввода Яндексом каких-нибудь "островов" Рунет ещё взвоет.
Потому что трафик с ТОП-а уйдет именно на сервисы.
Причём, возможно, даже мимо самих сервисов.
И Яндекс на этом не остановится.

Александр Хмелев

№ 4Интернет-магазины

Если речь идет о интернет-магазинах, то очень опасно раскручивать их SEO-методами. Это значит, своё финансовое благополучие ставить в зависимость от капризов поисковика, от смены его поискового алгоритма, от того, что он считает на данный момент трастовостью и как это понятие будет меняться в будущем, какие ссылки он сейчас считает хорошими и какие будет считать хорошими в будущем и т.д.
Это подобно полету на воздушном шаре, когда Вы всецело зависите от капризов погоды. Ветер дул в правильном направлении, вы полетели, а ветер взял и подул в другую сторону. У интернет-магазина должен быть свой мотор, не зависящий от того, что про этот интернет-магазин думает поисковик.
Поэтому при раскрутке интернет-магазина лучше сразу не ориентироваться на SEO-методы, а использовать бесплатные рассылки, вирусный маркетинг, контекстную рекламу и, возможно, социальные сети. Тексты на сайте интернет-магазина должны быть написаны не с точки зрения хорошего SEO и хорошего вхождения ключевых слов, а с точки зрения хорошей маркетинговой психологии. Если при этом интернет-магазин еще и начнет попадать наверх выдачи поисковика по нужным запросам, то относиться к этому надо только как к какому-то бонусу, а не как к цели.
Когда-то считалось, что раскрутка сайта методами SEO, это аналог пассивного дохода. Типа один раз сделал нужные мероприятия и сиди себе в верхних строках выдачи, только изредка что-то подправляй. На самом деле ежемесячная стоимость раскрутки интернет-магазина методами SEO, для получения определенного оборота, порой превышает затраты на ежемесячную контекстную рекламу для получения того же самого оборота.
Поэтому для интернет-магазинов актуальна тема, как дешево раскрутиться (то есть получить целевой трафик) без контекстной рекламы и без SEO-методов, ибо игра в SEO становится таким же дорогим удовольствием, как контекстная реклама.

Не по теме поста, но раз интересует, то.

Давайте будем разделять нормальные поисковики (Гугл), и хотящие странного (Яндекс).

У нормального поисковика, уважающего ссылочный вес, с шопами все будет в полном порядке. Ибо промотексты обычно ведут в шоп, туда передаётся ссылочный вес, и как бы контент шопа не был задублирован кем ни попадя, лот шопа в серпе будет там, где надо.

Теперь о хотении странного.

Если основа Интернета (ссылки) поисковиком в той или иной степени игнорируется, и серп строится не на основе ссылочного ранжирования, а на базе каких-нибудь лайков или прочей чепухи типа поведенческих факторов, то, естественно, серп будет не какой надо, а какой угодно.

Что для коммерции абсолютно не смертельно, так как все эти статьи один хрен ведут напрямую в шопы, и конкуренцию коммерциалу не составляют.

В этом плане Яндекс расстраивает того владельца лота, который не сумел (не захотел, поленился) создать инфраструктуру.

Ну а то, что внутренняя оптимизация давно уж не рулит, про то замечено совершенно справедливо, и это никого не удивляет. Уже несколько лет как.

Quarkon

№ 5Почему я закрываю ссылки.

Пока форум был дофаллов, я ежедневно вычищал десятки сообщений типа "Спасибо за офигенный ресурс, давно этим интересуюсь" + ссылка. Как только ссылки на форуме стали закрытыми, сразу все вамиры и вурдалаки исчезли.

Вам повезло.

Обычно для спама пользуются базы ресурсов, и, если сайт в базу попал, то спам не остановить никаким оборачиванием ссылок. На это просто никто не смотрит - квалификация спамеров не та.

Анатолий