О кошерности статей с SEO-ссылками внутри. Не было-бы хуже

Самые популярные товары с Али по лучшей цене:

Цифровой тестер качества воды 590 руб.
Цифровой тестер качества воды 580 руб.
Брендовая карта памяти Lexar на 32Gb 358 руб.

30 мая 2013, 17:00

О кошерности статей с SEO-ссылками внутри.

О кошерности статей с SEO-ссылками внутри. Очень многим сайтам жизненно необходимо сидеть в топе выдачи поисковиков по определённому запросу. Потому что сами по себе эти сайты никому не интересны, и никакой постоянной аудитории не имеют. А живут с того, что продают какую-то услугу или товар — понятно, что трафик нужно откуда-нибудь брать, причём ежедневно. И целевой. Но, чтобы встать в серп поисковика, сперва нужно выстоять в драчке. Серп-то не резиновый.
01 июня 2013, 23:15

№ 2Не было-бы хуже

Спасибо за освещенную тему. Я по поводу нофолловов и т.п. Еще совсем недавно на своем сайте не занимался этой ерундой. Если речь шла о каком-либо ресурсе (обычно уважаемом) - ставил на него прямую ссылку и все тут. Страница, если текст уникальный, на другой день попадала в топ яндекса по низкочастотке. На сегодняшний день такого не наблюдается.

Подумал может действительно на сайте слишком много прямых ссылок. Может закрыть их нофолловом или еще как-нибудь? Хотя с другой стороны если поразмышлять с точки зрения робота то при появлении нофоллова на признаный и уважаемый ресурс он должен наоборот наказать страницу с этим нофолловом.

Вообще вопрос к Вам Вадим Николаевич. Как по Вашему есть-ли смысл закрывать редиректом и даже нофолловом все уже существующие прямые ссылки на сайте (в связи с последней тенденцией)? Насколько по Вашему это может навредить сайту или наоборот помочь?

Подумал может для робта на сегодняшний день существует предельная масса прямых ссылок с сайта, превысив которую ему (сайту) будет худо?
Может быть очень много доводов как в пользу прямых ссылок с сайта, так и против. И ещё больше догадок, как к этому отнесутся поисковики в свете таких-то и таких-то аспектов.

Но можно всё упростить до предела.

Просто посмотрите на свой сайт, и, положа руку на чувственный орган, ответьте себе как на духу - похож ли он на сателлит или дорвей?

Если более да, нежели нет, ставьте нофаллов - с сателлитов нофаллов не ставят, и это будет неким сигналом искалкам, что по назначению своему данный сайт явно не сателлит.

С другой стороны, правильно понимайте тот момент, что сайты, продающие ссылки с себя, тотально закрывают ссылки нофалловом с помощью плагина, оставляя прямыми только продажные. И тотальный нофаллов также является признаком сателлита, несмотря на выводы предыдущего абзаца.

Что касается общего числа ссылок с сайта, то в свете указанной дилеммы это вопрос исчезающе малой важности. Да, матрикснет Яндекса как-то коррелирует число ссылок с одного документа, но лишь как второстепенный член функции, никого особо не волнующий.
Yury