Hе зная брода, пропускай вперед товарища, вторая страница комментариев.

увидев в ответном комменте : Дмитрий Анатольевич, такая штука, как ...
Неужели сам Дмитрий Анатольевич интересуется вопросами вебмастеринга из своей берлоги...

Весёлый Вы, однако, Вадим Николаевич!
Ладно, принимаем всё.
Пасха нынче...
Вчера наконец-то сменил резину на летнюю, - сегодня снега 5 см выпало. И -2 на улице (Нижний Новгород).
Зато первая нормальная продажа за неделю. И активность пошла вверх.
И первый раз за год посещаемость с гугла превысила (довольно значительно) посещаемость с яндекса. Если Анадырь не отменится, то, пожалуй, надо на "мой" яндекс тоже ... Игнорировать, короче.
Воистину Христос воскрес! :-)

Озвучу свою точку зрения.
Во-первых, все искалки очень не любят, когда им пальцем показывают, куда им идти. И это вполне логично, поскольку хороший поисковик должен ориентироваться на ценность документов и их востребованность промеж заинтересованных товарищей, а не на шалости манимейкерствующего гражданина. В этом плане ноиндексы и ноуфоллоуы - полнейшая ересь, поскольку по сути своей должны являться инструментами манипулирования искалками. А искалки - я ж ведь повторюся - не любят, когда ими манипулируют.
Даже если сейчас эти бестолковые атрибуты для поисковиков чего-то значат (в чем я глубоко сомневаюсь), то в ближайшем будущем создателям поисковиков станет абсолютно ясно, что это бред. А вот на мысль Мастера по поводу недоброжелательного отношения машинок к таким вот выкрутасам я бы обратил особое внимание: наличие noindex и nofollow рядом с неприкрытыми ссылками на сайте - явный признак того, что хозяин сайта решил поиграть с поисковиком в нехорошие игры.
Во-вторых, подумайте над смысом ссылки. Ссылки, господа, появились задолго до возникновения интернета. Если в одном документе было указание на другой документ, то это и считалось (да и сейчас считается, между прочим) ссылкой. В этом и есть смысл ссылки, а не в соблюдении каких-то дурацких правил оформления (это я про html-код и особенно про упомянутые индексы и фоллоуы). Поэтому, если на одном сайте есть упоминание о другом сайте - то это уже ссылка "по смыслу" (то бишь по сути это ссылка, хотя в виде html-ссылки может быть и не представлена). И не важно, оформлена ли она должным образом или нет. Мастер часто рассуждает о перспективах развития и о том, как важно эти перспективы видеть. Так вот я абсолютно убежден, что в ближайшие годы искалки научатся видеть все типы ссылок "по смыслу", и будут считать ссылками даже простые упоминания в тексте (без тегов, я имею ввиду), а может быть, смогут даже распознавать ссылки "по смыслу" на картинках (я это серьезно). Поисковики уже сейчас могут видеть ссылки в простеньких ява-скриптах и, возможно, во флэше. Скорее всего, у разных типов ссылок будет разный вес, однако я уверен, что по части оценки ссылок развитие будет идти в сторону учета всего, что только можно учитывать. И в этом плане, конечно, верить в могущество noi и nof просто глупо.
P.S. Сам уже давно везде эту ересь отключил.

Я уже не раз замечал то, что пишет Мастер в данном посте. И мое мнение по этому поводу следующее. Поисковики написаны (в основном) грамотными людьми. Вобщем на любую хитрую з.. они находят винт с обратной резьбой. Если на сайте много nofollow то сайт вообще могут пессимизировать. Если подобного много на странице то замечено, что она улетает из серпа, как фанера над Парижем. Представьте себя на месте поисковика, который видит на странице много nofolloow. Какое у него будет мнение об этой странице...
Конечно, это все упрощенно, но вобщем думаю очень похоже на так оно и есть. Поэтому с Мастером даже не собираюсь спорить по этому поводу.

Видимо всё же не так фатально должны быть последствия для сайта, если не все ссылки сайта будут экранироваться.
Ноиндекс и ноуфоллоу ведь всё равно - инструмент придуманный самими ПС, а значит имеет право на жизнь.
Я всё же склонен думать, что этим механизмом уместно пользоваться тогда, когда хочется сослаться ссылкой на что-то не относящееся к основной теме сайта. Например - засунуть за экран какую нибудь "фишку" служащую скорее для любования - счётчики, рейтинги, информеры транслируемые с других сервисов и другие подобные примочки, которыми так любят обвешиваться некоторые вебмастера... Вот им по моему там самое и место...
Рекламные блоки закрываемые от индексации по требованию всяких контор - тут явно "не в тему" если исходить из логики ПС которую мы тут подразумеваем...
Ну и наверное нужно говорить о некотором допустимом количестве ноиндекс и ноуфоллоу в самом шаблоне или на отдельно взятой странице.
Если их выше крыши, то тут явно что-то вебмастер "мухлюет", а если таких ссылок пара тройка - то тут вполне всё должно выглядеть вменяемо - человек даёт понять, что данное - мало чем соотносится с тем, о чём он тут ведает и не несёт практически никакой смысловой нагрузки для пользователя... Я тоже разделяю точку зрения многих - что всякого рода "рюшечки" и банерки (не рекламные) - это просто указание на бестолковость самого вебмастера, ничего более...
Вот и Мастер упоминает в статье о МАССОВОМ экранировании ссылок - после чего и последовали санкции... Вот только как понять, где этот "порог" через который перешагивать - чревато?

"Поисковик знает...", "поисковик понимает...оценивает..."
А кто знает, поисковик испытывает оргазм? Ну, например когда выкидывает из серпа нерадивого вебмастера) или в следствии каких нить других оценок и пониманий.
А испытывает ли ПС любовь? или ненависть??? к тегам, которые сам и придумал. Нет...не так - которые придумали люди-программеры, для "скрытия служебной информации", для пропуска этих тегов роботами.
Иначе зачем тогда вводить вебмастера в заблуждение публикуя это в правилах.

В догонку цитата:
"10. Может ли робот не индексировать заданные (служебные) участки текста?
Робот Яндекса поддерживает тег noindex, который позволяет решить эту проблему. В начале служебного фрагмента поставьте — , и Яндекс не будет индексировать данный участок текста. Тег noindex чувствителен к вложенности."...конец цитаты.
Что есть "служебный фрагмент" в правилах не оговаривается.

Очеловечивание ПС - что в этом зазорного? Алгоритмы пишут люди, основываясь на каких-то им одним известных логических предпосылок. В итоге получается почти искуственный поисковый интеллект.
Параллельно иногда думается, что есть некий отдел в том же самом Гугле, который дружно почитывает СЕО-ресурсы. И в курсе всех "спаленных" тем. Адекватно реагируя. Или не реагируя. Ибо убить все вэбмастерские лазейки есть опасность для финсостояния.
Иначе Брину и, как его, Пейджу (а не ПС) сложно будет испытывать "оргазм" при проверке своего банковского счета.
В любом случае, исходя из здравого смысла, экранированная линкопомойка является, наверное, поводом для взятия сайта на заметку - типа, чего-то мутит вэбмастер, надо понаблюдать.
Так что кто его знает - но белому любимому пушистому ресурсу, похоже, не к лицу будет сонм ноуиндексов...

В общем уже довольно давно использую ноиндекс и нофолоу. Уже года полтора несколько десятков ссылок с моего сайта на партнерки закрыты этими тэгами.
У меня несколько нестандартная ситуация. Ключевики ссылок одновременно являються ключевыми словами по которым продвигаеться сайт. Может это не правильно, но...
Вроде ни каких санкций не ощущал. Но прочитал пост и задумался...
Может все-таки ПС каким то образом наблюдают и анализирую? Ну там учитывают куда ведут закрытые ссылки, сколько времени, в каком месте на сайте расположены и т.д.
А может переделать ссылки на редиректные? И как в таком случае ПС отреагируют если ссылки изменяться? Хоятя судя по всему они ссылки вообще видеть не должны...
Короче начали терзать меня смутные сомнения!