Медведев завёл блох в свитере.

Медведев завёл блох в свитере.

Местный автор не шибко публичный человек, в силу чего никогда не понимал концепцию социалок. А особо людей, сидящих в тех социалках чуть ли не часами.

Впрочем, если у людей нет никаких других интересов, или жизненных задач, требующих незамедлительного решения, то чего бы им не убивать время таким образом.

С другой стороны, никто не вправе запретить местному автору полагать, что факт воодушевлённого фанатения по социалкам есть свидетельство некоторого душевного нездоровья человека, то бишь диагноз. Примерно как и всевозможное запойное геймерство — человек откровенно изводит свою жизнь на полную ерунду, даже не осознавая этого.

Правда, современная психиатрия готова с этим категорически не согласиться.

С её подачи западный работодатель, обнаружив, что соискатель вакансии не имеет аккаунтов ни в одной социалке, совершенно определённо сочтёт, что этот человек замкнутый, скрытный, необщительный, не имеет друзей, а потому (предположительно) вряд ли впишется в дружный коллектив. Ибо хрен знает, что от соискателя ожидать. На основании чего данная кандидатура даже не рассматривается.

Всё это, конечно, до предела спорно.
Однако аллах с ними, социалками как таковыми вообще.
Нас сегодня интересует только один из аспектов сей катавасии.

Твиттер.

По какой-то непонятной причине эта штука сразу же с момента своего появления вызвала нездоровый ажиотаж. Однако местный автор, как ни пытался постигнуть сакральный смысл явления, так и не смог этого сделать.

Но поскольку обрести просветление всё-таки хочется, давайте вместе проанализируем нижеследующие тезисы, а потом коллективно укажем заскорузлым пальцем, где и какие именно рассуждения не верны.

Но раз уж мы работаем с моделью, и даже ставим мысленный эксперимент, то мы однозначно нуждаемся в подопытных животных. В качестве которых обычно выступают мышки и крыски. Пускай у нас будут хомячки — далее по тексту, оперируя данным термином, местный автор вовсе не глумится над юзерами твиттера, а напротив, всеми силами абстрагируется от них. То понимайте.

1. Твиттер как ещё одна спамилка ссылок.

   Как и всё новомодное, обычно привлекающее к себе пристальное внимание всяких там гуглов, оно по первости усердно обхаживается ботами поисковиков. Как это было с веб два нолем и прочим юзер дженерейшн контент.

   Пока поисковики не научились уверенно детектировать аккаунты со значимой и первичной информацией на фоне всякой шелухи, никакого смысла не имеющей.

   И до тех пор, пока этого не случилось, ботами весело индексируется без разбора всё подряд, чем грех не воспользоваться.

   При этом понимая, что обычно ссылки идут через 301 редирект, который бодро обрабатываются далеко не каждой поисковой системой. Но, по крайней мере, Гугл их осиливает за милую душу.

2. Прямая коммерция и реклама.

   Вполне возможно, что SEO аспекты многих не интересуют вообще (ибо ниша не особо велика, в значительной мере маргинализирована, и упомянута первым пунктом лишь из-за специфики блога Мастера Ласто), а вот денежки любят все. Так?

   Ну ежели так, то взращивание списка фолловеров (как естественными, так и откровенно противоестественными и извращёнными способами) с последующим заспамлением их рекламой и «джинсой» будет вполне логичным действием.

   А раз есть спрос на фолловеров, будет и предложение разнообразного софта, помогающего либо как-то привлечь в вожделённые фолловеры наивных хомячков, либо вообще эмитировать всё это хомячье стадо ботами (с целью обмана рекламодателя). При стоимости ботов порядка пары-тройки долларов за тысячу голов, живые люди в твиттере вскорости составят меньшинство. Если уже не.

   В любом случае, твиттер создал ещё одну нишу для делания денег из воздуха, вокруг чего уже понакручено много гитик. Что является объектом паразитирования для массы людей.

   Всё как обычно.

   Плюс, естественно, коучинг в исполнении гуру разного пошиба, дабы вынуть некоторое количество денежных знаков из карманов тех, кто пока не постиг Дао, но всё ещё бредит о «гешефте для лентяя». Сия традиция тоже соблюдена.

3. Наконец, если абстрагироваться от идеи прямого извлечения выгоды в том или ином виде, останется собственно общение социально активных хомячков между собой. То есть самый интересный для нас момент.

   Тут, опять-таки, следует отделить хомячков от брендов и прочих хорошо всем известных лиц, не упускающих ни единой возможности для самопиара. Весь этот VIP-эксгибиционизм и ответный вуайеризм ясен и понятен во всех их возможных ипостасях. Нас все эти перверсии не интересуют ничуть.

4. Давайте также оставим за рамками всевозможные оппозиционные инициативы, и тому подобные штуки про марши несогласных и забеги непонятных. Это скорее всё-таки группы по интересам, а не личные аккаунты.

5. А вот типовые твиты классических хомячков — это любопытно. Остаётся великой загадкой, что же именно сподвигает рядового юзера пользовать технологию. Тут давайте гадать.

   Если отбросить в сторону манию величия, то есть предположение, что мысли и протоколирование действий жизни типичного хомячка хоть кому-то интересны, то в чём смысл всех этих твитов? И самого явления?

   1. Казалось бы, ответ на поверхности: дать жизнь какой-то важной новости.

      Однако.

      Вовсе не вся страна с замиранием сердца следит за твитами каждого хомячка, и, если в стране что-то вдруг и случается действительно значимое, люди узнают об этом из других источников.

      Ибо слухи слухами, а подтверждённая информация имеет совсем другой статус.

   2. Хомячки, не сумев разродиться интересной новостью, склонны постить всякую ерунду про то, где был, что видел, что съел. На что всем наплевать совершенно — и это нормально.

   3. Бывают ещё соображения «это интересно». Когда сообщения из категории два преподносится в виде новости для сообщества. Ну это как с бородатыми анекдотами.

   И, в общем-то, эти три категории твитов практически полностью описывают весь спектр «ценного контента».

Есть ещё какие-то сверхценные функции, которые реализуются силами личного аккаунта, но никак тут не обозначенные? Если да, то давайте их добавлять. Для полноты картины.

А вот теперь о непонимании.

Как Вы видите, местный автор честно структурировал (как мог) области использования твиттера, отделил SEO и коммерческую составляющую, а также идолопоклонничество и политику. Оставив в сухом остатке «типичных хомячков» с их непритязательными интересами.

И если с первыми четырьмя моментами всё понятно, то вот что приводит хомячков в неописуемый восторг, местный автор не просекает в упор.

Сегодня на каждом хомячковом сайте обязательно есть картинка с синим воробьём, или ссылка «Мы в Твиттере». По клику в это дело обычно открывается помойка несвязанных между собой мыслей, либо вообще нечто, явно импортированное туда неведомо откуда.

Друзья, зачем это всё? Объясните уж наконец.

А что гуру?

У местного автора нет кумиров (библейские заповеди, ага), но уважаемые местным автором небезызвестные люди склонны тактично высказываться, что они «не понимают концепции», «это не мой формат», и т. п. по отношению к твиттеру.

Оно, конечно, политкорректно, и никого не обижает, но ничего и не проясняет.

Так всё-таки твиттер — это что?
Распиаренная пустышка, или ядрёная бомба, не понятая убогими?

О фотоморде сайта.

Всякий сайтовладелец уже знает (либо начнёт знать совсем скоро), что на свете есть предельно педантичные люди. Которые, наткнувшись на ресурс, дотошно изучат его от корки до корки. Непременно задавая в дырку формы обратной связи все вопросы, какие только у них возникнут. Попутно уточняя ответы на эти свои вопросы, и общаясь на всю катушку с автором сайта.

Хомячкам наконец-то повезло.

Данный топик краток, ибо всего лишь озвучивает позицию автора ЛастоШопа по одному моменту, а вовсе не нацелен на обсуждение этого момента. Печаль. Как все мы прекрасно помним, либо только начинаем это постепенно осознавать, наша родимая Страна по всем параметрам относится к странам третьего (или даже четвёртого) мира, в связи с чем гражданам, Страну населяющим, вход во многие места заказан.

Экстремальный эксгибиоционизм поневоле.

Весь этот пост от начала и до конца о жизни хомячков. Которые, вроде как, местному автору и нафиг бы не сдались. Но некоторые из тру пацанов, по привычке читающих любые статьи Мастера Ласто, о чём бы он ни написал, могут быть нехило озадачены в момент осознания того, что хайка из эпиграфа, вообще-то говоря, и про них тоже.

№ 1Концепция твита

Записная книжка для отрывочных записей, с возможностью комментирования любым желающим. Можно использовать для хранения ссылок.
Лично пока не пользуюсь, но не потому что неудобно. Скорее в силу консерватизма. И не настолько я сетевой человек.

Сергей

№ 2Логично-практично...

Сам ни разу не являясь участником всяческих микро- и макро- интернетосообществ, рискну все же предположить некую практическую составляющую данного явления.

Поскольку фактически каждый современный телефон, имеющий приставку "смарт", так или иначе имеет возможность прямого подключения к твиттерам-одноклассникам, то логично использовать эти возможности для отслеживания неких новостей по интересному автору. Ибо rss-ридер не во всякий аппарат установишь.

Таким образом, можно весьма оперативно узнать, что, скажем, в блоге Мастера Ласто появилась очередная нетленка, и надо бы всяческим возможным способом быстренько с ней ознакомиться. Дабы постигнуть очередную порцию мудрости местного автора :))

Примерно так... хотя, наверняка есть и иные мотивы...

Алексей

№ 3А почему?

Человеческий ум сегодня подвергается трём главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвёт гламуром и дискурсом… (В.Пелевин. Empire V.)

Несколько избито и пафосно-гламурно, но в целом верно. Твиттер может считаться блогом для тех, кому сложно осилить тыканье в кнопку более, чем 140 раз подряд, но, к счастью, всё выражаемое вполне укладывается в 140 символов (включая пробелы).

А почему автора вообще волнует вопрос "Почему?"
Такова селява, так сошлись звезды, разве этого не достаточно?

Х-ня развлекает хомячка, причем так, как он в данный момент хочет, и не требуя взамен никаких интеллектуальных, эмоциональных, моральных и материальных усилий. Все счастливы!

Alex

№ 4Ситиус, альтиус, фортиус...

-----Таким образом, можно весьма оперативно узнать, что, скажем, в блоге Мастера Ласто появилась очередная нетленка, и надо бы всяческим возможным способом быстренько с ней ознакомиться

Ситиус, альтиус, фортиус...
с хрена надо читать НЕТЛЕНКУ именно в режиме "всяческим возможным способом быстренько с ней ознакомиться" - по вайфаю жуя картоху фри с колой, или нюхая чужие подмышки в маршрутке

всегда можно прийти домой, размеренно, чинно благородно, спокойно с чувством, расстановкой постичь мысль нетленки, наслаждаясь процессом

имха

Timur

№ 5Ускоренная индексация поста

Через твиттер бот поисковика скорее заходит на сайт и индексирует очередной пост. Может даже ассоциирует с первоисточником. Я заметил, что яндекс всегда показывает посты твитнутые. А вот статьи на блоге мастера без твита, занимают место в очереди поскромнее.

Влад Чернявский

№ 6Twitter

Я думаю, что весь смысл твитера - просить всех "друзей" оптом "поддержи сайт, нажми лайк и перепость друзьям", ибо другого смысла там нетути.

Вячеслав

№ 7То, что говорит человек, говорит больше всего о нём самом

Удивлен, что Мастер затронул действительно далекую от него тему. Посему, относясь к нему с искренним уважением, черкну сразу пару строк, а чуть позже постараюсь дать внятный развернутый комментарий.

То, что автор и комментаторы написали в посте и комментах, на мой взгляд ничего не говорит о Твиттере, но много - об понимании ими Твиттера. И это - нормально. Более того, вполне понимаемо мною. Ибо первые два года знакомства воспринимал Тви как банальный говносборник.

Однако, господа, это не так. Уважаемая ныне мною тулза выдает именно тот результат, который вы сами программируете.

При чем в выводах, озвученных автором, я абсолютно с Мастером Ласто согласен. Более того - ни к каким другим выводам и невозможно придти, юзая тулзу в автоматическом режиме.

Все, о чем написал Мастер, в Тви есть. Но есть и другое - доступное только в случае личного и вдумчивого юзания этой тулзы.

Мой бизнес - на пересечении оффлайна и онлайна. Сейчас сформулирую несколько результатов, которые получил с помощью Тви. А вот о том, как - в следующий раз.

Итак:

1. В течение года "Билайн" в нескольких регионах поддерживал мои мероприятия без каких-либо официальных соглашений с "Билайном".

2. Появилось 5 зарубежных партнеров по продаже цифровых продуктов.

3. В числе новых знакомых (лично знакомых, с продолжением сотрудничества) - один зампредправления крупного международного банка, пара референтов гендиректоров крупных телекоммуникационных (не сотовых) холдингов, около 20 региональных партнеров, организующих оффлайн мероприятия.

4. Возможность периодического доступа к аудитории лиц (не называю фамилии), которые явно лидируют в интересных мне нишах, доступ в которые иными способами мне закрыт.

5. Рабочий доступ к лицам, имеющим прямой выход на губернаторов, пару министров = и есть продукт, который через некоторое время сможем им предложить.

Есть и другие результаты. Но - повторюсь это становится возможным только в случае:

а) живого общения
б) понимания механизма.

Да, я в Твиттере - @PartizanMarket

Павел

№ 8Орел

"То, что автор и комментаторы написали в посте и комментах, ... ничего не говорит о Твиттере, но много - об понимании ими Твиттера."

Пардон, что начал с цитаты комментатора.

Твиттер сам по себе не существует, а лишь в нашем восприятии, понимании. Это просто скамейка в парке или ...

"Случилось как то корове оправиться на тропинке.
Ползла черепаха и уткнулась носом прямо в «пряник».
Целый день отходила: «Ну и жизнь, куда не ткнись – г...»
Проходил жираф, узрел издали.
«Нашли, где напаскудить»! Oбошел и забыл.
Пролетал орел - вовсе не заметил. "

Эдвард

№ 9Бомба-пустышка. Муляж.

Были когда-то, еще в дотвиттерную эпоху, на одном сайте олдскульные форумы в виде обычных гостевых лент. Два "о вечном", и еще один о бренно-скорбном сиюминутном – без дна, по принципу очереди. То есть с каждым новым сообщением уходило в никуда самое старое.

И как-то было замечено, что более охотно и бойко пишет население в эту бренно-скорбную ветку, а вечные простаивают. И был введен лимит: 100 знаков на сообщение, чтобы отбить охоту к пустофлудию. Результат потряс: население воодушевилось новой фишкой и с новой силой пустилось упаковывать мысли в эти сто знаков. Ново, необычно...

В общем, похоже на то, что не столько это бомба, сколько продукт, которому мощным пиаром придают вид бомбы. Как, впрочем, и остальные уголки хомячкового рая... тьфу ты, соцсеточки. Пока есть эффект новизны, кто-то снимет пенки – кто в бизнес-связях, кто в SEO.

Zanuda

№ 10Мнение

зарегал твиттер около года назад, активно использую где-то полгода

использую обычно как рсс-ленту с оговоркой на масштабы - сообщения сильно меньше и их читать быстрее, в то время как на ленту нужно волевое усилие, т.к. там нужно плотнее обычно за материал садиться и сильнее думать

даже не так - твиттер это как заголовки в рсс, что-то привлекло, кинул в вкладку и потом прочитаю

насчет скорости несогласен, пример - уязвимость андроида к tel кодам, в твиттере я о ней узнал буквально через пару часов после доклада на какой-то конференции и заметно позже начали кидать ссылки на хабр и т.д.

за счет формата твиттер дает возможность делиться информацией, которая не тянет на солидный пост в блоге, зато идеей поделиться можно

я в общем тоже долго не понимал, пока не попробовал, т.к. довольно гиковская культура безопасников\хакеров постепенно туда весьма успешно переползает

дошло до того, что об уязвимостях оперы, например, хакеры сообщают в твиттер и ты их видишь через фоловверов

все дело в том, как использовать твиттер. для меня это источник информации, а пишу я туда относительно редко

shr