Ху из манимейкерствующий юзер?

Ху из манимейкерствующий юзер?

В долгие майские праздники, в ходе которых активность юзеров обычно уходит в ноль, на сей раз этого почему-то не произошло. Возможно, погода была не ахти (в локации местного автора всего лишь только один день был пригоден для пожарки шашлыков и распивания винно-водочных изделий), или ещё какой момент наложился, но факт — трафик сайтов почему-то ничуть не просел.

Ну или он давно уже исключительно ботовый :)

Почтовый трафик тоже очень порадовал.

Согласно изысканиям юзеров, местный автор ведёт ещё кучку довольно невразумительных блогов, наполняя их почти исключительно кусками статей с данного, без всякой переделки исходного контента. Как показала внимательная вчитка, готовыми абзацами и предложениями сего ресурса, оказывается, можно выразить любую мысль, причём в рамках какой угодно тематики. Особенно если украсть тексты трёхлетней (и более) давности — они эпичны.

Также местный автор был уличён в торговле каким-то инфопродуктом для пионеров. В целях конспирации в названии инфопродукта были допущены одна грамматическая ошибка и две орфографических. Но контент инфопродукта выдал местного автора с головой: это был копипаст статей блога Мастера Ласто, с выкидыванием из них особо закрученных оборотов, пионерами не понимаемых. И с очень кривой и топорной состыковкой статей и их кусков.

Местный автор благодарен бдительным юзерам за ссылки и аттачи, ибо местами повеселило. Но вместе с тем стало наглядно видно, что широкие народные массы не понимают даже базовых терминов, которыми сдуру пытаются оперировать. А тем паче, соблазнять ещё более широкие народные массы на какие-то подвиги, логично вытекающие из инфопродуктов.

О манимейкерстве как понятии.

Теперь обратите внимание - в рамках авторского ресурса Вы найдёте только два термина, которыми местный автор обзывает то, что исподволь проповедует. Изначально это звучало как «манимейкер», а далее почему-то незаметно эволюционировало в «манимейкерствующего юзера», конгруэнтного манимейкеру по смыслу.

Так вот о нём.
Какое же значение вкладывается в сей термин?

Конечно же, любой пользователь Сети, научившийся хоть как-то монетизировать своё пребывание в ней, спит и видит, как бы сделать так, чтобы никогда больше ни на кого не работать, а жить только с той самой Сети. Потому что, как правило, размер оплаты оффлайнового наёмного труда в Стране (за минусом столиц и очень уж крупных городов) вызывает сначала смех, а потом мысли о насильственном свержении существующего государственного строя. На что предусмотрена 280 статья УК с неслабыми последствиями её применения. А УК, как все мы знаем из произведений классиков, Остап Бендер призывал чтить.

Добро, никто не против.
Будем чтить.

Но вот дальше в голове пользователя, познавшего одну из сторон таинства монетизации, происходит подмена понятий. Он начинает мнить себя ни много ни мало, а чуть ли не интернет-бизнесменом.

При первой же мысли об этом стукнитесь посильнее обо что-нибудь головой, до звона в ушах, и бросьте якорь.

Ведь кто такой бизнесмен, он же предприниматель?

В общем случае это человек, руководящий наёмными работниками, и вынуждающий их с помощью совокупности стимулов как экономического (пряник), так и внеэкономического (кнут) толка, выполнять поставленные задачи. С одновременным контролем всего процесса от и до.

Понятно, что сферического бизнесмена в вакууме не бывает: в реальности бизнесмен и сам задействован во многих функциях своего бизнес-процесса в качестве исполнителя. Но основная мысль уже понятна — в 99% случаев интернетовский манимейкер не имеет никакого отношения к бизнесу или предпринимательству просто по определению.

Это обычный ремесленник. То есть человек, единолично тянущий лямку своего «бизнеса», который по данной причине бизнесом называться просто не может. Это именно ремесло.

Однако, вместе с тем, следует отделить манимейкера от фрилансера. Потому что фрилансер — это недоманимейкер, ибо никакой разницы между фрилансером и наёмным работником нет. Что закреплено в текущем трудовом законодательстве де-юро, а де-факто и так понятно каждому: поиск заказа, согласование условий, исполнение, облизывание клиента со всех сторон — ничего не напоминает?

Любой фрилансер тоже не видит в своём фрилансе ничего кардинально отличного от работы на дядю, возможно, с единственным отличием — теперь он сам волен выбрать для себя подходящего «дядю». Но, по большому счёту, это те же яйца, вид сбоку. Так что фрилансер, набравшись опыта, и если мозги ему позволяют, в итоге непременно уходит в тот же манимейкинг, начав работать на себя.

Наоборот как-то не случается — манимейкеры во фриланс не особо идут. Как не переезжают массово американцы жить к нам. Почему-то. В том великая загадка...

Но вернёмся к нашим манимейкерам.

Тут, конечно, кто во что горазд, тот тем и занимается. Доход может быть активным, пассивным, смешанным в любой пропорции, а деятельность лежать в какой угодно плоскости. И базироваться, опять-таки, на чём угодно — от партнёрок и внешних сервисов (та же Хитрая Контора со товарищи) до полностью собственных услуг. Но обычно всё в итоге сводится к продаже воздуха, либо воды, причём по сильно завышенным ценам. Ибо доходно.

Но, если построить всех этих людей по ранжиру, сорвать с них розовые очки а-ля «я независимый человек, работаю столько, сколько хочу, и когда мне удобно, а потому не чета вам всем, быдло подневольное», да ещё и сбить понты, то в строю у нас нарисуются те самые презираемые ими самими работяги. С доходом порядка 1000 доллариев, плюс-минус поправка на талант.

Но, в отличие от работяг, людям в нашем строю надо постоянно думать о поисках ниши, отслеживать тренды, анализировать перспективы. Необходимо своевременно и оперативно менять направления деятельности, идя вслед за деньгами. Ибо ничего стабильного в Сети нет по определению. Да и просто потому, что заниматься долгое время одним и тем же физически невозможно — мозг это вынесет напрочь уже через полгода. Причём с гарантией, и полагающейся к ней депрессией либо апатией.

Тут, правда, многие стоящие в строе взбунтуются, затребуют свои розовые очки обратно, и начнут орать о масштабировании бизнеса. Забыв попутно, что они не бизнесом занимаются (см. об этом выше), а потому никакого масштабирования не получится. Возможен только количественный рост, а переход количества в качество им по уставу не положен.

Образно выражаясь, да, при определённых условиях везучий хомячок может прогрызть свою клетку. Но от того ничего кардинально не изменится — просто хомячок локализован теперь не в клетке, а ограничен размерами комнаты, в которой стоит клетка. Но жратва всё равно осталась в клетке, ага. И, чуток побегав на якобы свободе, всё равно придётся за хавчиком лезть обратно в родную клетку.

Вот такой он, манимейкинг без прикрас.

Ежели последуют комменты, местный автор уверен — они сделают его день.

Не всё, что делается, к лучшему.

Удивляет сильно, но власти вдруг ни с того ни с сего обратили своё внимание на бардак, который сотовые операторы много лет старательно разводили. Это может иметь последствия и для вебмастерствующей публики, так что вникнем в суть, и задумаемся о перспективах. Конкретнее, власть вдруг напряглась по двум взаимосвязанным поводам: Доступность SIM-карт кому угодно.

Гой еси ты, блудный молодец...

Воистину, Россия — лучшая из стран, и все остальные страны нам завидуют. Давеча клоун всея Руси (или пророк, воспринимайте его как хотите), а по совместительству Владимир свет Вольфович, озаботился чистотой русского языка. Потому как не понимают уже русские мужики, смотря ящик, чего им сказать хотят.

Медведев завёл блох в свитере.

Местный автор не шибко публичный человек, в силу чего никогда не понимал концепцию социалок. А особо людей, сидящих в тех социалках чуть ли не часами. Впрочем, если у людей нет никаких других интересов, или жизненных задач, требующих незамедлительного решения, то чего бы им не убивать время таким образом.

№ 1Инвестиционный бизнес

Ну, а если у манимейкера пассивный доход, размер которого зависит от размера инвестиций, то думаю, это можно назвать инвестиционным бизнесом.
Ну, такой микро-инвестиционный бизнес микро-бизнесмена.
:)

Больше смахивает на рантье.

Quarkon

№ 2Ху из местный автор?

Таки предприниматель или презренный ремесленник? :)

Видимо, таки более второе, нежели первое.
Но оно осознано так.

Местный автор вообще ненавидит жесткую завязку на разные сущности, мешающие ему жить свободно.

Тот же бизнес (любого рода) - это самая жёсткая привязка.
Отвлекаться нельзя.
А то всё развалится.
Или уйдёт к другому дяде.

Если ремесло вполне себя кормит, синдрома Наполеона дозволяется избегать.

Виталий

№ 3Первый комментарий

Первый комментарий, на данном ресурсе. Все праздники, читал и наслаждался образным языком и стилем. И вот - завтра на работу, в "поле" - на склад... И тут, такой текст, вот и не удержался от нескольких слов.

Да грустная картина, получается...Однако, имхо только на первый взгляд. И есть луч надежды. На мой взгляд, это сеть как инструмент, как начало - "большой взрыв", а дальше - мир, земля, где есть эмоции, физические товары и услуги и поле, просто целое поле возможностей. Т.как ничего вокруг еще нет, по большому счету...ни дорог, ни жилья, ни инфраструктуры. НИ-ЧЕ-ГО. А значит, можно сказать что ничего нет, а можно...Сколько можно всего замутить, аж дух захватывает. Как то так, думаю понятно. Само собой, сеть никуда не уходит, и попрежнему служит проверенным и надежным ...инструментом. А задачи/ямы, которые мы будем "копать" данным инструментом они в миру, на земле.

Немного о себе - Самара, возраст за 40, опыта в сети нет, и тем не менее...в планах блоги. Целых 4. Казино/Рулетка/Банки/Зож... Есть видиние, есть общее понимание задачи, сейчас начинаю писать контент. Мастеру Ласто, спасибо за наводку про WPT, посмотрел кино, и задача по запуску блога стала наконец то решаться. И мечты о блогах, заработке в сети перешли в текущие задачи. Половинка пишет сейчас про казино, по примеру видео демо WPT, я дописываю первый комментарий и начинаю писать про банки, благо что есть написать - личный опыт, счета в ** банках.
Ну пожалуй буду закругляться. Спасибо тов. Ласто, за сайт и блог. Рад нашему знакомству.
Ваш читатель, Андрей, Самара, в сети Хоомах / Зумакс

Андрей

№ 4Однако, непонятно

А чем в принятой модели отличается хозяин магазина с 4 продавцами и одним товароведом-экспедитором от владельца сайта с контент-менеджером и четырьмя копирайтерами? В обоих случаях хозяин занимается только общими вопросами и ничего не делает сам, хотя и умеет.

Это не манимейкерствующий юзер.

И чем отличается модель "заработать денег и открыть еще один магазин" от "заработать денег и запустить еще один сайт"?

Ничем. Тупой количественный рост.

justsoblogger

№ 5И все же бизнесмен

Среди манимейкеров есть как ремесленники, так и настоящие бизнесмены.
Человек-оркестр на самом деле остается таким лишь на первых порах - пока нет денег на делегирование задач другим.
Да и то зачастую начинают сразу нанимать копирайтеров для написания текстов.
Далее уже следуют и заказ дизайна/верстки, для размещения ссылок также используются специальные люди. Для публикации сайта нанимаются контент-менеджеры...

Таким образом абсолютно все задачи делегируются и манимейкеру остается лишь проверять периодически их выполнение. Т.е. его задача - поставить на ноги сайт, набрать удаленную команду. Он управляет целым коллективом людей, а значит попадает под определение бизнесмена.

Ленивый вебмастер

№ 6Кто ты - хомячок или Хомяк?

Наверное, хорошо бы задать себе до перехода к манимейкингу в любом виде простой вопрос, по аналогии с вопросом, заданным Алисе небезызвестной Синей Гусеницей:

"Кто... ты... такая... (такой)?"

По результатам зрелых размышлений должен быть получен однозначный ответ, который расставит все точки над i и здорово облегчит жизнь в будущем.

В принципе, может быть только два честных ответа:

1. "Хочу, чтобы за меня думали, решали, кормили меня, поили и одевали (например, выдавали зарплату 5-го и 20-го). Я же за это буду что-то там делать с 10 до 17 часов пять дней в неделю - хорошо, плохо или очень плохо, это уж как получится".

А раз так, значит, надобно в армию, на завод или в офис, но в любом случае на роль подчинённого или маленького руководителя, и никак иначе. Бизнесмен всё равно не выйдет - по крайней мере, в настоящий момент. Ибо в принципе избегающий головной боли никогда не получит много денег.

2: "Хочу сам думать и решать, чем заниматься в конкретный момент времени. Мне нравится (© Вадим Николаевич, 2013)".

Такому товарищу в армии, на заводе и в офисе однозначно нечего делать на роли подчинённого; начальником же с таким характером ему не стать по определению - слишком свободолюбив и независим. Посему ему желательно смотреть в сторону создания собственного бизнеса, либо примкнуть к представителям одной из самозанятых категорий населения:

а. Предприниматель.
б. Адвокат.
в. Нотариус.
г. Формально безработный, но чем-то живущий.
Например, "воинствующий манимейкер".*

* Добавлено мною, V.M.

При этом надобно учесть, что часть "хищников", утомившись непрерывной охотой, по мере усиления маразма всё охотнее переходит на службу - там думать не надо, голова болит крайне редко, жизнь вообще спокойнее, поэтому деньги даются легче, хотя и не такие большие, как на свободной охоте. Это как раз то, что Вадим Николаевич описал словами .

Но последнее - это просто "обычный хомячок", то есть слабовольный, мятущийся, а потому в долгосрочной перспективе никому не интересный. Ну, кроме разве что "гуру", продающих курсы по заработку в Интернете: для них подобные зверюшки - Его Величество Главный Клиент.

Конкретный же хомяк будет с маниакальным упорством прогрызать клетку за клеткой, унося из каждой за своими щеками много вкусного (не найдёт - не огорчится, ибо уже создал неплохие запасы), а после содеянного в каждой комнате непременно станет:

1. Искать норку, чтобы убежать в новую;
2. Караулить у двери, которую обязательно откроют (вот тут ой как пригодится накопленное вкусное содержимое защёчных мешков);
3. Выискивать иные способы попадания на территорию с непрогрызенной клеткой (клетками), непочатыми складами и т. д.

Такие матёрые хомяки встречаются в ускользающе малом количестве. Но они есть, и не кричат о своей независимости, и уж тем более не требуют возвращения розовых очков.

Им они не нужны по определению.
Просто у них слишком много дел впереди :)

Вот так и рождаются мемы про Конкретного Матёрого Хомяка :)

VM

№ 7Самого всю жизнь занимал вопрос. ..

Что есть бизнес, а что - ремесло, и где пролегает граница между ними?

Весь пост мастера посвящён попытке объяснить общественности, что он имеет в виду, говоря "манимейкерствующий юзер". И он, в рамках этой темы, вынужден определять, что есть ремесло, а что уже бизнес. Критерий его понятен - это наличие и отсутствие наёмного труда. А вот тут позволю себе (кажись, впервые) всерьёз не согласиться. И всё потому только, что эта тема по совершенно непонятной причине меня самого сильно занимает. То есть, мне не удалось придумать достаточно чёткой (такой, чтобы самого устраивала) границы между бизнесом и ремеслом. Что имеем ...

Ну, допустим, вы уже 25 лет делаете деревянные фигульки. За это время у вас появился, кроме мастерской, магазинчик с парой продавцов, уборщица, бухгалтер на аутсорсинге и даже (А почему бы и нет?) несколько коммивояжёров, распространяющих оные фигульки по диким ценам в подлунном мире. Ну, вы же от этого (от появления десятка наёмников) бизнесменом не стали. Или стали?

Приведу другой пример. Занимаетесь вы крупными инвестициями. Но вы даже секретаршу для утех не соизволили завести, так - снимаете каморку на Уолл-стрит, в которой появляетесь, когда совсем сильно надо, и называете её "моя берлога". Ну, есть у вас, понятное дело, адвокаты и бухгалтер. И всё. Между тем ваш годовой доход вызывает зависть у многих миллиардеров. А это бизнес или ремесло?

Эти примеры, собственно, вот, к чему ...
В попытках определиться я пришёл к определению бизнеса, как ситуации, когда наёмный труд используется в основных бизнес-процессах. То есть, никакие уборщицы и бухгалтеры, даже штатные, тут не при делах. Но, в первом примере, где основными бизнес-процессами являются производство (где ремесленник занят сам) и продажа, где он лишь устанавливает правила для наёмников. И эти процессы неразделимы. А во втором примере вообще нет никаких наёмников, хотя таких людей принято считать бизнесменами. И что?

То есть, тут два варианта. Либо не надо вообще пытаться проводить границу между ремесленником и бизнесменом, объясняя постоянно всем желающим слушать, что лично ты под чем понимаешь, либо надо вводить, скажем, какой-то количественный показатель (годовой доход, например, или оборот), определяющий отличия. Тогда привязывать этот показатель надо к каждой стране и даже регионам внутри страны. А тогда, что это за определение?

Тёмный лес, короче. И не нашёл я хорошего определения.

Сударь, до сих пор нет чёткого определения (или хотя бы понимания), что такое электрический ток, и очень мало кто себе представляет непротиворечивую картину процесса (из-за крайней его парадоксальности).

Физики просто договорились не спорить о таких вещах, ибо картина мира даже на уровне формул не полна. Физики веруют в некоторые постулаты, и на основе этой веры все и держится.

А Вы о таких тонких материях, даже в Карла Маркса не заглянувши :)

Что в базис заложите, такое определение и получите.
Причём налоговая инспекция будет иметь своё особое мнение.
Вот лучше от него и плясать :)

Дмитрий

№ 8Квопросу о занятном вопросе. ..

Дык, и как же это "в Маркса не заглянумши"?! Я его в своё время даже изучимши. Кстати, не без приятности. Однако, это всё ... Спорить, один хрен, не умею, ибо не физик, а гуманитарий.

В школе детям как-то объясняют (ну, в конце 70-х - начале 80-х объясняли), что такое электрический ток. Более того, существуют совершенно понятные способы его идентификации: сунул в розетку 2 пальца (ну, опять же, образно ))) - звездануло? - значит там был ток; сунул туда отвёртку-пробник и выяснил, какой провод отсоединить (где ноль, а где фаза) для смены счётчика на даче. Это значит, что существует удовлетворяющее на сегодняшний день неким условиям определение. А я не смог создать определения, позволявшего (а мне это реально надо было) не интуитивно, а стопудово отделить ремесленника от бизнесмена. То есть, не вышло в базис заложить ничего "удобоваримого". О том, собственно, и разговор.

Мнение налоговой инспекции на любую тему сразу вместе с судебной практикой можно почерпнуть в "Консультанте", а если выписывать их же журнальчик (шикарная штука с практической точки зрения и великолепный образец удачного российского маркетинга), то и ещё лучше. Но у неё-то вообще нет на этот счёт мнения. То есть, никакого и напрочь. Государству просто нет нужды решать эту задачу. А у меня была, вот я и подумал, что, может быть, кто-то своими мыслями поделится, если таковые имеются. Тем более, что один параметр определён. Надо бы какой-нибудь ещё постулат для веры.

Впрочем, сейчас меня эта задача беспокоит лишь постольку, поскольку мне не удалось её в своё время решить. А нерешённая задача, при её упоминании, создаёт некоторый дискомфорт в организме. Зашёл, вот, на блог манимейкерствующего самурая, а тут ОНА (задача). Ну, кто мог такое предположить?

В Раше, в силу живости ещё тех людей, которые застали социализм, что бы этим словом ни называлось, все сегодняшние определения бизнеса будут по определению лукавы.

Просто потому, что нельзя вот так взять и ляпнуть: бизнесмен - это тот, кто юзает наёмный труд, и эксплуатирует его. С целью вожделения прибавочной стоимости.

А, соответственно, ремесленник эксплуатирует сам себя, пока есть ниши, не занятые бизнесом (или не интересные ему). Как только такая ниша занимается крупными игроками, ремесленнику там делать уже нечего - он обычно не конкурентоспособен.

Понятно, что сия простая мысль формулируется более политкорректно, вне терминологии так называемой экономической теории Маркса, но от этого хрен моржовый подосиновиком не становится - в целом оно как-то так.

Причём объем чего-либо (в деньгах или как) роли не играет.

Дмитрий

№ 9Ещё раз о грибах и половых органах морского млекопитающего

Ездил по стране и думал об определении. Кажись, придумал подходящие для любой ситуации критерии.

Бизнес, это тогда, когда ...
1. В основных (деньгодобывающих) бизнес-процессах используется наёмный труд.
2. Существует структура, позволяющая бизнесу какое-то продолжительное (месяц) время существовать без собственника. Если он даже и участвует в каких-то процессах лично, то имеет возможность делегировать кому-то (1 человек или группа лиц) на время свои полномочия и передать обязанности.
3. Если бизнес не касается производства материальных ценностей (товар, услуга, технология и т. п.), а прибыль получена законным путём (если кто-то взял что-то на гоп-стоп, это не бизнес), например, в ходе финансовых операций, работы с ценными бумагами или инвестированием, то это, вне зависимости от объёма и результата, тоже бизнес, так как налицо лишь процессы управленческие.

В общем, если что-то создаётся, и соблюдены два первых условия, то это бизнес. Если не соблюдены - ремесло. Если, кроме прибавочной стоимости, не создаётся ничего - бизнес, даже в том случае, если наёмного труда нет.

Если для создания прибавочной стоимости используется хоть один создаваемый инструмент (топор, кувалда, сайт ))), а наёмного труда в основных бизнес-процессах нет, то это ремесло.

Собственно, осталось определить, что основными бизнес- процессами являются процессы, приводящие к созданию товарно-материальных ценностей или прибавочной стоимости. То есть, в примере с ремесленником, если у него нет подмастерьев, производящих фигульки, он остаётся ремесленником, так как его торговцы лишь реализуют товар, не создавая прибавочной стоимости.

Как-то так ...
То есть, это всё к тому, что с определённой позиции в какой-то момент хрен моржовый вполне может быть подосиновиком, как и наоборот. Почему бы и нет?

Дмитрий