Яндекс скоро отнимет у вебмастеров поисковые запросы.

Яндекс скоро отнимет у вебмастеров поисковые запросы.

В недавней публикации про аналогичные действия Гугла местный автор выразил уверенность, что Яндекс в ближайшем будущем сделает примерно то же самое, что и Гугл - отберёт у вебмастеров сведения про поисковые запросы, по которым посетители приходят на сайт.

Но местный автор никак не ожидал, что будущее наступит столь поспешно.

Гром грянул со страниц Хабра.
Суть:

Это дело решённое, обсуждению не подлежит.
Будем далее считать, что всё уже случилось.
Любопытно, чем аргументируется:

Естественно, на взгляд Яндекса, ничто при этом не мешает вебмастеру оставаться счастливым:

Но как оно на самом деле?

Мнение Мастера Ласто о шифровании рефера Яндексом.

Обратите внимание, что текст поискового запроса в реферах Яндексом не изымается, а заменяется на некий хэш. Вебмастеру от этого хэша ничего не добиться, хэш вебмастеру абсолютно бесполезен. Как он бесполезен и для любого стороннего сервиса статистики, любой контекстной рекламы, рекламных и тизерных сетей, и так далее.

Запрос пользователя всем им неясен, и релевантную запросу рекламу (к примеру) показать посетителю более невозможно.

Но.

Хэш вместо поискового запроса, конечно же, понимается Яндекс.Метрикой, и только ею. Ни один другой сервис поискового запроса из этого хэша не вытащит.

Для непонятливых объясню на пальцах, чем такой подход отличается от действий Гугла.

Гугл просто перевёл органическую выдачу на https протокол, и никаких препятствий более не строит. Если вебмастер тоже посадит свой сайт на https, то он способен и далее видеть все поисковые запросы всех своих посетителей, приходящих с Гугла. Анализировать их как ему угодно, показывать для каждого поискового запроса релевантное содержимое, подсвечивать слова поисковых запросов в тексте страницы, активировать разнообразные советники, и т.п.

Учитывая, что начальный SSL сертификат (его более чем достаточно) стоит от бесплатно до дюжины долларов, и надо просто осилить процедуру его установки на сайт, абсолютно любому вебмастеру это доступно. Что один из пользователей честно проделал, и подтвердил полную работоспособность фирменного модуля статистики Ласто-продуктов - все запросы с Гугла стали видны, как на ладони.

То есть Гугл действительно блюдёт секьюритетность. Не без выгоды для себя, естественно, о чём по ссылке из начала статьи можно подробно почитать все матерки местного автора.

В случае Яндекса всё совсем не так. Вебмастер решительно не сможет видеть поисковые запросы пользователей силами своего сайта и в динамике. Сайт никак не способен реагировать на поисковый запрос. В принципе. Суммарную и обезличенную статистику как-то можно оценить из Яндекс.Метрики, и только из неё. Для всех других сервисов поисковые запросы органической выдачи Яндекса недоступны.

То есть Яндекс пошёл значительно дальше Гугла, и предельно наглым образом, пользуясь своим монопольным положением, закрыл поисковые запросы от всех сервисов, кроме собственных. Ну и от вебмастеров заодно тоже.

Осознав это, и на всякий случай перечитав ещё раз заявление Яндекса на Хабре, местный автор понял, что его держат за полного идиота. Что, судя по комментариям, испытали многие - как обычно, заботой о безопасности юзера прикрыты вполне коммерческие интересы:

1. Выдача АдСенса на сайтах теперь не сможет реагировать на поисковый запрос пользователя, и будет ни о чём. В связи с чем её эффективность заметно упадёт, и потенциально проиграет Яндекс.Директу.

2. Вебмастер теперь намертво привязан к Яндекс.Метрике, и осталось только посоветовать Яндексу сделать её платной. Хрена уж тут скромничать, давайте дойдём до логического конца.

   Если этого вдруг не случится, содержимое Метрики вполне способно со временем оскудеть - нет смысла перекрыть кран в одном месте, но не сделать этого в другом.

3. Стопроцентное проникновение метрики на сайты позволит Яндексу владеть полной информацией о структуре трафика сайтов в первую очередь коммерческой ниши (они точно пользуются Метрикой, ибо вынуждены). На основе чего достаточно несложно правильно скорректировать выдачу, дабы подтолкнуть сайты коммерческой тематики в сторону Директа. Что будет сделано обязательно, хотя и не очень изящно.

4. Нанесён очередной удар по целому спектру субъектов, от SEO до PPC. Опять-таки в пользу Яндекс.Директа, кто бы сомневался.

В целом никаких новых эмоций решение Яндекса закрыть от вебмастеров поисковые запросы, поступающие на их сайты, у местного автора не вызвало. Обычные проявления капитализма в его классических формах - прибыль затмевает всё.

В идеале вебмастер должен заплатить деньги за то, чтобы узнать поисковые запросы собственных посетителей. Есть реальный шанс дождаться наступления этого момента.

Поисковый сервис Спутник подал первые признаки жизни.

Как все мы помним, некоторое время тому назад в руководящих структурах нашей страны огромной вдруг заговорили о намерении таки создать государственный поисковик. Который, в отличие от других ныне действующих, будет максимально кошерным. Что конкретно тут подразумевается под кошерностью, оговорено не было. Но, как мы понимаем, или хотя бы догадываемся, именно та самая пресловутая кошерность и является причиной создания новой поисковой системы.

PageRank сегодня как он есть.

Захотелось вдруг местному автору поговорить о хрестоматийной вроде бы вещи. В силу своей хрестоматийности, эта вещь почему-то воспринимается всеми как нечто совершенно незыблемое. Дескать, коли уж сей вещи молились и поклонялись многие поколения вебмастеров, вроде как надо истово стукаться лбом о твердь земную в её честь и далее.

Острова Яндекса на финише. Что видим?

Вряд ли этот пост придаст кому-то импульс к незамедлительному действию, ибо местный автор полезен читателю тем, что позволяет наблюдать со стороны над ходом своих мыслей. Которые, пометавшись козой об забор, обычно приводят к более-менее правильным выводам. В чём их, выводов, и состоит ценность.

№ 12014 год обещает быть интересным

год обещает быть интересным ;), если учесть еще:

5 декабря на конференции IBC в Москве «Яндекс» сделал прорывное заявление: с 2014 года поисковик больше не будет учитывать ссылки в ранжировании коммерческих сайтов. Слова Садовского передаёт издание Roem.ru

Понятно, так и должно быть.
Кто денег яндексу больше заплатил, тот и в топе.
Ранжирование по бюджетам в Директе и/или Маркете.
А то нахаляву лезут, понимаешь.

Timur

№ 2Блиин...

Ну вот, Вадим Николаевич знает как с Новым 2014-м поздравить))
Хотя да, это ждали не так быстро.
Одно радует, - то что я сразу основной упор стал делать на Google, а не на Яндекс.
Прислушался к мнению владельца этого блога и благодарен ему.
В Яндексе много трафика рунетовского и для сайтов в Рунете он вроде как и незаменим. Но я стал его игнорировать и ни разу не пожалел.

Меньше тратится времени на бесполезные телодвижения для оптимизации под Яшу. Хотя на одном из форумов мне и высказали мысь - дескать не получается у того кто не умеет. Может быть и так. Но с невменяемой искалкой трепать нервы не хочу.

zloy62

№ 3ТИЦ и САПА

А вот интересно, как теперь ТИЦ будет высчитываться и что будет с САПОЙ и прочими конторами типа неё?
Фактически если перестанут ранжироваться внешние ссылки, то и ТИЦ из них не нарастёт, откуда будет Цитирование учитываться и как?
И ещё, получается что и САПА тоже не актуальна для тех кто ссылками через неё двигал и оттуда народ свалит. И как итог вебмастера в ней тоже не у дел.
Или я что-то недопонимаю и САПА выживет?
Хотелось бы мнения других людей услышать.

В ТИЦе смысла нету уже несколько лет как. От 3 до 5.

Само ссылочное ранжирование целиком (то есть во всех его ипостасях) в так называемой "формуле ранжирования Яндекса" занимает не более 5-6%. А на деле, похоже, и того меньше, если возникла мысль для отдельных категорий сайтов его вообще отключить.

Для некоммерческих сайтов, про которые сказать особо нечего (так как никому и не интересно их всерьез анализировать и тратить на них ресурсы) действует упрощённая формула, где ссылочный вес во внимание принимается.

Но, как понимаем, это не надолго.

К тому же у сайтов с упрощённой формой оценки нет никаких шансов попасть в топ, туда, где отранжированы "настоящие" сайты. И в таких случаях должно быть поровну на ТИЦ и прочие пузомерки - последние 3 года (это точно), или даже больше, всякие там PR и ТИЦ не значат абсолютно ничего, а потому даже не должны упоминаться в комментах, как давно не актуальная сущность.

Все сервисы, паразитирующие на этих пузомерках и производных от них параметрах, по большей части следует признать конторами по продаже воздуха. Что народ начинает потихоньку постигать - доход вебмастеров при неизменном пуле сайтов упал в 10 раз за те самые отчётные пять лет.

zloy62

№ 7Дайте совет

Все что советовали, так и срабатывало на Ваших продуктах.
Мастер, дайте совет.

У меня блог (Дозен), трафик с google и mail.ru порядка 4000. Если начну переводить на https, какие риски могут быть с посещаемостью? Стоит ли овчинка выделки в перспективе?

Риска потерять трафик нет.

Специально переводить сайт на https теперь тоже смысла нет, ибо инициатива Яндекса - это объявление самой настоящей войны. И остальные поисковые системы, монетизирующиеся через продажу рекламы и контекста, реагирующего в том числе и на поисковый запрос, теперь должны предпринять ответные меры. Если исходить из логики.

Возможно, Гугл в образе Слона и не обратит внимание на гавканье Яндекса-Моськи. Но есть и ненулевые шансы на вполне симметричный ответ.

Влад Чернявский

№ 8.

То есть кей, по которому пришли - не получить у гугла, даже с хттпс?

Поскольку у вебмастеров в целом нет идеи, как именно оценить отдаваемость рефера с выдачи Гугла, давайте алгоритмизируем процедуру обретения истины:

1. Идем в серп Гугла по любому запросу.
2. Копируем ссылку с выдачи на любой сайт.
3. Вбиваем эту ссылку в bertal.ru
4. Смотрим, какой именно HTML код там работает.

В пункте три может быть иной сервис аналогичного назначения. Просто данный выгуглился первым.

В данный момент HTML код редиректора являет собой совокупность джавы для тех, кто джаву понимает, и мета-редиректа для всех прочих.

Сам редиректор сидит в https, с его стороны засады нет.

Таким образом, вопрос сводится к тому, насколько браузер посетителя (напомню, что разновидностей браузеров сотни) своим движком способен передать рефер через джаваскриптовый или метатеговый редирект, и не убивается ли рефер искусственно самим редиректором. Что можно оценить по его HTML коду, доступному наблюдению (для этого активируйте соответствующий чекбокс на ресурсе из пункта три инструкции).

В данный момент ничто не указывает на кровожадность гуглового редиректора с серпа, хотя местный автор ни разу не является специалистом по джаве, её объектам и методам.

Если местный автор в корне не прав, пожалуйста, аргументированного его поправьте.

Noob