Объявлен набор в волонтёры. С IQ пониже.

Объявлен набор в волонтёры. С IQ пониже.

Усердно занимаясь летним отпускованием, когда религия строжайшим образом запрещает даже включать телевизор, местный автор тем не менее ежедневно украдкой просматривает окошко RSS ридера. В который вбито с десяток лент, могущих своевременно предупредить о приходе песца, откуда бы тот ни подкрался.

Ну а поскольку песец в современном мире — это не только дефолт и нежданная денежная реформа, объявленный с бодуна призыв резервистов или восстание архаров супротив вертолёта, но и всякие разные нишевые казусы и конфузии.

Например, вебмастера очень даже колышет любое изменение в его взаимоотношениях с поисковой системой. Ведь случись какое досадное недопонимание — и будет ему ощутимый урон в карманных средствах, как пить дать.

Вместе с тем, как и в любой другой профессии/хобби, в основной своей массе среднестатистический вебмастер — существо бестолковое, ибо человек. И, в полном соответствии с русской поговоркой про услышанный звон, дезориентирующий в пространстве, вебмастер всегда готов заниматься всевозможной фигнёй, даже когда оно ему нафиг не надо, и ни в куда не упёрлось.

Очевидно, что очень многие вебмастера, изучив с чьей-либо подачи парочку связанных документов от Яндекса (раз и два), способны возрадоваться либо опечалиться, и броситься предъявлять искалке свой «уникальный контент».

Походя выяснится, что «уникальный контент» начинается от двух тысяч знаков, а произведён он может быть лишь на сайтах с ТИЦ от десятки и выше. С первой цифрой всё логично, вторая лукава, и на самом деле по факту является нулём. Но спич не про то.

При обдумывании буковок, скрывающихся за двумя вышеприведёнными ссылками, становится предельно очевидно, что, раз затеян такой сервис по обучению алгоритмов Яндекса находить первоисточник оригинального текста, и выводить в поиск именно его, в настоящий момент алгоритмы Яндекса этого делать не умеют.

Что и так понятно любому вебмастеру, родившемуся не вчера.

Но означает ли появление подобного сервиса, что, начав им дружно пользоваться, мы тем самым повысим документы своего сайта в поиске, встав выше копипастеров, дерущих наш контент, а также всевозможных сервисов, куда мы сами сливаем по недомыслию свой контент через всякие там RSS потоки?

Совершенно не означает.

Если, по старой доброй советской привычке, читать мимо строк и вдоль смысла, то на самом деле мессидж по ту сторону ссылок гласит буквально следующее:

Прочтя правильную версию текста, Вы должны понять, что, участвуя в данном волонтёрском движении, тем самым никоим образом не защищаете свой контент от воровства, копипаста, и прочего парсинга. Ваши усилия будут вообще напрасны, если Ваш контент никто не ворует. Либо ворует не в промышленных масштабах — для обкатки экспериментальных алгоритмов Ваш случай не интересен ни с какого ракурса.

Думающие на ход дальше, и желающие присвоить себе контент не проиндексированных сайтов (или сайтов тех вебмастеров, что не знают и/или никогда не узнают про эту фичу Яндекса) также ничего не добьются — фича не служит (и не может служить) подобной цели.

Каких-либо иных гешефтов за ней не просматривается.

Отбой воздушной тревоги :)

Откуда все знают про кристалл Сваровски в Вашей заднице.

Исторически так повелось, что местный автор слегка интересуется вопросами SEO и прочего юзабилити, и потому иногда развлечения ради сочиняет опусы на эту тему, кому-то даже интересные. Категория «Три весёлых буквы» как раз для них, и, как уже стало понятно уважаемому читателю, сегодня мы в очередной раз приступим к увеселению трёх заветных букв.

Фатален ли единый айпишник?

Как всем нам (теперь уже) хорошо известно, вебмастер делает сайт вовсе не для того, чтобы на нём завёлся целевой посетитель, и выполнил какое-то полезное вебмастеру действие, потребив предлагаемую сайтом услугу. Это было бы слишком просто. Нет, конечно. Сайт делается с иной целью.

Оценка траста сайта на глаз.

Хотя местный автор зарекался писать на темы, близкие к SEO, поскольку само направление по сути есть сплошное шаманство, тем не менее читатели этого блога по привычке задают вопросы, на которые благовоспитанному самураю положено давать ответы. Ибо таково традиционное воспитание. Оно, конечно, можно было бы прибегнуть к популярной у многих блоггеров концепции «Ask Questions…

№ 1Интересно, а что тогда с Google

Все это довольно интересно и мне кажется, что про эту фичу Яндекса не слышал только ленивый. Ибо, пестрит интернет, тревогу бьёт. А что это означает? Просто ли недовольство Яндексом или беспокойство за себя родимых. А ну, как узнают, что 80, а то и более процентов текстов - копипаст. Причем явный и откровенный. Повеселил один случай. Понравилась мне статья, про зрение. Решил ее опубликовать в ЖЖ. Что и выполнил почти незамедлительно. Потом, ради интереса или другой, не совсем понятной для меня причине, решил проверить эту статью программой антиплагиата. Каково было мое изумление, когда текст, который я скопипастил, был найден программой в моем ЖЖ и естественно не являлся уникальным на сто процентов. Причем, проиндексировал его Гугл. Вопрос - а что же тогда с оригиналом? Не станет ли этот эксперимент своеобразной гонкой, кто вперед. Ведь может статься, что автор просто не успел предьявить свой уникальный контент системе или просто сказал - Ай, ну его! и отмахнулся. А кто-то скопипастил и предъявил. Как в рекламе по телевизору: Автор остался в пролете.
Так, что выводы делаем сами. А нужно ли это вообще. И кому в частности. Да и беден станет интернет, вернее поисковая выдача Яши.

Евгений

№ 2Вопрос.

А если представить такую ситуацию. Вебмастер пишет текст, добавляет его в этот сервис, а потом на свой сайт.

Далее у него этот текст начинают копировать к себе все кому не лень, Яндекс это видит.

И по логике если многие сайты (особенно авторитетные) воруют этот текст (с ссылкой/ без ссылки), то Яндекс должен понимать, что текст ценный и соответственно это плюс тому сайту, где он написан (сайт становится более трастовым).

По логике написатель текста не обязан знать ни про какие такие сервисы Яндекса/Гугла/Кого бы то ни было. Исходите из этого.

Хотя ход мысли понятен - а давайте претворим практику патентного дела в жизнь, станем "патентовать" свой контент у каждого нужного нам поисковика, а все, кто текст стащил/перепечатал, тот вор и плагиатор.

Вопрос в том, нужно ли это поисковику.
Правильный ответ: не нужно ни разу.

Поэтому понимайте правильно посыл поста, весело смейтесь над всеми, кто воспринял этот "суперсервис Яндекса" всерьёз, и потащил туда какие-то тексты на утверждение. Хотя смеяться над убогими в Стране не принято, вообще-то...

Также имеете полное право кататься под стулом от чьих-либо попыток запатентовать молоток, и брать процент с каждого продаваемого по миру молотка. Это примерно из той же серии.

k3p

№ 3По логике...

Хочу только добавить: знатоки новостей поисковых систем – это меньшинство поставщиков контента в Мировую Паутину. Причем, это меньшинство, по причине сильной зацикленности на искалках считающее себя абсолютным большинством.

По-настоящему ценный контент вырабатывают не SEO-копирайтеры, а специалисты конкретных предметных областей. Они о повадках Яндекса и Гугла вряд ли много слышали, поскольку заняты совсем другим. Так что круг, в котором набираются волонтеры, достаточно узок. И поставляемый ими контент очень часто вторичен изначально.

Zanuda

№ 4Без темы

Поскольку создатели яндеха несмотря на его оффшорные прокладки и амстердамский хостиг суть, пардон, плоть от плоти родного менталитета -- постольку есть таки вероятность, что сами создатели сего чуда-юда таки воспринимают его всерьез, и действительно намерены открыть нечто вроде патентнаго бюро...

alex