Сегодня воистину шедевриальное. Законопроект №428884-6 ( оффсайт ). Понятно, что бюрократический казуистический язык не всем дано осилить, потому более гуманная интерпретация Интерфакса тут поможет. Почитайте. Итак, для всех почитавших у нас есть (ну или, строго говоря, корячатся в ближайшей перспективе) два нововведения…Закон о блогерах.
Самые популярные товары с Али по лучшей цене:
Поляризационные очки-хамелеоны в машину 1300 руб.
Wi-Fi умная вилка, таймер 780 руб.
Фляжка Jack Daniel’s. Нержавсталь, 200 ml 523 руб.
20 апреля 2014, 20:00
Закон о блогерах.
Иероглиф рисуешь?
А есть фетва сёгуна?
Ты правда блогер?
Каждому, кто хоть немножко интересуется разнообразными отечественными инновациями в деле регулирования интернета, текущая ситуация кажется абсурдной. Принимаются какие-то маловменяемые на первый взгляд законы, которые мало того что не работают, но так и в принципе работать не могут. Потому что вариантов их обхода сразу несколько, и все они чисто технические. Пользователь тупо ставит в браузер один из десятков плагинов, и вообще перестаёт замечать, заблокирован просматриваемый сайт, или нет. Причём, что самое смешное, и знаний-то у юзера в сфере IT при этом нет никаких.
Однако, не всё так просто.
Если смотреть на ситуацию в целом, то всё, что мы видим в последнее время, это не что иное, как «костыли» в терминологии программеров. То есть временные меры, позволяющие коду хоть как-то работать, пока не будет написан серьёзный алгоритм. И, наверное, пришла пора узнать, что представляет собой «серьёзный алгоритм» применительно к регулированию интернета.
Великий русский файервол.
Конечно, ситуация, когда каждый провайдер должен чего-то там заблокировать, ежедневно сверяясь с реестром запрещённых сайтов, преданных остракизму неведомо за что, никогда и никем не рассматривалась серьёзно. Просто в условиях, когда любой провайдер может гнать трафик по любому каналу, и заключать соглашения с любыми другими провайдерами, что-либо иное выдумать сложно.
Но это не означает, что сложившаяся инфраструктура Сети не может быть изменена. Может. И будет. Причём вот что должно получиться в итоге.
Все провайдеры в недалёком будущем, согласно долгосрочному плану законодателя, будут поделены на операторов связи (имя им легион), и федеральных операторов связи (от одного до нескольких штук). В качестве последнего станет фигурировать Ростелеком, либо контора, созданная на его основе. Причём, скорее всего, безальтернативно. Ибо смысла создавать двух федеральных операторов связи нет никакого.
Задачей федерального оператора связи будет дотягивание оптики до населённых пунктов численностью от скольки-то тысяч жителей, и организация там точек обмена трафиком с операторами связи. И, что самое главное, обмен приграничным трафиком со странами буржуинства, причём монопольный. Простые (не федеральные) операторы связи к приграничному трафику допущены не будут.
В законопроекте, планирующему именно такую архитектуру Сети, пока не оговорено взаимодействие с хостерами. Но, по логике вещей, все хостеры должны подключаться именно через федерального оператора связи, и никак иначе. Ну а зарубежные хостеры, как Вы уже понимаете, станут доступны исключительно через федерального оператора.
В результате до любого конечного пользователя Страны трафик от любого сайта Сети доходит при посредстве федерального оператора связи. Который способен гарантированно и эффективно фильтровать интернет-пакеты, используя самые современные технологии. На что ныне существующие провайдеры просто не способны. Ибо такое кун-фу требует вложения слишком уж серьёзных средств.
Простые операторы связи, работающие с уже отфильтрованным трафиком, более никому не интересны, и, согласно законопроекту, могут поднимать на своём уровне любой пиринг между собой без какого-либо внешнего регулирования. Ибо, если им запрещено напрямую работать с хостерами и приграничным трафиком, весь их локальный местный трафик никому даже и не любопытен.
Понятно, что преобразование инфраструктуры Сети из сегодняшней анархии в строгую и чёткую иерархию не может быть выполнено мгновенно или сколь-нибудь поспешно. Но вектор развития Вам теперь понятен, как и то, к чему всё идёт.
Всевозможные последствия тоже очевидны. Все технические хитрости, начиная с некоторых пор, тупо перестанут работать. То, что сотрудничает с госорганами, продолжит своё присутствие в Рунете (например, почта Гугла или Скайп). А то, что всё из себя такое непонятное, да ещё и шифруется, будет без раздумий вырезано на корню. Все эти TORы, Твистеры, и тому подобные изыски. Не исключая анонимные прокси.
Такая вивисекция состоится точно. Ибо в противном случае вкладывать миллиарды в преобразование иерархии Сети нет никакого смысла.
Закон о блогерах.
Поскольку местный автор сам немножко блогер, и даже иногда балуется рассказами про разные смешные штуки, а также имеет в активе публично доступный софт для данного хобби, то стоит оговорить отношение местного автора к данному законопроекту. Который вскоре станет законом без всякого сомнения.
Кто не в курсе, основные постулаты «закона о блогерах»:
-
Срок вступления в силу — с 1 августа 2014 года.
-
Кто попадает под закон?
Любой, имеющий посещаемость сайта от 3000 посетителей в сутки. Таковой признаётся блогером.
Исключение составляют только сайты, уже зарегистрированные в качестве СМИ. Их владельцы могут называться блогерами лишь самовольно.
При этом абсолютно не важно, каким именно сайтом владеет «блогер». Форм-фактор может быть любой: сайт-визитка, полноценный сайт, блог, портал, форум, какой-то сервис. Либо аккаунт на любом сервисе — это может быть даже страничка в любой социалке. Собственно, законодатель так и формулирует: «Владелец сайта или страницы сайта в сети Интернет»
-
Как считается эта посещаемость?
Роскомнадзор устанавливает её самостоятельно, путём запроса к хостеру (для традиционных сайтов) либо к провайдеру услуги (для социальных сетей и сервисов). Для простоты тут и далее мы будем оперировать термином «хостер», хотя законодатель и ввёл соответствующую терминологию, согласно которой «организатором распространения информации в сети Интернет» будет что угодно, даже «Аська» и Скайп.
Никакие счётчики в расчёт не берутся, давайте про все эти счётчики посещаемости и алгоритмы их функционирования забудем сразу.
-
Санкции за игнорирование запроса Роскомнадзора.
Если запрос к хостеру не дал отклика в течение трёх рабочих дней, хостера для начала штрафуют. Либо не штрафуют вовсе, если он не местный, и не понимает великий и могучий, наравне с инглишем.
Обратите внимание, что пока не оговорено, какие именно сведения о пользователе должен предоставить хостер Роскомнадзору. Если в перечень таких сведений будет включено что-то интимное, вполне возможно, что хостер затребует с Вас скан паспорта по факту обращения, либо вообще превентивно.
Если Роскомнадзор вообще не получил от хостера ни привета ни ответа в оговоренный срок (15 дней), далее сайт будет заблокирован. До получения запрошенных сведений.
-
С какой точностью считается посещаемость?
Фактически, если Роскомнадзор проявил интерес к сайту, далее уже не важно, какова именно его посещаемость. Она будет такой, какой надо, и от почётного звания «блогер» владельцу этого сайта никак не отвертеться.
-
Какая именно «посещаемость» считается?
Мы знаем, что сайт можно читать в браузере, через RSS, если такая технология сайтом поддерживается, через почтовую рассылку. И даже через специальные приложения для мобильных устройств.
Законодатель пока не вдаётся в такие тонкости, но мы с Вами прекрасно понимаем, что на уровне трафика хостера это всё одно и то же. Небольшая хитрость возможна лишь с почтовыми рассылками. Но как только законодатель поймёт, что даже самый начинающий манимейкер оперирует базами подписчиков как минимум в несколько десятков тысяч человек, так сразу же этот манимейкер станет злостным блогером. А хостеры, скорее всего, будут обязаны раскрывать ещё и почтовый трафик сайта запрошенного лица.
-
Что случается с людьми, которым присвоено звание «блогер»?
Они попадают в Реестр Блогеров. О чём их извещают официально.
При этом блогеры не получают никаких прав, но обязаны публично открыть сведения о себе (написать на сайте фамилию и инициалы, а также емайл в явном виде) и соблюдать все обязанности СМИ. Таких обязанностей много, наказание за их несоблюдение довольно жестокие, и про то мы сегодня говорить не будем. Но отметим, что наказания за неопубликование на сайте сведений о себе пока не предусмотрено.
Отдельно стоит отметить, что «блогер» ответственен и за комментарии, оставленные на его сайте посетителями. И, как мы уже знаем из прецедентов, за информацию, доступную по ссылкам с этих комментариев. Что крайне весело, ибо содержание любой странички может меняться со временем как угодно.
Также законодатель обязывает сохранять сведения о трафике и действиях пользователей на сайте в течение полугода, причём на территории Страны. Как это сделать в случае хостинга за рубежом, неведомо. Видимо, отсюда вытекает фактический запрет хостинга за рубежом для блогеров, хотя напрямую им это вроде как не запрещено. Но это всё равно доставляет.
-
Каково наказание за несоблюдение блогером требований к СМИ?
От 5 до 10 тысяч рублей штрафа за первое нарушение, и от 50 до 300 за второе, если промеж ними промежуток времени менее года. Это для физлиц.
Для юрлиц циферки будут 30-50 и 300-500 тысяч рублей.
Как вариант, насильственное закрытие «блога» на месяц, по всей видимости, через блокировку. Как мы понимаем, таким образом наказанный «блог» больше не откроется никогда, ибо дураков нет. А если и есть, то кончатся очень скоро.
-
Как перестать быть блогером?
Иметь на протяжении трёх месяцев трафик менее 3000 посещений в сутки, причём за любые сутки. После чего запросить Роскомнадзор вычеркнуть себя из реестра.
Этого может не случиться, так как неизвестно, как именно Роскомнадзор считает трафик. Если это хиты в сутки, то не бывает так, чтобы на протяжении трёх месяцев не пришёл какой-нибудь бот, и не выкачал тысяч десять документов.
Поэтому единственный надёжный метод — разделегировать домен.
-
На кого направлен закон?
В нём никак не оговорено, что закон применяется только к гражданам России. Если в реестр блогеров занесли какого-то импортного человека, пусть и русскоговорящего, но этот человек полностью проигнорировал все требования Роскомнадзора, и, в частности, не разместил на территории Страны логи своего сайта, и тем самым отказался от сотрудничества с госорганами, то за это сайт блогера может быть заблокирован.
Из чего следует, что по «закону о блогерах» может быть заблокирован вообще любой сайт и на любом языке.
Что это, Бэрримор?
Поскольку в комментариях обязательно будут спрашивать про отношение местного автора к «закону о блогерах» и тому подобным инновациям, оговорим ответ на такие вопросы сразу.
До тех пор, пока не заработал «федеральный оператор связи» в том ключе, который подробно рассматривался в первой части поста, этот и подобные ему законы имеют профилактическую направленность, и нацелены на вполне конкретных людей.
Одно дело — выдумывать смешные причины для блокировки сайтов, прикрываясь защитой интересов детей и чувств верующих. И совсем другое дело, когда есть формальный повод: сайт заблокирован, так как его владелец является незаконно действующим блогером. Ну или хотя бы по подозрению в этом :)
Если кто-то бросится искать прецеденты, то они есть. В Израиле. Там любой топовый блогер может явиться в соответствующий департамент, и сказать, что у него 10 тысяч читателей. Действие совершенно добровольное, и имеет целью получение удостоверения прессы, с которым облегчается доступ к информации. Никакой дополнительной ответственности на блогера при этом не возлагается — закон применяется одинаково что к блогерам, что к обычным людям без бирки «пресса» на шее.
Но таки да, следует признать, что «закон о блогерах» небывалый по масштабу и брутальности, и выносит мозг на раз. С нетерпением ожидаем последующих действий законотворцев, так как на этом останавливаться никак нельзя.
Ссылки по теме:
-
Альтернативно: МК про охранительную законодательную муть.
Для тех, кому сложно читать тексты местного автора.
P. S.
Как вдруг внезапно оказалось, Яндекс давно уже хотел снести свой рейтинг блогов, и, наконец, сподобился. По времени чисто случайно так совпало, день в день.
ЖЖ устами своего руководителя департамента развития продуктов LiveJournal Дмитрия Пилипенко также огласил поправочку на ветер перемен: «С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», «а 2500+». Причём касаются такие нововведения, само собой, только тех пользователей, которые используют кириллические сервисы LiveJournal.
«Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны», — подчеркнул Пилипенко.
Ну и по аналогии с Яндекс.Блогами, рейтинг пользователей и сообществ LiveJournal, формировавшийся по количеству просмотров, также прекращает свою работу.
Обращает на себя внимание и то, что даже сервисы, которые, казалось бы, тут ну вообще и никак ни при чём, тоже начинают хотеть знать посещаемость клиентских сайтов, настаивая на размещении у них своих счётчиков. Это заставляет задуматься, ибо мотивировка не особо убеждает.
Update 03.06.2014
Как начинает выясняться, правоохранительным органам нужна практически вся информация о действиях пользователя в сети. Это:
- идентификатор пользователя (логин);
- адреса электронной почты (основной и для переадресации);
- список всех его контактов;
- категории контактов (друзья, подписчики);
- количество и объем полученных и переданных пользователем сообщений;
- все изменения в аккаунте и попытки его удаления;
- когда и какие именно страницы посещают пользователи;
- названия устройств, с которых выходит в интернет пользователь;
- какие программы и DNS-серверы он при этом использует;
- информация о платных услугах, которые пользователи приобретают, включая сумму и название платежной системы;
Будьте добры коллекционировать все эти данные, и хранить их 6 месяцев.
Другие статьи категории «Крамольные мысли вслух»
Государственная регистрация сайтов.
Сегодня воистину шедевриальное. Законопроект №428884-6 ( оффсайт ). Понятно, что бюрократический казуистический язык не всем дано осилить, потому более гуманная интерпретация Интерфакса тут поможет. Почитайте. Итак, для всех почитавших у нас есть (ну или, строго говоря, корячатся в ближайшей перспективе) два нововведения…Железный занавес из бархата.
В Стране испокон веков довольно странное отношение к человеку. За любую работу ему платят ровно столько, чтобы он не сдох. Поэтому удивительная для развитых стран ситуация, когда работающий человек по факту является нищим (если только нигде не подворовывает тем или иным способом), для самих жителей Раши ни разу не удивительна.О кошерности статей с SEO-ссылками внутри.
Очень многим сайтам жизненно необходимо сидеть в топе выдачи поисковиков по определённому запросу. Потому что сами по себе эти сайты никому не интересны, и никакой постоянной аудитории не имеют. А живут с того, что продают какую-то услугу или товар — понятно, что трафик нужно откуда-нибудь брать, причём ежедневно.20 апреля 2014, 23:55
№ 1Без темы
21 апреля 2014, 01:09
№ 2Без темы
С ВПП неудобно, да. Слово пишется чуть иначе и похоже на валовой внутренний продукт в сокращении.
Если чего то за работой пропустили, гугль в помощь.
bees
21 апреля 2014, 15:52
№ 3Без темы
В США вроде бы тоже драконовские законы. Достаточно вспомнить как людей за стишки в твиттере к реальным срокам приговаривали.
Их заставляют требовать такую глупость с аборигенов.
При смене хостера на не германского все эти претензии сразу отпадают.
Данила
22 апреля 2014, 00:40
№ 4Вопросец вопросов
Мой коммент отфильтруется как неблагонадежный? :)))
То "охранительная законодательная муть" (с)
Видимо, люди разумные понимают, что все это не случайно, не с бухты-барахты, и даже не с перепою (что ещё как-то можно было бы понять в свете местных традиций). Это фактически уже случившаяся данность, и как-то майданить тут даже теоретически бессмысленно. А люди разумные бесполезной деятельностью не занимаются.
Цель данного поста - не указать на очевидные всем сегодня вещи, которые доступны в новостях каждому, знающему буковки, а намекнуть на перспективу с её федеральным оператором связи и всеми его ништяками, каковые для простого юзера поимеют куда более значимые последствия, нежели суммарно всё, что воплотил в жизнь законодатель к сегодняшнему дню.
Про ништяки федерального оператора связи в интернетах как-то не пишут.
Петенька
По поводу ограничения свобод не задумываюсь, а вот бесноватые либералы в кошмарах таки снятся.
Доверие к власти в этом вопросе 146%, хотя бы потому что взвалили на себя непосильную задачу. Закон принят наспех, и пока нет технической базы, как и было сказано, не больше чем прикрытие для адресной блокировки заранее известного списка.
С нетерпением жду когда закроют СНОБа и лично гражданина Свиридова П.