Вы всё ещё кипятите? Тогда за Вами скоро придут.

08 апреля 2010, 11:00

Вы всё ещё кипятите? Тогда за Вами скоро придут.

Вы всё ещё кипятите? Тогда за Вами скоро придут.

Всё сказано. Лишь
Всё сказать остаётся.
О том помолчим...


Хотя местному автору в настоящее время весь спектр вопросов, завязанных на SEO, не очень интересен, тем не менее вы, уважаемые читатели, по старой памяти задаёте разные вопрошалки, которые напрочь игнорировать было бы как минимум не вежливо.

Потому как есть древний самурайский обычай, согласно которому за всякий мимолетный «фак» положено сносить башку без раздумий, но на просьбу о помощи предписано немедля бросить даже такое увлекательное занятие, и таки сразу же помочь, ежели не влом.

Хотя есть догадка, чем вызваны вдруг возникшие вопрошалки про SEO. У нашего любимого Яндекса случилось очередное обострение АГС, как о том пишут в газетах. Видимо, в пределах этого АГС-ного поля сегодня и будем городить всё словоблудие.

Но для начала позвольте малость поворчать. Озвучить вопрос «ребята, а почему Яндекс?» Версия, «почему», очень простая. Буквально до дебильности.

Чего-то не понимаешь? Плати деньги.

Ну возьмём для предельной наглядности какой-нибудь личный сайт почти коммерческой направленности, заточенный под что-то одно, что можно обозвать словом из пяти русских или стольки же вражеских литер (и это не «Ласто»). И исполним в пределах этого сайта копирайтинг на русском языке, без заморачивания своей главы ключевиками, метатегами, и иной прочей сеошной хренью (будем называть всё своими именами). Просто сотворим вменяемый рассказ про вот это пятибуквенное обстоятельство на паре десятков страниц, каждая из которых поведает про какой-то отдельный аспект.

Через некоторое время, если всё было сделано верно, смотрим в топ Гугла по двум пятибуквенным запросам (на русском и английском). Видим там совершенно предсказуемую картину. На первом месте торчит Википедия, на втором - наш сайт.

Википедию в большинстве случаев без особых извращений обойти довольно сложно, но в данном случае она нам не особо мешает, так как несет в себе рассказ про понятийную часть, и потенциального покупателя вряд ли куда уведёт.

Таким образом, оптимизация под серп Гугла проистекла естественным образом, нам ничего не стоила, и в силу относительно стабильных гугловских алгоритмов ранжирования, сайт стоит в серпе, как приклеенный, вот уже пару лет.

Теперь ходим до Яндекса. Там, как и обычно, всё не слава Богу.

Если влупить запросом пять английских букв, то сайт вылезет вообще на первом месте, выше Википедии. Что, конечно, по всем соображениям неверно - траста, ссылочной массы, солидности и статусности у Вики всяко больше.

А по запросу на русском языке наш подопытный сайтик болтает по всей первой странице абсолютно хаотично, при невнесении никаких изменений как в сам сайт, так и в конкурирующие с ним страницы. Что само по себе зело интересно, и открывает широкую дорогу для разного рода махинаций.

В самом деле, представим, что это не личный сайтик местного автора болтается в серпе Яндекса по всей его морде, как ошпаренный, а чей-то чужой. Местный автор же только оптимизатор, то есть сеошник, берущий деньги с заказчика за то, чтобы сайт «попал на первую страницу Яндекса».

И тогда вот эти болтания вверх-вниз очень даже кстати. Бросило вверх - можно показывать ситуацию клиенту, говорить, что произведена большая работа, и требовать премию.

Скинуло к плинтусу - опять-таки, среди ночи нагло будим клиента, трагическим голосом его извещаем, что у Яндекса случился страшный по своим последствиям ап, и нужно срочно принимать меры для лечения ситуации, прямо с завтрашнего утра. А потому трэба увеличить бюджет, ибо иначе сайт просто мощно вынесет с первой страницы. И случится катастрофа.

То есть тут примерно та же ситуация, что и в медицине. Врачу не интересно принять Вас, осмотреть, и прописать таблетки за пять рублей, которые Вашу проблему решат, ибо проблемы-то особой и не наблюдается. Нет, по всем канонам нужно назначить дорогое обследование, навыдумывать кучу страшных диагнозов, уточнить их дополнительными анализами, и методом исключения прийти к мысли, что достаточно попринимать вот эти таблетки за пятисотку (гламурный аналог пятирублевых), на всякий случай пропив курс разнообразных БАДов и иммуностимуляторов, вытянув тем самым с Вас хотя бы десяток килорублей.

Так что, на строго субъективный взгляд местного автора, вся суета вокруг Яндекса большей частью искусственная, и направлена на развод не очень грамотных заказчиков на весьма серьёзные деньги. А школота с её воплями и страданиями по серпу и ТИЦу, не понимающая глубинных процессов, но создающая нужный фон, тут очень даже к месту :)

Исповедимые пути.

В этом месте иссякло лирическое отступление, и настал безоговорочный конец ворчалке. Но нарисовалась развилка трех дорог.

Если Вы платите деньги сеошникам за продвижение своего сайта «в топ-N Яндекса», то потребуйте с тех сеошников детальный отчёт, что конкретно ими было сделано, кому, сколько, и за что заплачено денег, и каков результат действия по каждому пункту, выраженный в понятных словах.

Большинство Ваших вопросов раз и навсегда отпадут, Вы увидите КПД работы заплаченных денег, а также порадуетесь за сеошников, беззастенчиво кладущих в карман от 50 до 75 процентов выданного им кэша.

Если Вы принадлежите к другому полюсу, так называемой школоте, то лучше будет сразу уйти на свой любимый форум, и там писать-читать про баны, «выпадения сайтов», ответы платонов, и прочую чешую, а не портить здесь комменты своими «откровениями» про всё про то же самое.

Ну и остался третий путь для любопытствующих, может быть, не менее бредовый, да не судите за то строго.

Чистилище.

Если кто помнит, с полгода назад Вы уже читали тут материал про Яндекс-клизму. В принципе, то, что случилось с неделю назад, по всем признакам походит на уже виденный нами ранее АГС, только нынешний чуток брутальнее будет. Погибло больше сайтов, и в целом лучшего качества.

Но интересен один момент.

Уже наглядно заметно, что такие приступы случаются на регулярной основе, примерно раз в три месяца. И возникает стойкое ощущение, что может быть предложена простая модель того, как этот АГС устроен.

Представьте себе большое Чистилище, куда можно набить много народу, но всё равно какое-то конечное число юнитов. Потому как безразмерного сервера не бывает, и беспредельной базы данных тоже.

Допустим, цикл самоочистки базы Яндекса, описанный в материале про Яндекс-клизму, только что завершился, и начался новый. В Чистилище пока пустовато, и вновь проиндексированные сайты, как, впрочем, и старые, но которые пришло время полностью переиндексировать, начинают заполнять эту резервацию.

Сайты в этот отстойник ссыпаются самые разные - безгрешные, вообще невинные, и такие, которым клейма ставить некуда. Но пока, несмотря на все их заслуги, написанные в кавычках или без, с самими сайтами ничего не происходит. До поры до времени.

По мере того, как Чистилище заполняется, к его содержимому можно применять алгоритмы. Исчислять грехи, траст, какие-то иные критерии, как их ни назови. Сами яндексоиды говорят про существование более чем сотни параметров для оценки сайта, и ничто не мешает нам поверить этой цифре. Добро, пусть будет сотня.

Само собой, вычислив ранг каждого сайта, и пронормировав его на средний ранг по всему Чистилищу, мы получим показатель полезности каждого из заключённых в резервацию. На фоне всей этой своры, естественно. Этот показатель может быть как адекватным, так и абсолютно бредовым в каждом конкретном случае - всё зависит от весового коэффициента любого из той сотни параметров, что заложены в основу алгоритма оценки.

Например, если считается, что сайт, домен которого продлялся два и более раза, в сто раз ценнее, чем ни разу не продлённый, и таких старых доменов в Чистилище попало немало, то судьбе совсем молоденьких сайтов не позавидуешь - их ранг после нормирования окажется ну слишком уж мал. А если, наоборот, преобладают в основном новорожденные сайты, то они без проблем прорвутся. Это всего лишь вопрос репрезентативности сделанной выборки.

Ну а дальнейшее очевидно - всё забракованное АГС-ом сносится из серпа (при ближайшем апе выдачи закэшированные страницы забракованных доменов тоже затрутся), преодолевшее планку качества выпускается на волю, и цикл начинается заново. Пошла новая охота.

Но можно добавить затей - селекцию на «в морг» и «пока поживи» не столь простой и однозначной. Скорее всего, к нормированному рангу сайта применяется этакий триггер Шмидта с регулируемой петлёй гистерезиса (радиолюбители поймут), и помимо «закопать» и «отпустить» возможен также целый спектр менее категоричных резолюций - «засунуть в Чистилище повторно прямо сейчас», «перепроверить через пару апов», и так далее. С учётом предыдущего ранга этого сайта, естественно.

Чего ждать дальше?

Мы уже понимаем, почему Яндексом избран именно такой алгоритм. Он не может быть другим. У поисковика не хватает вычислительных ресурсов, чтобы оценивать качество сайта в режиме реального времени, как это делает Гугл, но, с другой стороны, если не устраивать регулярно варфоломеевскую ночь, то быстро истощатся мощности, и поисковик просто загнётся в попытках хоть как-то упорядочить то, что уже засунуто в серп. А сколько ещё страждущих туда попасть?

Посему местный автор смело предсказывает две очевидные вещи, без риска быть побитым за несбываемость предсказанного:

  1. Приступы АГС будут регулярными, а промежуток между ними всё короче. Новых сайтов меньше не становится.

  2. Сам АГС ужесточится. Никому не интересно делать сайты, которые не живут и нескольких месяцев, уходя в пожизненный бан, посему доля чуть более качественных ресурсов возрастёт, а с ними и критерии качества. То, что вчера считалось достойным, завтра приобретёт статус ГС. Готовьтесь их потерять.

Что потом?

Наверное, кому-то смешно даже предположить, что сайт что-то теряет, вываливаясь из серпа какого-то там Яндекса только потому, что «наши алгоритмы решили, что...» - и далее по всем известному тексту мифического Платона. Другому не понятно, зачем вообще нужен сайт, который не попал в серп Яндекса. Всё зависит от того, какая цель решается созданием сайта.

Очевидно, что жизнь сеошника становится всё интереснее, его доходы всё выше, и в один прекрасный момент случится момент истины- образно говоря, заказчик сочтёт, что другие пути продвижения продукции на рынок (не сайта в серпе, обратите внимание - это и близко не одно и то же) ему обойдутся дешевле.

С донорами для продвижения через ссылочное ранжирование тоже всё не так просто. Да, школота старается. Но трастовых сайтов, ссылки с которых хоть чего-то стоят именно в плане ссылочного продвижения, а не никому нахрен не нужного увеличения всяких там тицев и прочих пиписек, по факту всё меньше и меньше. Как говорят в таких случаях наши дорогие россиянки, мужиков много, а замуж-то выйти не за кого.

Людям же, не играющим в СЕО игры, уже до смерти надоели «наши поисковые алгоритмы, которые решили, что...». Люди просто заводят партнёрскую программу, и возлагают почётную обязанность проникновения в серп на своих партнёров. После чего им даже и не сильно интересно, есть их сайт в той или иной искалке, нет ли его, и почему.

Людям нужен результат, а не квест на тему «угадай, когда и за что мы тебя забаним».

Ну и остался только один вопрос, ради которого писался весь этот опус, и именно он наиболее часто вопрошаем.

О продажных ссылках.

Понимая теперь всю ту кухню, что кипит и булькает в недрах Яндекса, спросим себя, а с продажными ссылками как? Многих волнует именно этот вопрос, тем паче, что ответы Платона зачастую недвусмысленно указывают на SEO-ссылки как единственный источник всех бед в каком-то конкретном случае.

Оно, конечно, платонов понять можно. Но, ребята, положа руку на сердце в искреннем индейском приветствии, зададимся вопросом, а как же без них, без СЕО-ссылок-то?

Ну например, пусть для конкретности чилдрен, являясь фанатом веб-технологий, решил залудить для подруг и товарищей легкий и ни к чему не обязывающий сайт. Пусть там будут какие-нибудь смешные фотки с универовских попоек, цитатник высказываний преподов, всякие фенечки, которые действующим лицам любопытно будет посмотреть много лет спустя. Таких сайтов миллионы.

Интересны они посетителю? Безусловно. Тому, на которого рассчитаны. Переберите все до единого пункты «лицензии поисковой системы Яндекс», ничего никто не нарушает. Но... Нет монетизации.

А мы, извините, не при коммунизме живём. Домен и хостинг денег стоит, пусть и совсем мелких, но это уже дело принципа. Поэтому на любом, даже самом любительском сайте, должны появиться какие-то ссылки наружу, за которые тем или иным образом станет начисляться денежное возмещение. Это непременно случается везде и всегда. Без этого вообще никак. Без наличия смысла сайты сначала перестают обновляться, вследствие этого туда больше не ходит народ, и в итоге всё умирает. Энтузиазм быстро проходит, сами знаете.

Нам наплевать, каким образом родились эти ссылки, и что собой символизируют. Абстрагируемся от конкретной биржи или системы обмена чем-либо (тизерами, баннерами...) Хорошо, если ссылки в тему. Тогда они «интересны для посетителя», выражаясь словами поисковой лицензии. Но в данном случае «платные ссылки в тему» сыскать будет сложно, согласитесь. Поэтому им суждено быть не в тему, и нате вам приветик от Платона на оборотной стороне черной метки.

То есть собственно полный запрет на продажные ссылки противоречит здравому смыслу. Потому что любая форма монетизации, ещё раз повторимся, есть не что иное, как (в конечном счёте) размещение у себя ссылок наружу. Тех самых, на которые Платон изволит ругаться и указывать пальцем.

Именно поэтому вебмастера, дружащие с головой, не страдают вопросом, ставить или не ставить продажные ссылки. И смело ставят.

Самые осторожные по одной на страницу, те, которым всё похрен, типа местного автора, доводят дело до абсурда, и смело варганят гламурный блочок штук из шести или даже больше, чего уж там стесняться (и сайты живут годами, потому что другие их заслуги перевешивают этот акт наглости, и в Чистилище им выходит амнистия). А основная масса вебмастеров разумно равноудалена от этих крайностей, считая, что пара-тройка продажных ссылок с документа ещё никому не повредила. В общем, это не сильно далеко от истины.

Считаете иначе? Считайте.

О контенте.

Абсолютно весь Рунет, словно запахом солдатских портянок, пропитан едкой, навевающей отчаянье, мыслью про необходимость оснащения сайтов уникальным контентом. При этом каждый понимает уникальность контента своеобразно, сваливая в одну кучу и рерайт, и синонимайз, и прочие изыски интеллекта. Мало кто имеет ввиду действительно оригинальный контент, выдуманный головой, и натыканный пальцами в доску с кнопками.

Но, если подумать внимательно, вот в чём вопрос: так ли уж нужен (необходим) этот уникальный контент для высокого ранжирования сайта?

Тот же Гугл еще несколько лет назад тоже думал, что нужен. Давайте вспомним, как ему в серп лез синонимайз, автоперевод промеж двумя-тремя языками, или, на худой конец, продукция знаменитого на весь мир издательства «цепи Маркова 5 порядка».

А потом как отрезало.
Что случилось?

Простая вещь. Инженеры поисковой системы, отвечающие за адекватность работы поискового алгоритма, ясно увидели тупик. Даже два тупика. И решили де-факто похерить при ранжировании сайта безусловное ориентирование как на ПейджРанк, так и на ту самую «уникальность» контента.

Сильно занизив вес этих критериев в оценке документа, они не получили менее качественную выдачу. Наоборот, обрели перспективы роста качества этой выдачи. Что сейчас нам и демонстрируют.

Учитывая лаг в несколько лет, можете быть уверенными, что та же технология в каком-то виде пропишется и у нас. В испохабленном виде, конечно, а потому работающая через пень-колоду. Но работающая.

Так что можете не надеяться, что, качественно отсканировав редкую книгу без кракозяб, и сделав из неё сайт, Вы получите не банящийся ресурс, ибо контент уникален. А синонимизировав этот ресурс, обретёте другой, с тоже уникальным контентом.

Всё это гуано, если только там нет посетителя и естественных ссылок на в туда, выкинется из серпа только так.

А откровенный копипаст, но с многочисленными юзерами на борту ресурса, в серпе останется. Потому что тот копипаст, по всей видимости, «интересен посетителям», как выражается Поисковая Лицензия.

Читайте её, там всё сказано :)

Другие статьи категории «SEO - три весёлых буквы»

Экспресс - доставка сайта в Яндекс.

Экспресс - доставка сайта в Яндекс. Наверное, интересная тема. Для кого-то. Как проиндексировать сайт в Яндексе наибыстрейшим образом. Этак за пару суток всего. Местный автор сразу оговорится, что проиндексированность его сайта Яндексом не волновала никогда. Так уж вышло. А посему познания по теме засовывания ресурса в его серп…

Сказ о том, как следует воду лить.

Сказ о том, как следует воду лить. Нет, в местечке, расположенном в самом центре Страны (местный автор как раз на этом самом пупу Страны и проживает), не наступил вдруг досрочно древний, как мир, сабантуй имени Ивана Купалы. И автор задумал написать вовсе даже не про то. А про вещи SEO-образные, а потому познавательные и поучительные.

Бэклинки из ниоткуда.

Бэклинки из ниоткуда. Сегодняшняя заметка однозначно и без раздумий попадает в категорию из трёх весёлых букв. Есть такой затейливый раздел в блоге Мастера Ласто. А посему вебмастерской публике предлагается насторожить ушки, ибо, как обычно, палится тема. Но законы жанра и непреложный кодекс написателя буковок велят перед тем задорно станцевать гопака.
Навигатор: 01 02
08 апреля 2010, 23:29

№ 1Да здравствует копи-паст

Пускание яндексом слюней в предвкушении увидеть уникальный контент - есть глупость великая и все тут! Мне, как потребителю (а все мы что-то или кого-то потребляем) юзающему инет, абсолютно без разницы на каком сайте я найду полезную для себя информацию. Ведь если есть сайт "А" с нужной мне инфой, а сайт "Б" скопирует себе данную информацию, то мои шансы ее найти увеличиваются в двое, дальше - больше. Яндексу же следовало бы следить кто, что и у кого стянул и в нашем примере сайту "А" объявить одно МОЛОДЕЦ (ведь копируют в основном только хорошее). А уж если так случиться что сайт "В" слямзит контент с сайта "Б" - то МОЛОДЕЦ получат и "А" и "Б". Ну и с другой стороны нужно быть благодарным - если стянул статейку, то поблагодари ДОНОРА прямой ссылкой на туда где взял!
Илья
09 апреля 2010, 16:56

№ 2Без темы

> А мы, извините, не при коммунизме живём. Домен и хостинг денег стоит, пусть и совсем мелких, но это уже дело принципа

Когда Яндекс это волновало, вы типа сами по себе, а мы зеркало, мы вас отражаем
semenov
10 апреля 2010, 12:28

№ 3Я как чайник справляюсь дачей мультимедийки через xml файлы

Будете смеяься, мены, но я по-чйниковски вдруг обнаружил, что здесь помогает дача мультимдийного контента в многопрограммных плеерах, то есть с листингом прокрутки.
Сотворил себе файлик в формате XML и спишь спокойно - кто-то что-то там таскает с твоего ресурса, но вместе с плеером же.
...без плеера ткой контент мало кому полезен и нужен.
А он предлагает кликнуть на ссылочку и попасть на первоисточник инфы.
Ни хереса не понимаю в тонкостях вопрос однако работает же - на конечный результат.
Никиточкин Юрий
10 апреля 2010, 22:17

№ 4Почему яндекс

>Но для начала позвольте малость поворчать. Озвучить вопрос «ребята, а >почему Яндекс?»

На это пока еще есть один простой ответ - потому что Яндекс все еще дает раза в 2-3 больше посетителей, чем Гугл (рускоязычных). Если отваливается яша, то отваливается 50% посетителей, если гугл - 20%.
Pablo
11 апреля 2010, 02:58

№ 5Любая форма монетизации?

"...любая форма монетизации, ещё раз повторюсь, есть не что иное, как (в конечном счёте) размещение у себя ссылок наружу" - хотел сказать "не совсем согласен", но, пожалуй, пригубив еще немного напитка, в компании некоей разновидности которого, очевидно, Мастер Ласто писал этот пост, скажу: "совсем не согласен!". Если у Вас есть что продать (то бишь, предложить людям - контент, инфо-продукт, просто небанальную табуретку) - Вы должны понимать, что при этом общаетесь с ЛЮДЬМИ. Представьте: "Смотрите, какая у меня для Вас есть замечательная вещь! (которая стоит, к примеру, $100) Но если Вы не думаете, что она замечательная, пройдите, плиз, по этой гламурной ссылке-картинке (переход по которой владельцу "замечательной вещи" принесет ОДИН $ЦЕНТ)"... Однако, ни в коем случае, не не стоит забывать о всякой сеошной хрени, знание которой необходимо для ПАРАЛЛЕЛЬНОГО продвижения своего продукта, и, главным образом, для того, чтобы это продвижение НЕ УГРОБИТЬ. Поскольку СЕО - это шарлатанство чистой воды (сам грешил этим за деньги). Монетизация на ГС - это уже отстой (да). И чувствуется Грусть Мастера по этому поводу. И совершенно напрасно! Мастер сделал свое дело, Мастер может уходить. Или перестроиться чуток. P.S. А вот бесславные попытки подражать Мастеру в стиле письма - это заразно (заразился от предыдущих комментаторов).
Игорь
14 апреля 2010, 14:45

№ 6Не хотелось бы играть терминами, но все же...

>>>Большинство Ваших вопросов раз и навсегда отпадут, Вы увидите КПД >>работы заплаченных денег, а также порадуетесь за сеошников, >.беззастенчиво кладущих в карман от 50 до 75 процентов выданного им кэша.

Тут заморочка такая, описанный выше алгоритм "работы" справедлив именно для "сеошника", а не для оптимизатора (специалиста по продвижению в поисковых системах). Разница возможно для кого-то малоощутимая. Примерно как между ГАИшником и "инспектором ДПС".

Стоит делать различия между:
1. школьниками разводящими клиентов на бабки и умеющими только спамить хрумерами, сабмитерами, да закупать ссылки в сапе по мифическим "волшебным фильтрам".
2. специалистами по оптимизации понимающими суть процессов и работающими в первую очередь над контентом продвигаемых сайтов и тщательно фильтрующих доноров для своих подопечных.

Кстати, заработная плата квалифицированного наемного персонала как раз и составляет примерно 50% себестоимости любых работ. За 10%-20% пожалуй и Равшан с Джумшутом не согласятся работать. Хотя... Кто его знает...
Серфер
17 апреля 2010, 20:03

№ 7Средняя температура по больнице

А я пилюнул на рунет(у меня на МакХосте сайты висели))) а больше мутить в рунете ничего не изволю!
Мастер верно говорит-Приступы будут чаще.
А насчёт того что от яши 50% клиентов теряется- Доры вам в помощь! Или Сателлито-доры, да хоть без редиректов, с кнопкой на JS-коде и прочими хитростями-будут жить годами.
Клики или продажа ссылок?
Посмотрел цены на клики в Umax Search для новичков и просто опешил))
так что буржнет однозначно(и что я до сих пор тупил!?
Продажа ссылок или продажа товаров партнёрок? Однозначно второе в буржнете(EBAY, AMAZON)
На чём это всё мутить? Есть на чём, причём на автопилоте...Рекламить чужие наработки тут неуместно чисто из уважухи к мастеру. Ибо я пишу о своих мыслях, а не рекламу делаю. ну и вот, прощай рунет, привет буржнет!
zloy62
23 апреля 2010, 00:34

№ 8Яндекс

Вадим, здравствуйте.
Вот Вы говорите:
"Представьте себе большое Чистилище, куда можно набить много народу, но всё равно какое-то конечное число юнитов. Потому как безразмерного сервера не бывает, и беспредельной базы данных тоже. "
Мне же напротив, видится, что Яндекс готовится к качественному скачку.
Похоже, что он, по образу и подобию старшего брата, уже пытается ввести дополнительный индекс.
Андрей
26 апреля 2010, 03:20

№ 9Комментарий к 8 комментарию.

Речь в посте про то же что и обычно, а именно: Яндекс и Гугл сравнивать даже нельзя. Ни технически, ни организационно, ни идеологически у этих SE нет общих черт.

Чтобы стать таким как гугл яше нужно серверную базу расширить на ПОРЯДКИ.

Так что никакого качественного скачка в обозримом будущем не состоится. Просто нет таких мощностей ни у кого. Гугл дошел уже до того что нагружает сервера в тех дата-центрах (т.е. странах) где дешевле электричество. Куда там яше, с его "тысячами серверов"

Имхо яша жив исключительно в силу скудоумия офисного-шаражного планктона рунета. Ну и школота конечно. В общем Брину-мир, Платону - планктон :-)
Александр Хмелев
26 апреля 2010, 17:18

№ 10Вот только передергивать не нужно...

Сами себе, однако же и противоречите, уважаемый A. Хмелев.
Сначала пишите, что вещи не сравнимые, а потом ссылочки на то, у кого пиписки больше.

Если уж начали сравнивать, то не сервера сравнивайте, а рунет с остальным Интернетом.
Затрудняетесь? Ну да ладно, не помню точно источник, но где-то писали, что сайты на кириллице составляют от силы 5% от всех остальных. Нахрен Яндексу иметь лям с плюсом серверов, если через него ищет только СНГ?
А 5% от ляма это как раз "тысячи серверов".

Вот только желающим ломануться в буржунет стоит помнить, что БП не за горами и в первую очередь проблемы ожидают таких вот размазанных по миру монстров как Гугль.
Серфер
Навигатор: 01 02
Все заметки категории «SEO - три весёлых буквы»